מדובר בפרשייה שתוססת כבר חודשים, אבל בשבועות האחרונים מתקרבת לשיא. המדובר במבצע כושל של הסוכנות לאכיפת אבק שריפה, אלכוהול וכלי ירייה (ATF) הכפופה, בדומה לFBI, למשרד המשפטים. מבצע זה נועד לזהות נתיבי הברחה של אמל"ח לאחד מקרטלי הסמים המקסיקניים הרצחניים (אלה שרצחנו רבבות בשנים האחרונות). התכנית הייתה להעביר נשק מסומן, ובאמצעות מעקב אחריו, יזהו את נתיבי ההברחה. הבעייה הייתה פשוטה: עפ"י חוק, אסור לרשויות פדראליות למסור לפושעים נשק תקין, מחשש שיוכלו לבצע באמצעותו פעילות פלילית. הבעייה היא שהקרטל כמובן לא מורכב מטמבלים, והם די מבינים בכלי נשק, ויזהו בקלות אם קיבלו נשק לא תקין. אי לכך, באישור חריג משר המשפטים, אריק הולדר, הופעל המבצע "מהיר ועצבני" (כן, כמו הסרט) או F&F, כשבמהלכו הועברו כלי נשק אוטומטיים תקינים לידי פעילי קרטל. כמו שקל לנחש, המבצע התפוצץ, ואחד מכלי הנשק הללו הביא למותו של אחד הסוכנים של הATF.
מעבר לטרגדיה הנוראה של אחד מהטובים שנהרג במלחמה ברעים, מהר התברר שהיו שפע של מחדלים בפיקוח על המבצע, בהרשאות שניתנו, ובכלל, העסק כנראה נוהל כמו חנות מכולת כושלת במיוחד. עד 2010 הממשל הסתדר יופי, כי מי שאמור לחקור אותו (הוועדה לפיקוח של בית הנבחרים) הייתה בשליטה דמוקרטית. אלא מה? היו בחירות ב2010 והרפו' ניצחו בענק. כעת מנהל את הוועדה חבר קונגרס רפו' מקליפורניה, דארל עיסא (לבנוני נוצרי במוצאו, איזה כהניסט פסיכי פעם שלח לו מעטפת נפץ, השד יודע למה - הוא בכלל לא עויין...), שהוא פוליטיקאי ממולח, ואדמיניסטרטור יעיל למדי. בראשותו ניהלה הוועדה, חקירה אינטנסיבית של הפרשיה, ומהר מאוד הסתבר להם ששר המשפטים שם להם רגליים ומונע הגשות מסמכים שקשורים לפרשה (1,300מסמכים). עכשיו, וועדת חקירה של הקונגרס, להבדיל מוועדת חקירה פרלמנטארית שלנו, היא בעלת סמכויות של בי"ד פדראלי, על כל המשתמע מכך. יש לה סמכות לזמן עדים, לחקור אותם שתי וערב, לזמן מסמכים - ולהאשים בזילות ביה"מ.
הולדר גרר זמן כמה שיכול היה (מדובר בפרשיה שברור לגמרי שאין דרך לממשל לצאת ממנה טוב), אבל עיסא החליט שזה הזמן להכות (גם לאופוזיציה יש כמובן עניין בפיצוץ גדול, בעיקר בעונת בחירות), והודיע שהוא מתכוון לזמן דיון והצבעה על זילות ביה"מ. לרפו' יש רוב מובנה בוועדה ונצחונם בה מובטח. המשמעויות של זילות הן מרחיקות לכת - תיאורטית, פקידים של הולדר יכולים להעצר בלי הגבלת זמן עד להעברת מסמכים - ומעשית, אין ספק שזה נזק לממשל להיות מואשם בפגיעה בגוף חקירה פדראלי על רקע של מותו של סוכן בידי סוחרי סמים שירו בו באמצעות נשק שסופק בידי הממשל.
כרגע המצב מאוד רגיש - הולדר פנה (כנראה ממש בשעות האחרונות) לאובמה כדי שייתן צו נשיאותי שימנע הגשת המסמכים לוועדה.

http://townhall.com/tipsheet/katiep...pt_charge_today

------------------------------------------------------------------

פרשה עצומה בהיקפה. די מדהים שהתקשורת בישראל כמעט לא נגעה בה. טוב, לא באמת מדהים...

החלק המעניין בפרשה זה שהדרגים הממונים (משרד המשפטים והבית הלבן) ניסו לנקות את עצמם וטענו שהמבצע המדובר היה יוזמת דרגי השטח ושהם לא ידעו עליו, אבל מהסתרת המסמכים אפשר לנחש שזה "לא בדיוק" המצב.

אובמה לא עומד בהצהרה מלפני הבחירות? |אייקון המום ומלא שוק|

מה שמעציב זה שכל הבטחה שהבטיח הוא הפר (מלבד אולי את ההבטחה להכביד את עול הממשלה על האזרח הפשוט) ועדיין יש פה יותר מדי מטומטמים שהולכים להצביע לו פעם שנייה

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

למרבה הצער של הרפו' בקליפורניה ההררית (להבדיל מזו שעל החוף), שבנו על יום מנוחה, במקביל ישנן גם בחירות לקונגרס, ושם באמת יש לרפו' סיבה לצאת להצביע - כי חבל לאבד מושבים, רק בגלל שלא רוצים להתבאס שוב כש55 האלקטורים שוב יתמכו ב"הוד אחדיותו".

אגב, ב2007 היה ניסיון להקצות את האלקטורים בהתאם למושבי קונגרס (זה דבר שקיים רק בשתי מדינות בארה"ב) - ולולא טרפדו את זה הדמו', היו האלקטורים בקליפורניה מתפצלים באופן שהיה גורע מהדמו' כמעט 20 אלקטורים אוטומטיים, במהלך של 40 אלקטורים (כל אלקטור שעובר, מתווסף לרפו'). כמה חבל שהמהלך הזה טורפד. היה הופך את הבחירות האלה להרבה פחות קשות...

אני מקווה מאוד שאנשים פה יצאו להצביע בכל מקרה. עזוב את ניצחונו של "מלך המשיח" המובטח, צריך לעשות כמה שיותר כדי להשתלט על הסנאט ולהמשיך לאחוז בקונגרס

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

הייתי הולך לקרוא על זה, אבל אם כבר עשית את העבודה בשבילי, מספר הערות ושאלות:

שאלות:

1. האם בסמכותו של שר המשפטים לאשר דבר כזה בכלל? כלומר, האם החוק אוסר באופן גורף ומוחלט על העברה של נשק תקין לעבריינים, או שהוא מאפשר לסמכות ביצועית מדרג כלשהו (לדוגמה, מזכירי המחלקות: משפטים, אוצר, ביטחון המולדת, (אנרגיה?)) לעשות דבר כזה? האם הבעיה היא הפרת חוק של ממש, או משהו אחר (איך נוהל המבצע, ההשלכות העגומות שלו, וכו')?
2. האם שר המשפטים בעל חסינות מתוקף תפקידו, ולכן אי-אפשר להאשים אותו עצמו בזילות בית-המשפט בעניין, אלא רק לפגוע בפקידים שתחתיו?
3. האם אפשר לעתור לבית המשפט נגד הצו? ואם לא, האם אפשר לעתור לבג"ץ בטענה שמדובר בפגיעה חוקתית כה קשה שמצדיקה שיפוט אקס-טריטוריאלי?

הערות:

אני לא בטוח שנשמע לי הוגן לעצור פקידים על זילות בית-המשפט כשהם מקבלים הוראה מהממונה עליהם. זה כמו שבית-המשפט היה מורה לאיזה רב"ט לחשוף משהו (מסווג) שהאלוף שלו היה מורה לו לא לספר. את מי צריך לכלוא? את הרב"ט או את האלוף? זו הרי לא "פקודה בלתי חוקית בעליל". נותן הרגשה של רדיפת החלש.

אני לא יודע איך צריך לנהל מבצעים כאלה, אבל גם אילו המבצע לא היה מנוהל "כמו חנות מכולת כושלת במיוחד", התוצאה עדיין מתקבלת על הדעת - אם נותנים נשק לעבריין, יש סיכוי שהוא ישתמש בו. קו"ח כשמדובר במאפיה או קרטל סמים ולא סתם "פרחח רחוב". זו תוצאה מתקבלת על הדת ואף סבירה. ההחלטה לצאת למבצע היא החלטה דה-פקטו שמוכנים לקחת את הסיכון הזה. זה אווילי לקחת סיכונים, אבל להתלונן על זה שלפעמים מפסידים. זה לא סיכון מחושב, אלא בכיינות. אם היו בעיות בהתנהלות המבצע זה דבר אחד, להתלונן על מותו של אותו איש ATF זה לא הוגן ולא הגון, ואני לא מחובבי חוסיין או אנשיו.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

יש שיגידו שאנשי הסדר העולמי החדש שמאז ומעולם מימנו מלחמות ומכרו נשק לצדדים לוחמים מצאו דרך להיכנס לשוק הפורה של מלחמות הקרטלים במקסיקו ולהכשיר את השרץ, אבל לא אני כי אני לא מאמין בזה וחוץ מזה אני לא לאנס ואפילו לא יודע מי זה.