בין ההמלצות של ועדת פלסנר לחוק טל המחודש, אם חרדי הודיע שיתגייס ולא עשה כן, ישלם האברך עד כמאה אלף שקלים.

כמו כן, תהיה מכסה של חרדים שישרתו בצבא, ואם לא ימלאו את המכסה הזאת, אותו אחוז יירד מתקציב הישיבות.

בישראל ביתנו הודיעו היום כי יתנגדו לחוק מתכונתו, עקב החלטת הוועדה שלא לכלול את המגזר הערבי בהמלצות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי EtEoR בין ההמלצות של ועדת פלסנר לחוק טל המחודש, אם חרדי הודיע שיתגייס ולא עשה כן, ישלם האברך עד כמאה אלף שקלים.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

זה נשען על בסיס שבתקופה של עד לגיוס (גילאים 21 22)
אותו אברך הלך ללמוד בישיבה על חשבון המדינה.

http://www.themarker.com/career/1.1735937


המתווה נראה מעניין ומקורי.

מצד שני ניכר שהצד החרדי לא היה שותף למתווה. וישנם לדעתי כמה נקודות שתהיינה במוקד הויכוח:
א' האחוזון - 20% זה מעט מאד.
ב' גמישות ביכולת ההחלטה: כלומר שתלמיד שבצעירותו בחר להתגייס יוכל לחזור למתווה של מי שנשאר ללמוד כל חייו. (גיל 17-18 הוא מוקדם מאד בשביל לקבל החלטה מחייבת כל כך, ולא סביר שהיא תהיה בלתי הפיכה).
ג' הקנסות האישיים.

הבעייה היא, כמובן, הפחדנות שנוגעת למגזר הערבי. אין אפילו ניסיון לצפות מהם להתנהג כאזרחים מועילים.

כל הנקודות שציינת הן בעייתיות רק במקרה שמראש מסרבים להגיע להסכמות. 20% זה המון. זה אומר אלפי אנשים שהמדינה מתחייבת לסבסד את הלימוד שלהם לכל ימי חייהם. אין מדינה בעולם שהייתה נוהגת כך, ומדינה ציונית הייתה אמורה לנהוג ההיפך, ואפילו לקנוס אותם על כל דף גמרא, לא?

סה"כ, ניכר שיש כאן מאמץ כן ורציני להגיע לפשרה עם ההנהגה החרדית - שתפתח בפני צעירים שלא רוצים ולא יכולים ללמוד כל חייהם - את שעריו של שוק העבודה וההכשרה התעסוקתית - דבר שיועיל להם ולמשק כולו.

אני לא יודע אם ועדת פלסנר (אגב, התארח פה ) הייתה צריכה לדון במגזר הערבי.

אני לא הייתי רוצה שהמגזר כשלם יתגייס לצבא, כי ברגע שתאשר את זה, לא תוכל להפלות אותו בין תפקיד לתפקיד, ודי לחכימא.

הייתי מעדיף לראות אותם בשירות לאומי, אחרת כאמור - אין ביטוח לאומי, אין פריבילגיות והעדפה מתקנת בשום תחום בחיים.

יש בערך ארבעה מליון תפקידים בתחום הסיוע האזרחי שאנשי המגזר יכולים לבצע (גם לתועלת הקהילה שלהם, אגב), כמו שירות כסניטרים בבתי חולים, כמו לעשות שירות אזרחי בסלילת כבישים במע"ץ, כמו לשמש כפקידים בפונקציות שלא מחייבות השכלה במשרדי ממשלה.
אין בדל של סיבה לברוח מעיסוק בסוגייה הזו. אם מגייסים (וצריך לגייס) - אז את כולם, ולא רק את מי שגיוסו טוב אלקטוראלית ותקשורתית...

היא תיקון לחוק טל, שעסק בסוגיית גיוס חרדים - לא הערבים.

כן, אפשר היה להוסיף את הערבים, אבל הממשלה פחדנית. דווקא על רקע הקואליציה החזקה ביותר,
כשלכאורה אפשר להעביר כמעט כל חוק בלי שום בעיה - לא עושים וגם לא יעשו כלום בסוגיה הזאת.

בהנחה שזה נכון - זו בושה וחרפה, ופחדנות מביכה של אחת הממשלות הבודדות שבאמת יש להן את היכולת לדחוף ולהעביר מהלכים שהמגזר ותומכיו בשמאל, לא יאהבו.

אבל היא הוקמה כדי לחוקק את החוק החדש, השני לחוק טל, שכאמור עוסק בחרדים. ישראל ביתנו מתנגדים
לו במתכונת הנוכחית בגלל חוסר התייחסות לערבים, אבל הם פוליטיקאים. אני לא יודע אם מבחינת מטרות
היא הייתה אמורה להתייחס לערבים.

כאמור, זה לא משנה שחייבים לעשות משהו בנידון. בין אם בוועדה הנוכחית או להקים עוד ועדה (שזה מאוד
קל בישראל), העניין שהממשלה לא מראה בכלל סימנים של לעשות משהו.

21.05.2012
דברי ראש הממשלה בפתח ישיבתה הראשונה של הוועדה לקידום השוויון בנטל
"היום אני מתכבד לפתוח את ישיבתה הראשונה של ועדת קש"ב, הוועדה לקידום השוויון בנטל. היום נתחיל בדיונים שבסופם נחוקק חוק חדש, חוק קש"ב. אני מאמין שארבעה עקרונות מרכזיים צריכים להנחות אותנו; קודם כל חלוקה שווה של הנטל. שנית, הדרגתיות בביצוע. שלישית, הכללת יהודים וערבים כאחד. רביעית, לעשות כל זאת בלי לשסות ציבור בציבור. "
http://www.pmo.gov.il/PMO/Communica...ivyon210512.htm

21.05.2012
למרות שלוועדה עשויה להיות השפעה מכרעת על חייהם של חרדים, ערבים ועל השירות הצבאי של נשים, ייצוג המגזרים הללו בוועדה לוקה בחסר. ברשימת עשרת חברי הוועדה שפורסמה אין כלל נציג למגזר הערבי. גורם בסביבת הוועדה אמר כי בשיחות מוקדמות שנערכו מול ח"כים ערבים וכן מול ועדת המעקב לענייני ערבים, נציגי המגזר ביקשו לא לשלוח נציג. לדברי הגורם, הנציגים אמרו כי כל ערבי שיכהן בוועדה ייחשב ל"ערבי מחמד". יחד עם זאת אמר הגורם כי בכוונת נציגי המגזר לנהל דיאלוג עם הוועדה, גם אם באופן לא רשמי. הוא הביע תקווה כי דווקא בנושא זה תרשום הוועדה פריצת דרך בשל הנכונות של המגזר להשתלב בחיי המדינה. בוועדה אומרים כי בכוונתם למנות נציג ציבור ערבי לכשיימצא כזה, אך הוועדה תחל בדיוניה גם ללא נציג של המגזר.
...
יו"ר הוועדה חבר הכנסת יוחנן פלסנר אמר כי "שמור מקום נוסף לנציג ערבי ולאשה שתגיע מהתחום הכלכלי. לא רצינו לעכב את תחילת הדיונים. נצטרך למצוא את האיזון הנכון".
http://www.haaretz.co.il/news/politics/1.1712822

יהיה משהו, כי יש משהו

הם פשוט לא עושים כלום.

חיפוש מגמתי?

http://www.haaretz.co.il/news/education/1.1732901

משרד המשפטים קובע כי הסדר הגיוס החדש שמתגבש כעת בדיוני ועדת פלסנר כתחליף לחוק טל, אינו צריך לחול על ערבים, אלא נוגע לחרדים בלבד. הדברים מופיעים במכתב ששיגר לפני שבועיים המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, עו"ד מייק בלס, לוועדה לקידום השוויון בנטל, בראשות ח"כ יוחנן פלסנר (קדימה).

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

מהמקור שלך:

המשנה ליועץ מסביר כי "הוועדה תידרש להכריע אם היא מבקשת למצוא פתרון לסוגיית החובות שיוטלו על תלמידי ישיבות בלבד, או לקבוע הסדר רחב יותר המתייחס גם לקבוצות אחרות שאינן משרתות – ובהן בני ובנות המיעוט הערבי ובנות דתיות מהמגזר היהודי ... ביחס למי שאינם חרדים, נציין כי לא קיימת חובה משפטית להציע הסדר חלופי להסדר הקיים".

בשורה התחתונה, כתוב מפורשות שהועדה תדרש להכריע אם היא מבקשת למצוא לערבים פתרון, היא פשוט לא חייבת משפטית, כהגדרתם.

שוב, לפי נתניהו ולפי פלסנר בראשית ימיה של הועדה - אחת ממטרותיה המדוברות ביותר הייתה גיוס ערבים. המכתב לא משנה את העובדה הזו.

יהיה משהו, כי יש משהו

זה יעלה למדינה הרבה מאוד כסף. בייחוד אם מדובר ב"משרה מלאה" כי אז צריך לספק לאותם משרתים הכנסה מינימלית לקיום כמקבילה לכך שהצבא מספק את צורכי הקיום של החיילים. שלא לדבר על מנגנוני פיקוח וכו'. יש לשים לב שכבר היום כמות התקנים לשירות אזרחי במגזר הערבי מצומצמת יחסית לביקוש (הבאתי בזמנו סימוכין לכך) ולא שהביקוש בשמיים. והסיבה לכך כמובן תקציבית. מעבר לכך, צריך לקחת בחשבון שעל כל תקן שירות אזרחי שאתה מציב, אתה מוותר על תקן מישרה בשכר. נכון שבחלק מהמקרים זה לא בא אחד על חשבון השני אבל הרבה פעמים כן-למשל אם אתה מדבר על סלילת כבישים. כח עבודה זול המוני ולא מקצועי לאו דווקא מועיל לכלכלה ולמשק בשורה התחתונה (ושרוקי יכול להרחיב או לתקן).
הפיתרון לדעתי טמון בכיוון ההפוך-פריווילגיות שמי שכן משרת/שירת, כאשר לכל אחד יש את האפשרות לשרת (בצבא או בשירות אזרחי) אם רצונו בכך, ויהיה מוגבל ככל שיהיה (בגבולות סבירים, כמובן..). ככה מעקרים כל טענה לאפליה. זה יכלול לכלול כמובן עדיפות בזכאות למילגות לימודים ובעצם הקבלה ללימודים ולעבודה במשרות ציבוריות, נקודות זיכוי למס הכנסה, מענק שיחרור וכו'. אפשר גם להרחיק לכת ולהכניס לעניין גם קיצבאות ילדים. באופן זה אתה לא צריך לכפות בכח את השירות על אף אחד, מי שישרת ירוויח. יתנדבו לשירות מי שברצונם בכך ומי שלא-לא יהנו מאותן העדפות והטבות.
כאמור, ולפני שמישהו יקפוץ עם "בג"ץ!", אין כאן אפליה משום שכל אזרח יכול להיות זכאי לאותן הטבות.

כמעט כל חייל בבסיס פתוח עדיין מרוויח את ה300-400 ש"ח לחודש, וצרכי הקיום שלו הם בפועל עול שמוטל במלואו על ההורים. יש בודדים שמקבלים איזשהו אש"ל זניח (אם הם מוגדרים כמשרתים ביחידה ללא חדר אוכל) - אבל המאסה מקבלת ארוחת צהריים בצבא, ואת אותם דמי כיס רגילים.

העלות למדינה היא לא בלתי נסבלת - ואם תשמש בהם לסלילת כבישים - הרי שהם זולים מהפועלים הזרים שמביאים מהקבלנים או מכוח עזר בבית חולים.

אני לא כל כך בטוח שמי שהולך לשירות לאומי יסכים להיות פועל בניין/עובד מע"צ, זאת לא העבודה הכי סימפטית בעולם. ויש גבול לכמה תקני בני שירות יש למשטרה, לבתי חולים, וכו'. הידעת למשל שיש בני שירות באגודה לזכויות האזרח? אנחנו באמת רוצים לשלוח לשם כמה בני דודים?

http://www.haaretz.co.il/news/politics/1.1176811

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

באשר ל"לא סימפטי" - גם שירות של שלוש שנים בתור נהג טנק הוא לא הכי סבבה, מה לעשות.

נכון אבל.
אתה באמת רואה עשרות אלפי ערבים וחרדים או סתם פציפיסטים מובלים באיומים לבנות כבישים כמו אסירי עולם בארה"ב? פרט לכך, להכריח אדם לעבוד בחינם אף פעם לא נשמע טוב. מילא זה מקובל בשירות צבאי, אבל בעבודה עבור גופים שחלקם בכלל פרטיים, או מלכ"רים עם אג'נדה?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

חצי האי סיני נסלל בחלקו הגדול ע"י עובדי חינם, חיילי הנדסה. לא רואה סיבה בעולם שמדינה דלילת תשתיות כמו שלנו, לא תנצל הזדמנות כבירה של כוח אדם צעיר ובריא במאסות גדולות, לשירות לאומי מהמדרגה הראשונה.

איכות וניסיון העובדים? זמן העבודה הקצר שהם יכולים לתת? ההכשרה שלוקחת חלק מהזמן הקצר הזה? משך הזמן שלוקח לסיים כל פרוייקט גדול? יש לא מעט סיבות נגד עבודה זולה/חינמית וקצרת מועד.
אבל אם נישאר ברמה העקרונית- בניית כבישים היא לא משימה לאומית, לא מדובר במוביל הארצי, ייבוש החולה, עבודה בכוח שיטור או שירות בצבא.


למעשה, אני כלל לא בטוח ששירות לאומי צריך להיות ממשלתי. אני לא רוצה שוטרים בני 20 עם טינה נגד המדינה, חסרי ניסיון או חסרי כישורים גופניים לשרת ביחידה קרבית (דהיינו ערבים/חרדים או פרופיליסטים), לא רוצה פקידה שהגיעה בכוח לעבוד בבית החולים או בשירות רווחה כלשהו, שכל מה שמעניין אותה הוא לסיים את פרק הזמן המוקצב לה עבור ההטבות, שאין לה ניסיון וגם לא תספיק לצבור כזה. מי שרוצה להתנדב בחברה זה מבורך, שאר התפקידים צריכים להיות מבוצעים על ידי עובדים אמיתיים. זה אגב בדיוק הטיעון שלי למען צבא מקצועי, רק שבמקרה של צבא הנזק בצבא קטן מדי יכול להיות אינסופי עבור מדינה במצב מלחמה תמידי, ואסור לבצע בו ניסויים, קרי- הרע במיעוטו.

את הרעיון הזה של עבודת חינם לצעירים הציעו באירופה לא מזמן בשביל לפתור את משבר האבטלה, זה נשמע אמנם מגוחך אבל לא שונה בהרבה ממה שקורה פה. עדיף שאותם צעירים בישראל יתחילו ללמוד ולעבוד, כשאלו שהולכים לצבא צריכים לקבל הרבה יותר. הכסף שייחסך מאחזקת עובדי מדינה זולים יותר או פחות יילך לחיילים, בין אם למשכורת מוגדלת או לפיקדון גדול יותר, יחד עם הטבות אחרות כמו קדימות בקבלה לעבודה ממשלתית וכו'.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ציטוט:

במקור נכתב על ידי shruki איכות וניסיון העובדים? זמן העבודה הקצר שהם יכולים לתת? ההכשרה שלוקחת חלק מהזמן הקצר הזה? משך הזמן שלוקח לסיים כל פרוייקט גדול? יש לא מעט סיבות נגד עבודה זולה/חינמית וקצרת מועד.

נראה לך שיותר קשה מישהו לסלול כבישים מאשר ל...לא-משנה-מה-אחר-שעושים-בצבא?
בלי לזלזל (או עם...) - מה כבר צריך לדעת?

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

אני גם לא חושב שחייל חי"ר עם הכשרה של חצי שנה, ושנתיים וחצי של פעילות שמקיפה חלקיק מההכשרה שלו, הוא דבר טוב, רק שפה אין לנו ברירה, מכיוון שמדובר בעניין חיוני. בבניה/פקידות/סיעוד- אין חיוניות.

הכשרה לפועל בניין- חצי שנה, לא יודע ספציפית לסוללי כבישים. זה משאיר אותנו עם עובד חסר ניסיון למשך שנה וחצי, והופ צריך להכשיר מישהו חדש. אה, ופה גם אין מילואים, בניגוד לחייל שאיכשהו לפעמים ממשיך לשרת עד גיל 40.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

קודם כל, הכשרה של חייל חי"ר (כולל אימון מתקדם וכו') נמשכת יותר מחצי שנה. יש מקומות שבהם ההכשרה והאימונים לוקחים תקופת שירות שלמה, אם כבר הזכרת לוחמים. אבל אני דווקא דיברתי על לא לוחמים. לביא לוחמים אין לך ברירה, אלא לגייס צעירים חסרי כישורים - אבל מה עם רופאים? מהנדסים?

ולמה עוד שנה וחצי? עוד שנתיים וחצי. אא"כ אתה מתכנן גם לקצר את השירות הצבאי לשנתיים...

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

מסכים. מעבר לכך, אחרי השחרור חלקם ימשיכו לעבוד במקצועות שהוכשרו בהם ויביא לצמצום בכמות העובדים הזרים.
יתרון נוסף הוא אותו כור היתוך. הרבה יותר קשה לשנוא אנשים שאתה עובד איתם ביומיום...

איזה חלק בדיוק יעשו זאת? למה שמישהו יילך לעבוד בבניין במשרה מלאה, או יותר נכון- למה שייקחו אותו אם יש עובדים בחצי חינם? עובדים זרים בישראל באים לבניה, סיעוד וחקלאות (רובם המכריע, יש גם שפים יפנים לסושי). עובד ישראלי לא מעוניין לעבוד בבניה, והוא לא יכול להתחרות בסיני. אפילו הערבים כבר לא רוצים/יכולים לעבוד בזה (הסינים מקצוענים, ולאמא הערביה גם יש חלום על בן רופא/מהנדס). ואתה באמת רואה נער בן 18 הולך לסעוד קשישים? ועוד כשמכריחים אותו? חקלאות אני לא מכניס לפה היות ומדובר בעסקים פרטיים נטו ואני בספק אם ייתנו להם בני שירות.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ספציפית לבניין, ראיתי לפני מספר שבועות כתבה בה תוארה קבוצה של עובדי בניין יהודים, רובם צעירים גילאי 22-26. הוסבר שהם מקבלים משכורות לא רעות (מעל 10,000), שעולות ככל שיעילותם עולה. הראו שם משכורות של עובדים סינים שמגיעות ללמעלה מ 20,000 (יותר יעילים). החברה הישראלים עדיין היו חדשים אך הראו מגמת שיפור וניתן היה לשמוע שהם שואפים להגיע לרמות קרובות לסינים.

כשנשאלו למה אין הרבה יהודים בעסק למרות שהמשכורות גבוהות מהממוצע במשק(ולפעמים יותר מכפולות) הסבירו שזה לא סקסי, ולרבים יש את הדעה שביטאת ממש מעלי. הראו שם מעסיקים שמחפשים עובדים יהודים למשרות הנ"ל ומתקשים למצוא, אז כנראה שהביקוש קיים.
סיבה נוספת הייתה עקומת לימוד תלולה. ללמוד בניין לוקח זמן ובהתחלה עובדים ביעילות נמוכה ולכן גם המשכורות נמוכות (הם התחילו בסביבות ה-6-7 אם אני זוכר נכון).

אני בטוח שזה לא כך עבור כל המקצועות שיכללו במסגרת התוכנית, ולכם גם כתבתי שחלקם ולא כולם ישתלבו בתחומים המקבילים באזרחות.

טירונות ואימון מתקדם לחייל חי"ר פשוט אורכים כשבעה חודשים, לא יותר מזה. כשהחייל מקבל אקסטרה הדרכה בצורת הכשרת יחידה או קורס קצינים הוא אכן חותם קבע.
מהנדסים למשל כבדוגמא שלך חותמים קבע בצבא, ומשרתים למעשה כשש שנים, כך שהזמן בו הוכשרו (התואר) לא יורד מסך התקופה בה ישרתו. מהנדס גם בחר בתפקיד זה, וחתם ביודעין על הארכת השירות.

השירות הלאומי יימשך כשנתיים היות ולא ראיתי שמנסים לשנות פורמט קיים זה, התייחסתי לזה כנתון קבוע.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

מי שמשרת בצבא מסכים ברמה העקרונית לשרת. אם הוא ממש לא רוצה לשרת בכלל או ביחידה מסוימת, הוא יהיה חייל גרוע שעושה בעיות או (ואני כבר לא יודע מה יותר גרוע) שימצא דרכים להשתחרר מחובתו החל מכניסה חוזרת ונישנת לכלא שמביאה בסוף לפטור, המשך בפניה לכל מיני רופאים וקב"נים וכלה בעריקות ממש. ובצה"ל יש לומר, יש שיעור אי-גיוס ונשירה גבוה למדי גם בקרב המתגייסים היהודיים.
תוסיף לזה את זה שיהיו מאות שישמחו, בתור אמצעי תעמולה, ללכת לכלא במקום לשרת וקיבלת תיסבוכת לא קטנה. זה לא אומר אגב שאני נגד חובת שירות לאומי לכל,אני רק אומר שזה מורכב ועדיף שיבוצע תוך הסכמה עם המנהיגות של המגזרים הבעייתיים. בגדול, אני רואה 2 גישות עקרוניות אפשריות:
1. שירות לאומי/גיוס הוא חובה אזרחית בדיוק כמו תשלום מס. כפי שהמשתמט ממס ישלם בקנסות ואף כליאה, כך מי שמסרב לשרת. זאת גישה הגיונית וצודקת לחלוטין. אבל, כאמור, לא בטוח שהיא ישימה באופן שיועיל לישראל יותר משיזיק.
2. שירות לאומי/גיוס איננו חובה אך בשל חשיבותו הוא מהווה תנאי לזכאות לזכויות והטבות שונות שכיום ניתנות לכולם כולל למשל קיצבאות ילדים, מילוי מישרה ציבורית (כולל ח"כ...) וכו'.
3. שירות לאומי/גיוס מזכה בפריבילגיות חשובות שונות מעבר למה שמקובל לתת היום לכל האזרחים.
לדעתי הגישה היעילה ביותר היא איפשהו בין 2 ל-3

מע"צ?

(לא שזה בסדר לדעתי להשתמש בבני ש"ל לדבר כזה. אגב, בעבר הרחוק הצבא סלל כבישים בארץ, כך זכור לי. לא שזה היה בסדר. או לא בסדר.)

לא הבנתי את השאלה... באיזה הקשר הזכרת את מע,צ?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

בהקשר של גוף שיכול לסלול כבישים (ואף עשה זאת בעבר) שאיננו חברה פרטית.

את עניין החברות הפרטיות/מלכ"רים הזכרתי באופן כללי, לאו דווקא לתשתיות, שם יש חלוקה בין הממשלה לחברות פרטיות.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אני לא אפלה אותם בתפקיד. השב"כ יפלה וד"ל.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

כלומר חוק יצירתי ומוצלח על הנייר שלא ייושם לעולם.