15-07-2012, 12:37
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 08.12.11
הודעות: 626
|
|
|
השופטים דחו את גרסאות אולמרט, אך לא הסיקו על אשמה
מאמר מעניין ב"הארץ" שכותב ניר חסון אחרי שקרא את כל 742 עמודי הכרעת הדין (להבדיל מהפרשנים שצצו מיד לאחר המשפט וגם אם רצו לא היו יכולים להספיק לקרוא הכל)
http://www.haaretz.co.il/news/law/1.1776137
ציטוטים נבחרים מהכתבה:
ציטוט:
בין השורות עולה ששלושת שופטי בית המשפט המחוזי בירושלים, מוסיה ארד, יעקב צבן ומשה סובל, מרימים יותר מגבה אחת לנוכח ההתנהלות של אולמרט. אך לא זו בלבד שהם לא גוזרים מההתנהלות הזו אשמה משפטית, כפי שקיוו בפרקליטות, הם גם נמנעים כמעט לחלוטין מלשפוט אותה במישור הציבורי או האתי ולמתוח עליה ביקורת.
...
אין ספק כי ההתנהלות הבעייתית ביותר המיוחסת לאולמרט נוגעת לפרשת טלנסקי. השופטים במקרה הזה כמעט ולא חולקים על המסכת העובדתית שהציגה הפרקליטות. הם מאשרים שטלנסקי העביר מאות אלפי דולרים לאולמרט, שחלק מהכסף עבר במעטפות מזומנים, שחלקו הגדול נשמר בכספת במשרדו של עו"ד אורי מסר, ללא רישום וללא פיקוח. אך למרות כל זאת הם מזכים את אולמרט מכל העבירות שיוחסו לו בפרשה הזו.
...
כתב האישום גם ייחס לאולמרט מתן תמורה לכאורה לכל אותם כספים, באמצעות מכתבי המלצה שנתן לטלנסקי כדי לסייע בעסקיו. השופטים דחו את טענתו של הנאשם שלפיה לא נפל פסול עקרוני בכתיבת מכתבי ההמלצה לטלנסקי משום שהוא נהג לכתוב מכתבי המלצה דומים גם למכרים ומקורבים אחרים אינה מקובלת עלינו כלל ועיקר, בניגוד לרושם שביקשה הסנגוריה ליצור, כתיבה של מכתבי המלצה עבור גורמים פרטיים-עסקיים על ידי שר בממשלה אינה דבר של מה בכך ואינה מובנת מאליה". אולם, לאחר ניתוח משפטי של יסודות עבירת הפרת האמונים הגיעו השופטים למסקנה כי "הפגיעה לא היתה בעוצמה הנדרשת להפיכתה למעשה פלילי".
|
לעניות דעתי, פרקליט המדינה ישגה אם לא יורה על עירעור במשפט הזה.
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
