12-08-2012, 00:38
|
|
אדמין לשעבר
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
|
|
הפסד של המועמד - רק מחזק את הסגן המיועד, כמועמד עתידי בעצמו, עקב החשיפה העצומה
שרה פיילין היא כיום כוח עצום במפלגה הרפו' אך ורק בגלל החודשים שבהם נחשפה בתקופת הקמפייםן ב2008.
מי שרצה הוכחה לעוצמה שלה, שיסתכל על הפריימריס בטקסס לפני שבועיים. סגן המושל, בתמיכת המושל, נאבק במועמד חצי אלמוני שהיא תמכה בו - האיש שלה, טד קרוז, ניצח.
בניגוד לכל התזות היפות שהיא הזיקה לקמפיין,אין שום ראייה לכך. אם כבר, היא מנעה מפולת גדולה יותר, בכך שלפחות הבטיחה את תמיכת הימין השמרני, שגם ככה היסס לגבי מקיין.
פול ריאן הוא לא מועמד גרוע יותר מאחרים, ואין שום סיבה להניח שאחרים אמרו לא (למעט רייס שעליה זה צויין במפורש) - בטח לא כאלה שמושבם בסנאט לא עמד בסכנה במידה והקמפיין יתרסק (פורטמן לא צפוי לעמוד לבחירה לפני 2016, וכך גם רובינו - פולנטי לא מחזיק בשום תפקיד, ומבחינתו ארבע שנים שבהן לא יכהן ולא ייחשף, זה דבר רע מאוד בנוגע לאפשרות שלו לרוץ ב2016).
הקביעה שמועמד לסגן נשיא צריך "לפנות לנשים/מיעוטים" היא כזו שמעולם לא הוכחה כנכונה, במספר מקרים שבהם נקטו בה (ב1984 הדמוקרטים, וב2008 הרפובליקנים), היא התפוצצה בפרצוף.
לעומת זאת, קלינטון בחר במועמד לסגן במישהו שהיה ממדינה דרומית, גבר לבן, בן גיל כמעט זהה. הוא נבחר פעמיים. רייגן רץ פעמיים עם בוש האב, גבר לבן ופרוטסטנטי. גם הוא נבחר פעמיים.
אין שום דרך לדעת האם ריאן יזיק או יעזור לקמפיין. כך או כך, בדיוק כשם שפיילין אינה הסיבה לנצחון אובמה (אלא הקריסה הכלכלית ב2008), כך גם הפעם ריאן לא יהיה הסיבה לנצחון/הפסד של רומני.
|