http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4267393,00.html

קראו את דברי הבלע של אריאנה מלמד.

ואני מציע לה : לכי ל"שומרי משקל" והורידי 30 ק"ג ממשקלך, עברי טיפול לייזר

להסרת המשקפיים, חמצני את שערך ואני אקנה לך ג'יפ

ואז תהיי בלונ-ג'יפית..............................

אחרי שנים של דיונים, כשהתקשורת מצטטת בהרחבה דעות המנוגדות (לטענתה) לעמדת ראש הממשלה ושר הבטחון מפי מקורות אנונימיים יותר ופחות, אחרי שהיא מסבירה למה נתניהו מתקשה להחליט ושהוא מקיים מגעים רצופים עם האמריקאים שמנסים לסכל פעולה ישראלית (שוב, לפי התקשורת בלבד), באה פיסקה כזאת:

"האם אתם באמת רוצים שטייסינו ימריאו עם שחר על פי גחמתו האישית-פרטית, פלוס רוח גבית משרה - או שאתם מאמינים שצריך להתנהל דיון מושכל בממשלה, וכי כיוון שאין רוב כרגע למלחמה כזאת, עדיף שלא תתחולל, או שנחכה קצת עד אחרי הבחירות בארצות הברית?"

זה היה מצחיק אם זה היה כותב טור בודד, אבל כשזו חזות הכל, כבר אפשר לחשוב בקול רם האם דמוקרטיה היא באמת אפשרות כל כך עדיפה...

השוביניזם בהודעה שלך מיותר וחסר כל הצדקה - טורי יבבנות ונהי על ביבי מגיעים מגברים ונשים כאחד.

אם כותב המאמר היה גבר, אני די בטוחה שפותח האשכול לא היה מתייחס למראה שלו.
ממליצה לערוך את זה החוצה. זה לא במקום לדעתי.

Ze blog | KozlikArt

תגובות שלא עוברות על חוקי המדינה או על חוקי האתר/פורום לא ימחקו מפה.

האמת שלגבי העריכה כיוונתי לגולש עצמו (שגם אם אין באפשרותו לערוך כבר הוא יכול לבקש מהמנהלים).
אבל אם אתה מתעקש... לגבי חוקים, ראה תקנון האתר סעיף 6.
כמובן שזה סובייקטיבי אבל גולשים זוכים פה ובסקופים לאזהרות על דברים בעלי אופי חביב הרבה יותר ואני שמחה לדעת שהתייחסות שובניסטית ומבזה למראה של אישה רק כי דעתה הפוליטית אינה מתיישרת עם שלכם, לא זכתה אפילו לתשומת ליבם של המנהלים.

Ze blog | KozlikArt

זכותו לחשוב שהיא מכוערת בדיוק כמו שזכותך לחשוב שפוליטיקאי X הוא טיפש למשל או שזמרת Y היא זייפנית. אני מסכים איתך שאין שום קשר בין איך שהיא ניראת לבין הדעה שלה, אבל לדעתי הוא לא עבר על שום חוק (להיות שובניסט ו/או חסר טקט זו עדיין לא עבירה על חוקי הפורום). הטענה שלך שהחוק (שאני לא מסכים איתך לגבי הפירוש שלו) לא נאכף בגלל הדעה הפוליטית של כותבת המאמר היא מכוערת ולא נכונה, יש מספיק דוגמאות בפורומי האקטואליה שיוכיחו שאכיפת החוקים לא קשורה לדעה הפוליטית של כותב ההודעה, או לדעה הפוליטית שמובעת במאמרים שמובאים לפה.

למען האמת, מה שאני רואה זה בדיוק להיפך ומהתגובות פה אני כנראה גם לא היחידה שרואה את זה. אבל לא כאן המקום להיכנס לזה. כך או כך זאת שגיאת כתיב מצידי זה היה אמור להיות "רק כי היא לא מתיישרת עם הדעההפוליטית שלו (של הגולש) . "
בכל אופן זכותו לחשוב מה שהוא רוצה, אבל ברגע שהוא כותב משהו בעל אופי כזה אני חושבת שזה ראוי מצד המנהלים לפחות לגנות זאת. שובניזם והשפלת נשים זה משהו שכולנו צריכים להילחם בו בלי קשר לצדדים פוליטיים ואני מרגישה שיש כאן התעלמות נוחה.

Ze blog | KozlikArt

הגברת צריכה גם לגלח את השפם.........

והקשר בין המראה החיצוני שלה לטמטום הבלתי נתפש של המאמרים שלה הוא?

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/...&cat=479&loc=10

מי מוביל את המאבק בנגד ראש הממשלה ושר הבטחון, העיתון "ידיעות " בהנהלת נוני מוזס.

ביום שישי שעבר לדוגמא הם שיקרו שם במצח נחושה וללא כל בושה.בכותבם כי ביוני 1967 ישראל לא

הייתה בסכנה קיומית(נחום ברנע ושמעון שיפר) .שמרתי את המאמר.

ועוד הזכירו פגישה של ברק עם אלופי המטה , רק "שכחו "להגיד את האמת שפגישה זאת

נערכה לפני מספר שנים. ומי מפגין נגד ברק: בוריס חנין הקומוניסט , גילה אלמגור

שבעלה יעקב אגמון הוגדר כ"סטליניסט". טרטקובר שונא ישראל ועוד כהנה וכהנה

שונאי ישראל ידועים.הגיס החמישי אצלנו קטן אך להרעישהוא יודע . וה"תשקורת" מריעה ומצטרפת......