פעילים מרכזיים בליכוד והאגף המתון במפלגה יוזמים עצומה הקוראת לקיים הצבעה חשאית על הסכם האיחוד עם ישראל ביתנו במהלך כינוס ועידת הליכוד ביום שלישי הקרוב. ל-ynet ו"ידיעות אחרונות" נודע כי אמש (יום ה') החלה התארגנות של גורמים שונים בליכוד במטה לסכל את יוזמת האיחוד.
"ביבי מכר את הליכוד בשביל עוד קדנציה בראשות הממשלה", אמר אמש בכיר בליכוד. "הוא הוכיח שהוא סחיט ולחיץ, ולכן לא הייתה לו ברירה אלא להפוך את הליכוד לסניף של ישראל ביתנו. הוא גם מכין את השטח לירושה ביום שאחרי. זה יהיה ליברמן".

בכירים ופעילים בליכוד אמרו אתמול כי לצד המחמאות שהרעיפו בנימין נתניהו ואביגדור ליברמן על ההסכם - בשטח התקבלו גם תגובות הפוכות. אחד הפעילים המרכזיים אמר כי "מדובר במהלך שנועד לפגוע במצביעים הדתיים והמזרחיים של הליכוד. קיבלתי תגובות קשות על המהלך. הבוחרים המסורתיים שלנו יצביעו לש"ס או לבית היהודי. המצביעים החילוניים שלנו יצביעו ליאיר לפיד".

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4297244,00.html

בתמונה: אוכל בשר לבן ממפלגתו של ליברמן

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

טיפ: בודקים את קישור התמונה לפרטים אודות התמונה.

הקישור:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c0/David_rotem_kneset.png/200px-David_rotem_kneset.png

דוד רותם:
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%93...%95%D7%AA%D7%9D
הוא דתי, בין היתר.

יהיה משהו, כי יש משהו

הוא דתי עם תאבון או שלא?

______

לא שאתה צד בענין אבל עלה בראשי שעל אותו משקל אפשר לצרף תמונה של דרעי באשכול שיעסוק בשמירת מצוות מן התורה בש"ס כי גם הוא... דתי.

תמונה של דרעי מתאימה גם בענייני ש"ס וגם בענייני שב"ס.

יהיה משהו, כי יש משהו

אז זה בעצם מפלגה דתית?

זה גם הגיוני, שהרי אם יש ח"כ אחד בליכוד שתומך בחלוקת ירושלים - אז זו מפלגה של תומכי חלוקת ירושלים...

בסך הכל הרשימה של ליברמן די מאוזנת

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

לא, אבל זה שיש שם אוכל בשר לבן או שניים לא הופך את המפלגה למפלגת בשר לבן. אני גם לא חושב שאורלי לוי אוכלת בשר לבן, ועוזי לנדאו תמיד היה איש ליכוד, הוא לא יהיה נטע זר בליכוד.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אבל זה לא מה שנאמר.

מה שנאמר הוא שמפלגת ישראל ביתינו היא כזו שמקדמת חוקים של הפרדת דת ומדינה, זה סוג הדברים שיבריחו את המצביעים הדתיים והמסורתיים מהליכוד ויפנו את הקולות שלהם, כנראה, לאיחוד הלאומי-ישראל ביתנו.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

הם קראו לזה מפלגת בשר לבן, והם ידעו למה הם עשו זאת.
כמו כן- אילו חוקים של הפרדת דת ומדינה העבירה ישראל ביתנו? ומה דעתך על התמיכה של משה פייגלין בהפרדת דת ומדינה וביטול מפלגות דתיות?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אמרתי שהיא מקדמת, לא שהיא העבירה.
נישואים אזרחיים, למשל.

אני נגד הפרדת הדת מהמדינה בישראל ולא איכפת לי אם למי שמקדם את זה קוראים ליברמן, פייגלין או טיבי.
אני גם לא מצביע לפייגלין אז אני לא מבין מה מקור השאלה שלך.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

מקור השאלה שלי בציטוט "מפלגת בשר לבן", ובעובדה שכבר כיום יושבים בליכוד גורמים חילוניים/ליברליים, ומעולם לא נשמעו תלונות בקרב אלו שמאיימים לעבור לש"ס. למעשה, אם צירוף ליברמן ירחיק בוחרים דתיים מהמפלגה בגלל חילוניותו/ליברליותו, מדוע האיומים כוללים גם מעבר של בוחרים כאלו ליש עתיד? הרי לפיד אומר בדיוק מה שאומר ליברמן מהבחינה הזאת.

מה שמעלה את השאלה מיהם אותם מקורות שדיברו עם העיתון, והאם הם גם מדברים עם הכתב בלילה בלילה דרך החלומות.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אני חושב שהסכנה של ביבי עכשיו זה לא רק החבר'ה המתונים שמוחים על ההקצנה הבלתי נמנעת של המפלגה עם החבירה לליברמן, אלא גם החבר'ה הדתיים - הפייגלינים - שלא מעוניינים לחבור לליברמן אשר מעוניין לרמוס את ממסדי הדת שלהם.
האיחוד הזה קצת בערפל ועדיין קשה להגיד מה הוא יניב. מצד אחד יכול להניב הרבה מאוד כוח למפלגת העבודה, לקדימה, לש"ס ולמפלגות הדתיות האחרות. ומצד שני, יכול למשוך הרבה מאוד אנשים שמחפשים את "העדר", את הגודל ואת הכוח, ומסתנוורים לאור "האיחוד הגדול".

אלה שכן , לא שווים רבע מנדט
הליכוד יאבד קצת מנדטים ללפיד ולעבודה אבל אפשר להחזיר אותם אחרי הפריימריס.
מכיוון שנתניהו הוא נטל על הליכוד (ואגב, גם ליברמן) אני הייתי הולך על קמפיין רשימה - שתדגיש את היתרונות של הרשימה של הליכוד לכנסת על המתחרים.

מכל מקום, אין הגיון רב במהלך , רק פחד של ביבי מליברמן , מאולמרט ומכולם

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

נתניהו נטל על הליכוד?

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אה. עכשיו הבנתי.

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

אז אתה לא מכיר את פייגלין.. פייגלין ככל הנראה יותר ליברל ממך, כולל בנושאי דת ומדינה.
בנוסף, כפי שצוין, אנשיו מצביעים בפריימריז בליכוד אבל לא מצביעים ליכוד בבחירות.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

כאשר מנהיגות יהודית הוקמה, פייגלין היה בעל דעות הרבה פחות ליברליות. אלה עברו התאמה עם הזמן ככל שהתקשורת הגיעה אליו. פייגלין הוא משיחיסט, דוגל במדינת הלכה (שתושג באופן דמוקרטי) הוא מאמין שרק יהודי דתי צריך להוביל את המדינה , שהדתיים נעלים על החילוניים וזה לא סוף הרשימה.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

רק פייגלין באמת מכיר את פייגלין

פייגלין תמיד אמר שהוא בעד הפרדת דת ממדינה..

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

מאז שהוא בחיים הציבוריים, וממתי אנחנו בוחנים אמירות של פוליטיקאים מימי נערותם? אתה יכול לטעון שכולם משקרים כל הזמן, אבל אז אי אפשר גם לדעת מה חושבים כל השאר. או שאתה טוען שרק פייגלין כזה...

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

הרבה אחרי זו ארצנו. בימים ההם היה פייגלין מפרסם בעלון בבתי הכנסת את כל משנתו , הייתי קורא ונחרד למרות שהייתי דתי.

כל הליברליות והתמיכה בליגליזציה וכו' זה מצג שווא שנועד לייצר תדמית אצל אשים שכמוך לא מכירים אותו.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

איזו משנה בדיוק? האם הוא כתב שהוא בעד כפיית חוקי דת?
תפריד בין דיעות לגבי המדיניות בשטחים או מו"מ עם הפלסטינים לבין דיעות לגבי חברה ומדינה.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

תוכל לפרט? מה כתב פייגלין, מתי והיכן?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

חבל לי שאתה מעדיף את הכעס האישי שלך כלפיי על הדיון עצמו אבל זו זכותך.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

מצטער, לא שאני טוען שאתה משקר, אבל ממש קשה לי להאמין שהוא כתב מפורשות בעד כפיית חוקי דת.
מתי זה היה?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אתה יודע, יש אנשים שמשנים את עמדותיהם והשקפותיהם עם השנים - פוליטית, אתית, דתית, מוסרית. הטענה שלך רלוונטית רק אם אתה עדיין מכיר אותו במישור האישי היום, ויודע שהוא משקר במודע לציבור המצביעים הפוטנציאלים שלו.

"The Nation that draws too great a distance between its soldiers and its scholars
will have its children taught by cowards and its fighting done by fools." Thucydides

"When a true genius appears in the world, you may know him by this sign, that the dunces are all in confederacy against him."
John Kennedy Toole

או, אם תרצו, נוסח ג'ון פול. במובנים מסוימים הליברטניזם שלו קיצוני וגבול באנרכיה.
אבל במקביל לכך הוא גם לאומני מאוד (דוגל בבריה המוזרה המכונה "טרנספר מרצון") וכוחני עד ברוטאלי בנושא הביטחוני. יותר מכך, בדומה לכמה ליברטנים שמרנים קיצונים בארה"ב (בעיקר כאלו שחיו בדרום ערב מלחמת האזרחים האמריקאית, אבל יש להם הדים גם בימינו), הוא בעד זכויות אזרח וחירויות אזרח מקיפות מהמקובל היום, אבל לא לכולם. הוא בפירוש התבטא על רצונו בכך שישראל תשלוט על כל שיטחי ארץ ישראל ולתושבים הערבים תיתן "זכויות אדם" אך לא זכויות אזרח מלאות.
זה מזכיר לי ספר מאוד מעניין שקראתי פעם ושדן בהבדל שבין חירות (ליברטי) וחופש (פרידום). אנשי הדרום בארה"ב של המאה השמונה עשרה והתשע עשרה, לא האמינו בחופש כערך שתקף לכל בני האדם (ולכן הצדיקו עבדות) אבל מצד שני מאוד האמינו בחירות מהשלטון ולכן התנגדו בתוקף, בין השאר, להתערבות שלטונית שנועדה להגביל את העבדות או לבטל אותה כליל.

הימין הליברטני שונה מזה השמרני.. הם דומים בהשקפה הכלכלית אבל לא בזה החברתית. והתכוונת לרון פול, לא?

אין סתירה בין להיות לאומן לבין להיות בעד זכויות אזרח. הזכות לרכוש, חיים וביטחון היא זכות אדם ולא אזרח.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

בכוונה דיברתי על ימין ליברטני-שמרני כי הליברטנים מהימין (בניגוד לאלו מהשמאל) הם פעמים רבות בעלי דיעות שמרניות בנושאים חברתיים ומצליחים איכשהו לשלב את השניים. קח לדוגמא את איש הטלוויזיה החביב עלי, ביל אוריילי. הוא מגדיר עצמו כליברטן אבל בנושאים חברתיים רבים הוא שמרן מאוד וזה גורם לו לתמוך בהגבלת זכויות האזרח כזה מגיע לזה: הוא נגד לגליזציה של סמים, הוא נגד הפלות, וכד'. כמובן, גם אין לו בעיה מיוחדת עם צימצום זכויות אזרח כשזה נוגע לנושאים ביטחוניים או קשורים (באמת או כביכול) לביטחון.
ראה, הזכות להשתתפות שווה בבחירות (למשל) היא זכות אזרח בסיסית. לאומנים קיצונים תומכים במניעת זכות זו מאוכלוסיות מסוימות תחת שליטתם. כך למשל פייגלין מתנגד למתן זכות כזו לערבים שיהיו בשליטת מדינת ישראל כשזו, על פי חזונו, תטיל ריבונות מלאה על ארץ ישראל כולה.

אז אוריילי הוא לא ליברטריאן..
אני מניח שפייגלין דיבר על מניעת זכות הצבעה מהפלסטינים, לא מהערבים שכבר מחזיקים בת"ז כחולה.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אוריילי הוא רק דוגמא אחת. יש רבים כמוהו בקרב הימין האמריקאי. לכן לי תמיד חשוב להפריד בין "ליברלי" ובין "ליברטני".
לגבי פייגלין: אם הוא רוצה שמדינת ישראל תיכלול את איו"ש כחלק בלתי נפרד מימנה, בדיוק כמו הגליל או השרון, מה זה משנה אם אלו ששוללים מהם אזרחות מלאה הם כאלו שכבר הייתה להם תעודת זהות כחולה או כאלו שטרם? אנחנו עדיין מדברים על שלילת זכויות אזרח מכאלו שהם תושבי קבע שנולדו במקומות מגוריהם.

ממש לא. ליברלי וליברטריאני הם היינו הך (לפי הגדרה. אצל האמריקאים ספציפית הביטוי ליברל דווקא מתקשר לשמאלנים, כלומר ליברלים חברתיים אבל שמאלנים כלכליים). מי שליברל בנושא החברה וימני מבחינה כלכלית הרי הוא ליברטריאן.

משהו עם מפה כזאת

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7b/2d_political_spectrum.png/220px-2d_political_spectrum.png

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

כל נושא הליברטניזם די ייחודי לארה"ב כי שם, כפי שכתבת, ליברליזם מתקשר משום מה דווקא עם השמאל. הליברטניזם בארה"ב מייצג תפיסה של חירות מהשילטון, ובעיקר בהיבט הכלכלי או העיסקי. מצד שני, לליברטנים מוצהרים רבים אין בעיה עם הגבלות בנושאים חברתיים-מוסריים. אפילו רון פול, שדווקא כן תומך בחירויות נרחבות גם בתחום החברתי-מוסרי, מתנגד למשל לזכות להפלות. רון פול גם מייצג את בעיית המתח שבין חירות לחופש שתיארתי קודם: הוא מתנגד לכל התערבות שילטונית ולכן אמר בפירוש שלא היה תומך בחקיקה שנועדה בזמנו לבטל את האפליה נגד שחורים בדרום ארה"ב.

הוא היה מתנגד לחקיקה נגד אפליה של אדם פרטי או בעל עסק, אבל לממשלה אסור להפלות בני אדם. מצד שני, לממשלה כרצונו אין ממש במה להפלות כי תפקידה מצטמצם לכמעט אפס.

ההתנגדות להפלות אינה קשורה לליברטריאניזם, אלא לתפיסה של פול ואחרים לגבי מיהו אדם. הרי התפיסה שלהם גורסת שמותר לעשות הכל כל עוד אתה לא פוגע באף אחד אחר. השאלה היא האם עובר מוגדר כבעל זכות או לא. אם כן- אסור לפגוע בו בשל האידיאולוגיה שגורסת שמותר לעשות הכל פרט לפגיעה באדם אחר. אם אין לו זכות, אז זה בכלל לא רלוונטי.
למשל- יכול לקום ליברטריאן טבעוני שיגיד שלבעלי חיים יש זכויות כמו של בני אדם ולכן לפי תפיסתו אסור לפגוע בהם- אוכל, בגדים, ניסויים וכו'. אבל זה הכל חלק מאותה נקודת מבט, רק ההגדרה של מי זכאי להגנה עשויה להשתנות.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

בעיניו עובר הוא אדם לכל דבר, ובעיני אחרים (ואולי גם בעיניו-היו טענות כאלו) שחור העור איננו אדם לכל דבר ולכן אפשר לשלול ממנו זכויות. הליברטניזם כך מאפשר באופן גמיש לנתב שלילת זכויות תחת האיצטלה של העדר כל כפיה.

אבל זאת כבר לא בעיה של הליברטריאניזם, אלא של האנשים עצמם. אם אתה שמרן, אתה נגד הפלות. אם אתה ליברטריאן- זה כבר לא חד משמעי, כי אתה צריך להגדיר קודם האם הפלה היא תקיפה של העובר, ובאיזה שלב, ומאיזו סיבה.

והשחורים הוכרזו כבני אדם כבר לפני הרבה מאוד זמן, לא? אני חושב שזה כבר לא משנה לצורך הדיון. כשיכריזו על דולפינים כשווי זכויות נוכל לפתח את הדיון שוב.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

כך לפחות בארה"ב.

ואז הוא נקרא שמרן...

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

או אלה שלא מייבאים ארצה ארכי מרצחים ומחמשים אותם תוך הכשרת כל שרץ איסלמו-פאשיסטי?

אגב אלה שמחפשים את 'תחושת הכח והעדר' נמצאים לדעתי כבר מזמן במקרה הטוב בככר מלכי ישראל עם חולצות מרצ מתייצבים לכל גחמת קיצון פוליטית בלי לשאול למה ומדוע ובמקרה הרע רובצים בסלון מהופנטים מול בלוריתו של שדר טלויזיה משתוקקים להסכים עם כל מה שיאמר בשבוע הבא בלי לבדוק מה אמר לפני שבוע.

כללי הPC והשיח התקשורתי הקיצוניים והפרו איסלאמיסטים לא משאירים לימני מכל אגף שהוא תחושת 'כח ועדר'. נהפוך הוא. אתה יכול לדבר חופשי בכל מקום עבודה דברי שמאל ושמאל קיצון אתה יכול להכניס לכל תנועת נוער ציונית-חילונית טרמינולגיית NIF אבל אתה כמעט ולא יכול להצהיר בריש גלי על עמדות ציוניות [אפילו לא בן גוריוניות במהותן] או יהודיות בלי לשלם על כך מחיר או להחשב כבלתי מנומס. מזל שבקלפי יש פרגוד.

הפרגוד מהווה סימפטום של הדרת נשים, שכן יש בכך הצבת וילון בינן לבין המרחב הציבורי. הגיעה העת שבג"ץ ויסלק את הסממן האנכרוניסטי הזה. יגידו המתלהמים שגם גברים מצביעים מאחורי פרגדוד, אבל העובדה שגברים משתתפים בהדרת נשים, אינה מצדיקה את המשך ההדרה - יסלוק הפרגוד לאלתר!
בחירות חשאיות הן אנטי-דמוקרטיה לירבלית בשיאן: הן מאפשרות ביטוי לעמדות בלתי נסבלות, שממוקמות ימינה לקונצנזוס של ערוכי העיתונים...
השלב השלישי הוא כמובן סילוקם של פתקים הכוללים צירופי אותיות פאשיסטיים כמו "טב", ו"מחל", צירופים שמבטאים רמיזות לאומניות ואנטי דמוקרטיות (ידוע לכל ש"טב" זה ראשי תיבות של "טרור בשמחה", ו"מחל" זה ראשי תיבות של "מדינה חרדית לאומנית"). אני מקווה שלא נצטרך להגיע אליו - ומפלגות אלה יקחו יזומה ויתפרקו מעצמן בבושה וכלימה.

מצד שני נתניהו יקבל את הקול של בוחרי ישראל ביתנו, למרות שבמצב הקודם לא הייתי בוחר בנתניהו אף פעם.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

היית מצביע לישראל ביתנו?
אני לא הייתי מצביע להם רק בגלל החשש שליברמן יורשע. עכשיו אין לי חששות כאלו כי ליברמן לא בראשות המפלגה החדשה, וקל לי הרבה יותר להצביע להם.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אתה באמת לא קורא חתימות של אנשים אה?

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

אני קורא, זה לא אומר שאני לא יכול לבקש לדעת למה..

אגב, שמעת על הנשיקה הלוהטת של נסלי ברדה עם אלמונית אחת בחוף? אולי שווה לך לתקן את החתימה ולמצוא מישהי אחרת, יחד עם להוריד את ליברמן משם ולהחליף אותו בליכוד.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אחרי שצירפו חשוד בפלילים כמו ליברמן. רק בישראל זה עובר חלק.

לאור העובדה שהתקווה הלבנה הגדולה הוא עבריין מורשע, זה קצת מצחיק לכתוב את זה.
בכל מקרה- לא הוגש נגדו כתב אישום, אם יוגש- נדבר.

מה אתה אומר על זה שאפילו בן כספית חושב שנעשה פה עינוי דין?

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/408/688.html

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

מי בכלל שם על ה"התקווה הלבנה"? באיזה מפלגת שמאל הוא מס 2? זה ממש בדיחה.

כפי שכתבתי- כל אחד יכול להיות חשוד במשהו, לו היינו פוסלים כל אדם שנחשד בעבירה היתה לנו דרך מאוד מגעילה ולא דמוקרטית לחסל מועמדים פוליטיים. שלא לדבר על כך שבמקרה הזה בכלל מדובר על 15 שנה של חקירות.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

וכן עופר, לשאלתך - ליברמן להבדיל מחברי מפלגתו הוא בעיני 'תפוח רקוב'. דמות פוליטית לא ראויה שרוב המקבילות לה שרתו את קדימה ואג'נדת השמאל בממשלה וחצי הקודמות. הוא מסוכן לימין שכן מאז שרון למדנו שאנשים רעים יעשו דברים רעים [רעים בעיני, לא בטוח שבעיניך] ואני הייתי מעדיף שהאיחוד לא יתרחש.

היו לעסקה סיבות פוליטיות הגיוניות ואם אני לא רוצה למצוא את ליברמן ודרעי מחזקים את קואליציית השמאל בדרכה להרס ההתישבות ביו"ש ובינאום ירושלים תוך קריאות הידד של התקשורת ואפס שאלות על הבטים מוסריים - כנראה שאני צריך לבלוע את הצפרדע הזאת ולקוות שוינשטיין יהפוך אותה למנה במסעדה צרפתית מיד אחרי הבחירות.

אם בגין היה מקיים 'ריאל פוליטיק' יתכן ומצבנו היה טוב יותר. זה שהוא לא עשה וזכה על כך לתשואות תנין [מושג שאני המצאתי |גאה1| ] אחרי מותו - לא אומר שהימין צריך לשוב על אותה טעות פעמיים.

מהבחינה הזאת- דווקא הפוך. לו ליברמן היה בראש מפלגתו, ומואשם, ייתכן שהיה חותך לשמאל ובגלל שלטון היחיד שלו כל המפלגה או חלקה היה הולך אחריו. כשהוא בליכוד, הוא בעל פחות השפעה, ולו יואשם הליכוד ככללו לא יילך שמאלה.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

השמאל מטפח את שובו של האסיר המשוחרר דרעי כבר חודשים, מתפלל לשובו של ראש הממשלה המורשע היחיד בתולדותינו, ועוסק רבות בציפי לבני, שעבריין מין מורשע מרכיב עבורה רשימה. אין ספק שהליכוד הוא זה עם הבעייה המוסרית...

מה שכן, אין ספק ששפע התגובות ההיסטריות משמאל על האיחוד הזה, מלמדות שהוא לא מבשר טובות לשמאל מבחינה אלקטוראלית...

מה אתה שפוט של הליכוד? מגיב אוטומטי?
ההשואה לדרעי שבכלל חבר במפלגה אחרת או ציפי שאיכשהו קשורה לחיים רמון שאיכשהו רוצה לאחד כמה מפלגות, ממש מצחיקה. ומי בכלל שם על אולמרט? איזה מפלגה רוצה אותו?

אתה מתחייב שלא להצביע עבורו?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

בקש ממנו להתחייב שלא לתמוך בשום מועמד שמאל שלא יצהיר טרם בחירות כי יסרב לשבת באותה ממשלה עם דרעי [שהוא לא מועמד לכתב אישום כליברמן אלא ממש אסיר משוחרר] , רמון [סתם מורשע בעבירת מין] ואנשים שיועצם ופטרונם הוא אולמרט [סתם מורשע].

אם מוסר - אז עד הסוף!

לולא נתתי לך קרדיט, הייתי מהמר שזה עתה סיימת משלחת בתחנת החלל הבינ"ל תוך הקפדה יתרה לא להתעדכן בחדשות בישראל מאז 2006...

ובכן, אין לי מושג באיזה מפלגת שמאל אתה תומך, אבל כל אחת ואחת מהן קשורה לעבריינים שהזכרתי פה (עבריינים, לא חשודים. כאלה ששופט אמר "אשם" לגביהם).
דרעי אינו חבר במפלגת שמאל, אבל אין ספק איזה מחנה רצה שיחזור, ואיזה מחנה לא רצה בכך. כמה שלא תתפתל - דרעי הוא הסיכוי היחיד שלכם לממשלה שלא ביבי יעמוד בראשה (סיכוי אפסי, אבל גם זה משהו...).
רמון בונה ללבני את הפלטפורמה שבאמצעותה היא אמורה לעשות קאמבק (בין אם למפלגה שלה, ובין אם למפלגת העבודה שניקיון הכפיים שלה ידוע מזה שנים...).
אולמרט הוא המשיח בשבועות האחרונים, האיש שהיה, מסתבר, ראש ממשלה מזהיר ואיכותי שלא ראינו כמותו מאז ומעולם.

אז אני אמנם לא "שפוט" של הליכוד (סביר שלא אצביע עבורם - לא, לא בגלל האיחוד, אלא בגלל אכזבה מתמשכת ממנהיג הליכוד), אבל אתה בלי ספק שפוט של התקשורת. להציג את הליכוד כבעייתי מוסרית, ואז להצביע לעבודה/קדימה/מרצ, על הפאקים המוסריים העצומים שלהן, זה לגור בבית מזכוכית, ואז לזרוק עליו את האבנים בעצמך...