אריאל: הפגנה נגד הפיכת המכללה לאוניברסיטה



המפגינים מחו על החלטת הממשלה להפוך את מכללת יהודה ושומרון לאוניברסיטה וניסו לחסום את הכניסה למוסד, אך המשטרה פיזרה אותם. מפגין: "איך מעיזים להקים אוניברסיטה על שטח כבוש?". פרופ' ענת בילצקי מאונ' תל אביב, מפגינה במקום וטוענת: "ישיבתנו באריאל נוגדת את החוק הבינלאומי". ראש העיר רון נחמן: "מציע למלשינים להפסיק לשמש דוגמה רעה ולהזנות את מערכת החינוך"
מורן זליקוביץ'



מחאה אקדמית: כ-50 סטודנטים, מרצים ופעילם בתנועת "אומץ לסרב" הפגינו הבוקר (יום ד') בכניסה למכללת "יהודה ושומרון" באריאל במחאה על החלטת הממשלה מהשבוע להפוך את המוסד האקדמי ממכללה לאוניברסיטה . המפגינים ניסו לחסום את הכניסה למכללה, אך פוזרו על ידי עשרות שוטרים שנערכו במקום מראש.



סטודנטים הלומדים במכללה ופעילי ימין ניסו לשבש את מהלך ההפגנה וגם ראש עיריית אריאל, רון נחמן, הגיע למקום והתעמת עם המפגינים.



ההחלטה על הפיכתה של המכללה לאוניברסיטה התקבלה השבוע יחד עם האישור להקמת אונ' חדשה בגליל מכספי תרומות בסך 100 מיליון דולר. אולם בניגוד לאונ' בגליל, נשמעו בממשלה קולות מחאה על הפיכת מכללת אריאל לאוניברסיטה.



המפגינים שהגיעו לאריאל מכנים את החלטת הממשלה כ"מחטף אקדמי". "איך מעיזים להקים אוניברסיטה על שטח כבוש במרחק 5 ק"מ מהמקום שרק השבוע נהרג בו חייל?" אומר אחד ממארגני ההפגנה מתנועת "אומץ לסרב", אריק דיאמנט, בן 30, בוגר תואר ראשון במדעי המחשב במכללה האקדמית תל אביב יפו. לדבריו, "הרעיון של הקמת אונ' באמצע שטח כבוש, שמצריכה סדר כוח עצום של חיילים זו פנטזיה משיחית ומסוכנת".



למרות שהמפגינים חסמו הבוקר את דרכי הכניסה למוסד הוא מבקש להבהיר "אנחנו לא וונדליסטים ולא נוער הגבעות. יש לנו מסר של להציל חיים ולא לשבש חיים. אנחנו רוצים לפתוח את העיניים לציבור".



גם פרופ' ענת בילצקי, ראש החוג לפילוסופיה באונ' תל אביב, הצטרפה להפגנה ואמרה ל-ynet: "סיפור הקמת האוניברסיטה בגליל הוא לא כסיפור מכללת אריאל. זה לא עניין לא לגיטימי אלא בלתי לגאלי. ישיבתנו שם נוגדת את החוק הבינלאומי. התנחלות היא נגד החוק הבינלאומי ומדובר בעניין לגאלי".



"יש קשר בין המאבק בקיצוץ למאבק בכיבוש"



דניאל ספרן-הון סטודנט להיסטוריה ומדעי המדינה באונ' תל אביב, משתתף בהפגנה כנציג "קואליציית הסטודנטים נגד הכיבוש". רק לפני כחודש הוא לקח חלק בארגון מאבק הסטודנטים באונ' תל אביב נגד הקיצוצים ועל עתיד ההשכלה הגבוהה.



"אני רואה קשר ישיר בין מאבק הסטודנטים להצלת עתיד האקדמיה בישראל לבין המאבק הזה", הוא אומר. הסיבה לכך היא שקודם המאבק היה על ציוויון האוניברסיטאות בארץ ועל הצלתן ועכשיו אנחנו רואים את סדר העדיפויות הלאומי בצורה הכי בוטה שיש - הממשלה מנותקת מהמדינה והולכת לכיוון 'אקדמי' של חיזוק העשירים והשטחים. מצד אחד מקצצים מיליארד וחצי שקלים ומצד שני נותנים לפילנתרופ לתת כסף לא למוסדות האקדמים הגוועים, אלא לאוניברסיטה חדשה.



"יש כבר אוניברסיטאות חשובות וממשלת ישראל החליטה לנטוש אותן. חשוב שאוניברסיטה לא תקום כמשוייכת פוליטית אבל כאן יש מימוש דוקטרינה פוליטית

מאוד מצומצת. זו אוניברסיטה שלימה מסומנת מראש".

דיאמנט מוסיף: "בצבא שירתתי כלוחם בצנחנים, אבל כיום אני מסרב לחצות קו ירוק במדים. אני נכון להקריב את חיי בהגנה על מדינת ישראל אבל מה שקורה שם זה לא הגנה ולא ישראל. אגן על ישראל בתוך הגבולות שלה. אריאל זה לא מקום שמסמל השכלה זה מקום שבו חברים שלי נפצעו, אני חטפתי מלחמה שאין בינה לבין בטחון ישראל דבר וחצי דבר. זה הזוי לחלוטין להקים שם אוניברסיטה".



גם יו"ר וועדת חינוך, ח"כ מלי פולישוק-בלוך (שינוי) מתחה הבוקר ביקורת על החלטת הממשלה: "אוניברסיטה זה לא מכשיר פוליטי לקידום אישי במרכז המפלגה. מדיניות של פיתוח תשתית אקדמית יש לתכנן באופן מקצועי ואחראי ולא מתוך גחמה כזו או אחרת. יש בהחלט מקום להקים אוניברסיטה נוספת בישראל, בגליל למשל, הפריפריה הצפונית של המדינה המרוחקת מאוניברסיטאות בישראל, אך בטח שלא באריאל הקרובה יחסית למרכז ולאניברסיטאות הקיימות באיזור".



יפתח עצמון, יו"ר אגודת הסטודנטים באונ' תל אביב, אמר כי "הממשלה מתעלמת בהפגנתיות מהמאבק של הסטודנטים למען נגישות ההשכלה הגבוהה לכלל הציבור במדינת ישראל וכעת היא יוצרת אונ' חדשות יש מאין בהיעדר תקציבים לחיזוק מערכת ההשכלה הקיימת. זוהי החלטה שערורייתית שנובעת מאינטרסים צרים בלבד".



רון נחמן: אלה פוליטיקאים במסווה של אקדמאים

במכללת יהודה ושומרון באריאל לומדים 8,500 סטודנטים. כ-6,000 מהם לומדים לתואר ראשון והשאר במכינה קדם אקדמית. היא מקיימת קשרי מחקר עם אוניברסיטאות ברוסיה (מוסקבה) ובאנגליה. במכללה לומדים גם כ-300 סטודנטים ערבים.



רון נחמן, ראש עיריית אריאל, אמר ל-ynet בתגובה: "אני מציע שהמפגינים והמלשינים, שמתיימרים להיות מחנכים ואנשי חינוך, יפסיקו לשמש דוגמה רעה ולהזנות את מערכת החינוך. אלה בעצם פוליטיקאים במסווה של אקדמאים. ההזנייה של האקדמיה בעולם מתחילה מכאלה גורמים וחבל שההובלה היא בידי יהודים וישראלים. יש במקום מעט אנשים שעושים רעש גדול ומשתמשים בתקשורת".



יגאל כהן-אורגד, יו"ר הוועד הפועל במכללה האקדמית יהודה ושומרון, אמר בתגובה: "המכללה האקדמית יהודה ושומרון באריאל קולטת תלמידים יהודים וערבים, תושבים מהיישובים הותיקים ומערי הפיתוח ועולים חדשים. היא תמשיך לפתח את פעילויות ההוראה והמחקר והקשרים המדעיים הבינלאומיים, אותם היא מקיימת, ביתר שאת ללא התחשבות במיעוט שבמיעוט הקיצוני המתלהם - שבהשקפותיו שולל את עצם קיום מדינת ישראל כמדינה יהודית, ציונית ודמוקרטית. מוטב היה שהמפגינים וסרבני הגיוס שטרחו להגיע הבוקר אל המכללה היו משקיעים את מרצם בקידום החינוך והמחקר לתפארת מדינת ישראל".


YNET

שהרי צריך להקים אוניברסיטה בצפון הארץ גליל\גולן

ואין קשר לכך שיש לקדם גם הקמת אונ' בחלקה הצפוני של המדינה כפי שיש בחלקה הדרומי ובעזרת ה' גם המזרחי.
אבל כמובן-השינאה מעבירה שמאלנים על דעתם....

הרבה יותר דחופה מהקמת אוניברסיטה באריאל.חבל המדינה ששמה את הנגב והגליל גולן בעדיפות לא רואה את זה.

מכללת יהודה ושומרון באריאל הינה המכללה הגדולה ביותר בישראל והינה שלוחה אקדמית בחלק מהתחומים של אוניברסיטת בר אילן.הרעיון הוא להפוך אותה לאוניברסיטה.
בצפת פועלת שלוחה של אוניברסיטת בר אילן.
מכללת אוהלו פועלת בקצרין.
מכללת תל חי-ליד קרית שמונה.
כמו כן-מכללות עמק הירדן, עמק יזרעאל, והגליל המערבי.

משהו ברמה של בן גוריון בב"ש.לך תראה מה זה עשה שם בעיר.

אנשים רכשו דירות להשכיר לסטודנטים.רמת המחיה עלתה בצורה זו או אחרת.העיר נהייתה "על המפה".
וזה בדיוק הכאב של השמאל לראות את אריאל על המפה,תרתי משמע.

ממי כבשו? מערבים? לערבים יש מדינה משלהם ושמה ערב הסעודית, זו מדינה שהיא פי כמה וכמה יותר גדולה מכל ארץ ישראל. היהודים לא לקחו אף שעל מערב הסעודית, וכיום לא גר בערב הסעודית אפילו יהודי אחד.

ולפני שמדברים הלאה, שמקודם יורידו את מסגד אל-אקצה מהר הבית, אנחנו לא הקמנו בית כנסת מעל האבן השחורה שלהם במכה.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

לא, וכך גם החיבור הזה ללידור.
הרעיון של לידור הוא הגיוני וסביר - הם רואים ה-כ-ל כשטח כבוש, וזה שאנחנו נשכנע עצמנו שיש חלוקה
כזו, ונתווכח עם עצמנו כמה מתוכו לתת להם, לא הופך מישהו ליותר או פחות שותף לדיעה של חמא"ס...

והעמדה של הזרם המרכזי הפלשתינאי היא השלמה עם הפיכת שייך מוניס לרמת אביב. - כשם שתנועת החרות השלימה עם כך שארץ ישראל המזרחית היא ירדן. אני מדבר ברמה של מדיניות רשמית, לא אספירציות אידיאולוגיות. החמאס, לעומת זאת, ממשיך לטעון שכל א"י כבושה ואינו מוכן - עדיין להשלים עם קיומה של מדינת ישראל בגבולות 1948.

לחוות דעת זו הצטרף לידור כאשר גזר גזרה שווה בין גוש קטיף ושייך מוניס.

שמדינת כווייט הינה מדינה עצמאית. והנה בלילה בהיר נפל לחוסיין ג'וק בראש והוא החליט שזה חלק מעיראק ושהדרך לירושלים עוברת דרך כווייט, ולא היסס לרגע, לא פחד מארה"ב ומכל העולם וכבש אותה.

עד שארה"ב נחלצו לפדות את כווייט היו כבר אלפי הרוגים ואלפי שבויים, והרס טוטלי. וכל זה למרות שכווייט הם ערבים בדיוק כמו העירקים, וגם מוסלמים כמוהם.

אני מבין שאתה מפחד ללמוד על השואה שהייתה לעמנו בני ישראל לפני 60 שנה, אבל היסטוריה של 15 שנים האחרונות, של עמים אחרים, האם גם את זה לשכוח?

ומה בקשר לאיראן? היו היה שם מלך בשם השאח מאיראן, הוא היה הכי פרו-מערבי מכל העולם המוסלמי וגם ידיד ישראל באופן כללי, ומה קרה שם תוך שנה? הם נהפכו למדינה הכי קיצונית בעולם עד כדי כך שהעיזו לכבוש את הקונסוליה ולהחזיק בסגל הדיפלומטי כבבני הערובה, משהו שכמעט ולא קרה בהיסטוריה האנושית מאז ימי התנ"ך (שם מסופר איך שגלחו את הזקן וביזו את כבודם של דיפולמטים, אבל לא החזיקו בהם כבני ערובה).

כל זה בתגובה לקטע הנאיבי הבא:

ציטוט:

העמדה של הזרם המרכזי הפלשתינאי היא השלמה עם הפיכת שייך מוניס לרמת אביב. - כשם שתנועת החרות השלימה עם כך שארץ ישראל המזרחית היא ירדן. אני מדבר ברמה של מדיניות רשמית, לא אספירציות אידיאולוגיות

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

http://www.a7.org/news.php?id=110858

ביומון הרשמי של הרשות הפלשתינית, אלחיית א-ג'דידה, פרסמו שני חברים בהנהגת הפתח' ברכות לרגל יום הולדתו ה-68 של סדאם חוסיין, מנהיגה לשעבר של עיראק.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

הם ידעו להחניף לכווייתים כדי לקבל מימון למלחמה באיראן, אבל תמיד טענו שכווית היא המחוז ה19 של
עראק. הם פשוט עשו זאת בשקט - עד שנקרתה ההזדמנות לכבוש אותה (כך לפחות הם חשבו...).

זה כל הרעיון של זכות השיבה...
כשם שאתה לא הצטרפת לעמדות פת"ח בכך שטענת שגוש קטיף הוא שטח כבוש, כך גם לידור לא
הצטרף לעמדת חמא"ס כשציין את עמדת רובם המוחלט של הפלסטינים ש"הכל שטחים כבושים".

לא מזמן נתקלתי באתר רשמי שברשמיים של הרש"ף שבו הוצגה מפה אילמת של פלסטין - "מן הים
ועד לנהר" (האתר הופיע גם בערוץ 10 בפינתו של צבי יחזקאלי, אלא שהם דיברו על התוכן שלו, ולא
שמו לב למפה החמודה שבצידו...).

ולכן טרחתי להשוות את החלום החרותניקי של שתי גדות לירדן, לחלום הפלשתיני לחזור לכל הארץ. אבל במציאות הרשות הפלשתינית מוכנה להכיר בישראל. החמאס לא. עניין הויתור על "זכות השיבה" הוא בעיקר עניין הצהרתי.

בהקשר זה מעניין לאזכר את דבריו של חיים ישראלי על בן גוריון. נוא סיפא שב"ג היה מוכן לחתום הסכם שלום עם ארצות ערב, אבל לא היה מוכן להגדיר את גבולותיה. הוא טען שאין לו מנדט מעם ישראל לוותר באופן מפורש וחוקי על חלקי ארץ ישראל. זה די דומה לעמדה הפלשתינית בדבר זכות השיבה. זה אינו תואם את עמדת החמאס שאינו מוכן לחתום הסכם שלום.

לא השלימה ולא תשלים לעולם עם קיום ישראל (באופן מוצהר היא משלימה עם קיום ישראל, בתנאי
שתאבד את אופייה היהודי - אבל בפועל היא לא משלימה עם קיום יישות נפרדת ממערב לירדן).
ב"ג לא היה מוכן להתחייב על גבולות - אבל ברור שלא היה יוזם מלחמה להרחבת הגבולות "ברגע נוח",
בעוד שלגבי הפלסטינים זו עובדה יבשה שהם נהגו, נוהגים וינהגו כך...
הפלסטינים לעולם לא יוותרו על זכות השיבה - ולא ייחתם הסכם שלום בלעדיה. לא עם חמא"ס - אבל גם
לא עם פת"ח...
זכות השיבה אינה עניין הצהרתי - רוב תושבי הרצועה מחכים לה. מאות אלפי פלסטינים באיו"ש מחכים
לה. מליונים בירדן, סוריה ולבנון מחכים לה. אין מנהיג פלסטיני שיגיע להסכם מלא בלעדיה, וכל הסכם
חלקי יופר על ידם, מתוך הפקת לקח שכך גורמים לנו להתקרב עוד קצת אל תנאיהם (איש לא האמין
לפני עשר שנים שנגיע כ"כ רחוק שמאלה - ואת כל זה עשה הטרור, והפלסטינים יודעים זאת).

ולעניין המרכזי - אין מקום לאוניברסיטה באריאל כמו שגם אין מקום לאוניברסיטה בגליל. המטרה היא ליצור מוסד אקדמי גדול ורב דיסציפלינרי, ולא ליצור אוניברסיטאות המתמחות בתחומים מסויימים. היסטורית, אוניברסיטאות כאלה לא שרדו, ולא היוו סיפור הצלחה במהלך קיומם.