
12-12-2012, 18:45
|
 |
אדמין לשעבר
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
|
|
|
אז מסתבר שלגבות את השמאל זה מה שמגדיר את ה"לא מתלהמים"...
צר לי, אבל כל השמות שנתת כדגומאות ל"ימנים דמוקרטים" הן קלישאות נבובות.
מה לעשות, מותר לחשוב שביה"מ העליון צריך לעבור רפורמה, בלי להיות מתלהם אנטי דמוקרט. למעשה, יש שיאמרו שלתמוך בביה"מ העליון במתכונתו הנוכחית, שכוללת שיטת מינויים שאין בעולם המערבי אח ורע לחוסר שקיפותה, זו-זו הגישה האנטי-דמוקרטית, אבל ניחא...
רובי ריבלין הוא ליברל קטן מאוד, וכל הפוזות שעשה שגרמו לך לתמוך בו, הן בדיוק הסיבה שרוב הימין ישמח לראות את ריבלין הולך הביתה בבאסה...
מי שרוצה לקנות את תמיכת אחמד טיבי בבחירות לנשיאות - שלא יתפלא שאיבד את תמיכת מחנה הימין. העובדה שהוא חלש בחשבון ולא הבין שלמחנה הימין יש יותר ארוך, זו בעייה שלו, ושלו בלבד.
דן מרידור, בדיוק כמו ריבלין, הוא פוזאיסט נטו, ולא בגלל יושרתו המדומיינת, הוא עף בפריימריס, אלא בגלל שנמאס לגמרי מההתחסדות האינסופית שלו. אדם שהצליח לעבור בין כמה מפלגות וניהל מו"מ עם מפלגות נוספות, הוא האחון שיכול לספר לנו מעשיות על היותו איש עקרונות.
בני בגין הוא סיפור אחר לגמרי, ועצם החיבור של שני האחרים לבגין (ואני מבין את רצונם להיות קשורים בשמו, שהוא אכן נקי מרבב ומעל לכל חשד) הוא בדיחה עצובה. בני בגין הוא צדיק, עד כדי כך פשוט. הבעייה היא שבני בגין חי בעולם שאין בו הרבה צדיקים. בעולם של בני בגין שופט הוא אובייקטיבי מתוקף העובדה שנשבע להיות כזה, ואסור לנו לחשוד בו בחוסר אובייקטיביות כי כל הממסד המשפטי הנוכחי שלנו תלוי בהנחת היסוד שהשופטים הם מאוזנים. בגין, בצדיקותו האינסופית, יודע כי לו היה הוא יושב על הכס, לא היה נותן לעמדותיו האישיות להזיזו מילימטר אחד, ממה שמחייבו השיקול המשפטי האובייקטיבי. מתוקף תפישה אידיאליסטית זו, הוא הגן על מערכת המשפט.
עליך לדעת, רוב הפוליטיקאים שתוקפים את מערכת המשפט ושאין נגדם חקירות/תיקים, הם כנראה הצדיקים הגדולים ביותר במחוזותינו. הסיבה לכך פשוטה כי לו דבק בהם בדל של רבב - כ-ו-ל-נ-ו היינו יודעים מזה...
|