בבלוג שלו, העוסק במתרחש במשרד החוץ, כותב העיתונאי ברק רביד כך:

ציטוט:

היום, לרגל חג המולד הממשמש ובא, העלתה השגרירות לדף הפייסבוק שלה תמונה של ישו ושל אמו מריה הקדושה. לצד התמונה הופיע הכיתוב הבא: "מחשבה לחג המולד… אם ישו ואמו מריה היו חיים כיום, הרי שכיהודים ללא הגנה שגרים בבית-לחם הם היו נרצחים בלינץ' ע"י פלסטינים עוינים. רק מחשבה…".

רביד טוען ש"מדובר בטיעון נמוך ופשטני" ושהוא "פוגע בקודשי הנצרות". משרד החוץ המבוהל מיהר לסלק את הסטטוס, והבהיר שיחקור מה קרה...

http://blogs.haaretz.co.il/barakravid/238/

------------------------------------------------------------------------

מעבר לדמגוגיה השמאלנית המשעממת שיש בטענות של ברק רביד בנוגע לפוסט של שגרירות ישראל (שאין דרך בעולם לערער על היותו עובדתי לגמרי - אני חושש שברק רביד לא היה מעז להכנס לבדו לבית לחם מבלי שיחכו לו שם אנשים שקיבלו הודעה מראש על הגעתו), הרי שיש בעייה גדולה יותר עם תגובתו של משרד החוץ: ההיסטריה של האנשים שם, והרצון ההיסטרי שלהם לרצות כל תומך שמאל קיצוני בחו"ל או בארץ, כאשר ברור לגמרי שהללו יבקרו אותנו, לא משנה מה נעשה, חייבת להפסק.
משרד החוץ ככללו הוא משרד מיותר, ואם קורה בטעות שגוף מייצג מטעמנו אשכרה מנסה לדברר את עמדתנו, לא צריך להפריע לו. הגיע הזמן שילמדו שההתנצלויות הבלתי פוסקות הללו, לא מוסיפות לנו תומכים. ייתכן שכאשר אנחנו מביעים עמדתנו, מעמדנו לא משתפר - אבל הוא בוודאי לא נהיה גרוע יותר...

מילא לאטמה, אבל מה דוחף אותך לעקוב אחרי עיתון "הארץ" ושרציו התועים?

לא צריך לנחש מה היה קורה ליהודים שם, אפשר לשאול את הנוצרים בבית לחם מה קורה עם הפלסטינים המוסלמים. או את הקופטים אם ממש מתעקשים. אדרבא- צריך להדגיש לכל המדינות הקתוליות כמו אירלנד וספרד, שבשתיהן לא מחבבים אותנו, שהנוצרים בבית לחם הקדושה להם סובלים קשות מהמוסלמים.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אני לא בטוח שנשארו בבית לחם או בית סאחור הסמוכה נוצרים כדי לשאול אותם, כבר כמה שנים מתרחש שם טיהור אתני ובשקט בשקט הנוצרים עוזבים השד יודע לאן..

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

מרגיז ככל שזה יהיה, רובם (לפחות אלו העוסקים בתעמולה) לא ממש מאשימים את אחיהם המוסלמים...

הכתבה ההיא עשתה כותרות כי מייקל אורן פנה לנשיא סי בי אס בדרישה לצנזר/לבטל את הכתבה, והכתבה אכן תוקנה (גם מה שנשאר ושודר היה בגדר של תעמולת כזב מבחילה, אבל לפחות שודר גם ראיון עם אורן עצמו, שכהרגלו נתן הופעה מצויינת).
אגב, מי שהביא "סקופ מדהים" שבו ציין ש"במשרד החוץ כועסים מאוד על התנהגותו של אורן", היה, כמה מפתיע, אותו ברק רביד...

יש להיות צודק ויש להיות חכם. במקרה הזה מי שהעלה את הפוסט לדף השגרירות צדק במיליון אחוז, אבל אני לא בטוח שהוא הייתה חכם כל כך. אני דיי משוכנע שאם שגריר זר היה משתמש בדמויות מהתנ"ך כדי להוכיח אותנו לגבי היחס שלנו לפלסטינאים למשל, אז הייתה קמה זעקה גדולה וכנראה שבצדק. סביר מאד להניח שגם פה בפורום היינו נכנסים בו - ושוב כנראה שבצדק. אני חושב שיש דרכים הרבה יותר חכמות כדי להסביר ולהראות לעולם את הסכנה שבה אנחנו חיים. לגבי הטרמינולוגיה שבה בחר כתב הארץ אני לא מבין למה אתה מופתע. הרי מבחינת העיתון הזה כל מי שמביע דעה שלא מתאימה לקו הקיצוני של הארץ הוא פרובוקטור, קיצוני, פשיסט, או מזכיר תקופות אפלות.