16-01-2013, 22:55
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 29,140
|
|
|
אז ככה. זו ידיעה שאושרה לפרסום בגלובס.
ואין לנו על מי לסמוך אלא על כתבינו בגלובס ועל העורך שלו. אחרת , אפשר לטעון שכל ידיעה היא "דעה"
1. הטענה המרכזית היא שמסר סמוי חודר לתת ההכרה מכיוון שהוא מתגבר על מנגנון הפרשנות ההכרתי של המוח. זה בכלל לא רלוונטי שאותו מסר הופיע בגלוי - מכיוון שאז יכולת להתמודד איתו בעזרת המודע שלך. אם לא היה בו שימוש, עלה ירוק לא היו שותלים אותו שם מלכתחילה. אגב, אני לא בטוח שמה שנעשה פה הוא בכלל חוקי
2. אני מצדיע לך על העין הזריזה, אבל אני ראיתי את המסר רק בצפייה שנייה - ארי שהייתי מודע לקיום הפריים. שוב, אם המסר לא משפיע ולא תת הכרתי, למה הוא מופיע שם למאית השנייה?
_____________________________________
“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
