נשיא המדינה העניק שבועיים נוספים לנתניהו, שתלה את אי הצלחתו להרכיב ממשלה בחרם שהוטל על המפלגות החרדיות. הוא פנה לבוחרי הבית היהודי מעל ראשו של בנט: "מי שצריך להבין את זה יותר מכל זה ציבור המתיישבים שעובר חרמות יומיומיות". לפני כן הצהיר לפיד:"איני מאמין שש"ס ויהדות התורה יכולות לשבת בממשלה שתעשה שינוי"

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4351311,00.html

יש שינוי פוליטי גדול..עד הבחירות האלה, ללא החרדים, לא הייתה קואליציה. בבחירות האלה, רק בלעדיהם יש קואליציה. אם נתניהו ימשיך להתעקש,אז יהיו בחירות חדשות ולפיד כנראה יתחזק ויהיה לו עוד יותר קשה להרכיב קואליציה(במידה והוא יקבל את המנדט בכלל להרכיב). במילים פשוטות-בכל מצב הוא יצטרך לוותר על החרדים-בין אם אין בחירות חדשות או בין אם יש(במידה והברית תמשך אחרי בחירות חדשות..אם יהיו בכלל בחירות).

רק שנראה לי שהמצב דיי חרבנה, ואין לי ספק שיש במו"מ הזה לא מעט אנשים שאוכלים את הדייסה שהם בעצמם בישלו...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

עד כה הוא היה חבוק ע"י "חרדים". חרדים למה ? חרדים למען עצמם; חרדים מהשתתפות בנשיאה בנטל; חרדים מעשיה יצרנית; חרדים מהריחוק מה"עטין" המבטיח את פריחתם;
הגיע הזמן ש"ישבו על כסא נמוך" עד שיתרצו להיות ככל האדם כחלק תורם ובלתי נפרד מכלל אזרחי מדינת ישראל.

בנט-בגלל ציפי לבני
לפיד-בגלל שטיפס על עץ גבוה מידי + העובדה שיכולה לקום ממשלת שמאל לא עלינו יחד איתו,העבודה,מרצ,קדימה,התנועה ואולי גם בנט כעלה תאנה ולזה לדעתי הוא חותר
כי הוא יודע שממשלה כזאת יותר מתאימה להשקפת עולמו.
לכן הוא ובנט מחכים בצד לנפילה של ביבי והאפשרות על להמליץ על מישהו אחר להרכיב ממשלה.
בואו לא נשלה את עצמנו-אם השיח הציבורי זה בנושא השוויון בנטל,יהיה לא רציני להשאיר את החרדים מחוץ לקואליציה. הרי הרוב עוסק בהם ומה הטעם בלדון בזה אם הם יהיו בעמדה בה לא יוכלו להשפיע על עתידם?