02-04-2013, 13:20
|
מנהל
|
|
חבר מתאריך: 31.07.06
הודעות: 14,967
|
|
כל עוד לא ברור מה בעצם קרה, אין כניראה סיבה מיוחדת להחזיק במעצר
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי מרקויס שמתחילה ב "שאלות לגבי גל האלימות נגד זקנים ומותו של השוטר טרודי הי''ד..."
המעצר נועד לצורך השלמת תהליכי חקירה ואחזקה בטוחה של מי שבסבירות גבוהה מאוד ביצע עבירה או שהוא פוטנציאלית מסוכן או שיש סכנה ממשית שיברח. המעצר עצמו איננו עונש.
במקרים שלפנינו, חסרים כניראה עדי ראיה אובייקטיביים וקשה לדעת מה בדיוק קרה.גם חבלות, קשות ככל שיהיו, אינם תמיד עדות למי הותקף ובאיזו רמה. בריון יכול להתנפל אליך בלי סיבה, אתה תרים את היד בתנועת התגוננות אינסטינקטיבית ובלי כוונה תפגע לו בפנים בזווית מוצלחת ותישבור לו את האף. אם יסתכלו רק על התוצאות אתה עלול להיות זה שיגמור במעצר...
יש קשישים שיכולים להיות נירגנים ופרובוקטורים לא קטנים ואף לנהוג באלימות פיזית. כידוע, כל בריון ופירחח יזדקן בסופו של דבר, והזיקנה לאו דווקא מורידה מהנירגנות והאגרסיביות אלא לעיתים דווקא מקצינה אותם. לא שצריך להכות אדם מבוגר חלילה, אפילו אם הוא תוקף אותך ממש (ואני ממש לא טוען שזה היה המקרה כאן אלא רק שאין לשלול את האפשרות), אבל יש אנשים חמי מזג שלא יתאפקו. לי אישית היו כמה עימותים עם "זקנים" (משהו בין סוף שנות השישים ומעלה) נירגנים, כולל עם אחד שרדף אחרי ילד בוכה ברחוב והתערבתי לבלום אותו, ואחד שאיים להכות אותי באוטובוס כי הערתי לו, ודי במתינות, על שצף יציאות גזעניות שמשום מה בחר לשתף אותי בהם. בכל המקרים האלה לא הרמתי יד אבל אני בהחלט יכול לראות איך אנשים אחרים כן היו מסוגלים להגיב אחרת.
|