http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4371483,00.html

משל טוב!
מקווה שבקרוב גם אצלינו ייקחו את החוק מאנשי החושך.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://images1.ynet.co.il/PicServer3/2013/04/23/4584711/2_wa.jpg]

אפילו הגז המדמיע בעד החוק, התעטף בצבעי הקשת..

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

מסכים עם חתונה של גבר עם גבר/אישה עם אישה,אבל לא אימוץ ילדים של זוגות כאלה דרך המדינה. זכויות רפואיות,רכוש משותף בהחלט,אבל לא אימוץ ילדים בחסות המדינה ולא הכרה שהבעל השני/האישה האחרת הלא ביולוגים הוא/היא הם ההורים של הילדים.

בעל ובעל או אישה ואישה לא צריכים לאמץ ילדים בחסות המדינה,כי זה לא טבעי לילד.
אישה ואישה יכולות למצוא גבר ולהכנס דרכו להריון בדרך הטבעית או לקנות זרע מבנק פרטי ולא מהבנק של המדינה, בעל ובעל יכולים לשלם לאישה אחרת ללדת להם ילד שיהיה להם משפחה,אבל לא לאמץ בחסות המדינה ולא לתת לאישה האחרת או לבעל השני הכרה שהם ההורים של אותו ילד במיוחד אצל זוג חד מיני שהם בעל ובעל או אישה ואישה.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

יחי הצביעות. אתה נשמע ליברלי אבל מדבר נגד שיוויון זכויות. באותה מידה, לפי הטיעון שלך, אם הדבר היחידי שטוב לילד הוא שני הורים, זכר ונקבה, הרי שצריך לקחת את הילדים ממשפחות חד הוריות, כי גם זה לא טבעי....

הדיעה החשוכה, העקומה, כאילו יש צורך בהורה משני המינים היא חתיכת פרופגנדה בלתי מבוססת. כל מה שצריך זה לראות את כל האנשים שיצאו עקומים בגלל שהיה להם זוג הורים הטרוסקסואלי דפקטים לגמרי - והכמות היא מטורפת - כדי לדעת כמה מין ההורים לא משנה דבר. זוג גברים יכולים בקלות לגדל ילד וכנ"ל זוג נשים.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

יש הבדל גדול בין משפחה רגילה לבין משפחה חד מינית מצד ההורים אחרי הכל.

אם חד הורית או אב חד הורי שהם אלמנים או מחלה נפשית של הבעל או האישה איתם אין שום בעיה ורק משפחה חד הורית של אישה ואישה או בעל ובעל זה לא תקין עם ילד.

אני מכיר בזכות שלהם להתחתן, רכוש משותף ובכל הנוגע לילדים לאמץ בכסף פרטי משלהם בלבד בלי עזרה מצד המדינה ילדים מארצות אחרות או לשלם לאישה אחרת ללדת את הילד בשבילם (בעל ובעל),ולאישה ואישה להכנס להריון מגבר שהן בחרו או לקנות זרע באופן פרטי,אבל לא לאמץ מהמדינה וההורה הלא ביולוגי לא יכול להרשם כהורה של הילד בניגוד לדרישה של חלק מאותה קהילה.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

כלומר הורה אחד יכול לגדל ילד בסדר גמור, אבל שני הורים מאותו המין לא? אתה לא קולט כמה מגוחך זה?

אין שום סיבה הגיונית למה לא, בייחוד בהתחשב בכמות המטורפת של ילדים מבתים שבורים שזקוקים לאימוץ. אתה מעדיף שילד יהיה באיזה מוסד או באיזו משפחה אומנת עם 14 ילדים אומנים אחרים מאשר בבית חם ואוהב עם שני הורים מאותו המין? איפה לעזאזל סדר העדיפויות שלך?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי linuxsboot אם חד הורית או אב חד הורי שהם אלמנים או מחלה נפשית של הבעל או האישה איתם אין שום בעיה ורק משפחה חד הורית של אישה ואישה או בעל ובעל זה לא תקין עם ילד.

מה שאתה כותב זו דעה שלך,
ואתה לא כותב אותה בהסתמך על ידע אישי,
מחקר או כל מקור אחר.

עד שתוכיח אחרת, מה שאתה כותב חסר בסיס לחלוטין.

יהיה משהו, כי יש משהו

חשבתם פעם מה ילד כזה יעבור במיוחד עם הורים מאותו מין? זאת הסיבה שאני נגד אימוץ ילדים או תרומה של זרע מצד המדינה לזוגות נשואים מאותו מין.
ילד או ילדה כאלה יהיו שונים מכל הילדים או הנערים האחרים/ות ואתם יודעים מה זה אומר לגבי הילדות והתקופה כמתבגרים של אותם ילדים.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

אני ממש לא מסכים עם דברייך.
מחד, אני חושב שלילד צריך להיות גם אבא וגם אמא, שתי דמויות סמכותיות שונות שאחראיות על התפתחות הילד.
אבל מאידך, אין מה לעשות , ולפעמים רוצה הגורל ואחד ההורים נפטר, ואז אם/אב חד הורי צריך לגדל את הילד לבדו.
ומבחינתי אין שום הבדל בין זה לבין 2 הורים מאותו המין שמגדלים את הילד.
ולהגיד שיש הבדל זו צביעות. אז אולי הילד יסבול מכמה אי נעימויות בבתקופת התבגרותו כשהוא יבין באיזו סיטואציה הוא נמצא, אבל אני מכיר גם המון ילדים "נורמאליים" שחווים את אותה הבעיה.

אז עד שיבוא עלינו העתיד ונחיה בעולם קר וחסר פניות בו תועלת ומימושה תיעשה אך ורק ע"י מחשב וללא התערבות רגשי אנוש, עולם בו רובנו בכלל לא יקבלו את האישור להביא ילד לעולם בשל חוסר התועלת שבכך או חוסר היכולת שלנו כהורים- עד אז אין לך סיבה להפלות בני אדם כנגד בני אדם אחרים.

אם גבר ואישה מתגרשים וכל אחד מהם יוצא מהארון, ויש להם ילדים כבר משלהם במקרים כאלה אין מה לעשות במקרה כזה,אבל אישה ואישה או גבר וגבר שהם בלי ילדים אין סיבה שהמדינה תיתן להם עזרה עם ילדים, כי כפי שאתה אמרת כמוני ילד צריך אבא ואימא עם שתי דמויות סמכותיות שונות שאחראיות על התפתחות הילד ואצל זוג נשוי חד מיני המצב הוא הרחק מהמצב הזה.

אני הייתי גם נותן עדיפות במשמורת והבית,אם אחד ההורים יצא מהארון והם התגרשו בגלל זה להורה שיש לו/ה משיכה למין השני,אם אין לו או לה בעיות ולא להורה שיצא מהארון,כי ילד לא אמור לגדול בסביבה שאישה גרה עם אישה או גבר גר עם גבר.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

ציטוט:

במקור נכתב על ידי MS_Rogue באותה מידה, לפי הטיעון שלך, אם הדבר היחידי שטוב לילד הוא שני הורים, זכר ונקבה, הרי שצריך לקחת את הילדים ממשפחות חד הוריות, כי גם זה לא טבעי....

אני מסכים עם השורה התחתונה שלך (כלומר גם אני מאמין שאין שום בעיה עם זה שזוגות חד מיניים יאמצו ילדים, ואני לא חושב שיש שום סיבה להאמין שהם יהיו הורים פחות טובים).
עם זאת האנלוגיה שלך לא נכונה. יש הבדל מהותי בין מתן זכות באופן אקטיבי, לבין אי מניעה של זכות באופן פאסיבי. כלומר יש הבדל בין המצב שבו המדינה בוחרת שלא להעביר ילד שנמצא בחסותה למשפחה מסוימת (חד הורים / חד מינית / כל קריטריון אחר), לבין המצב בו המדינה לוקחת ממשפחה שכזו את הילדים שלה.
בדיוק בגלל הסיבה הזו כל משפחה שמבקשת לאמץ ילד צריכה לעבור בדיקות רקע מקיפות שמטרתן להוכיח שהמשפחה אכן מסוגלת לגדל את הילד, ומצד שני בשביל להביא ילד לעולם בדרך הטבע לא צריך לקבל רישיון מאף אחד.

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

ייתכן והאנלוגיה לא במאה אחוזים מדוייקת אבל הנקודה החשובה היא שכאשר אתה מאפשר אימוץ, במרבית המקרים, אתה נותן את הזכות לחיים טובים יותר לילד. זה לדעתי חייב להיות הקו המנחה העליון - האם אדם X או זוג X, יהיו הורים טובים לילד וייתנו לו הזדמנות טובה לחיות את חייו היטב. אם התשובה היא כן, מבחינתי הם יכולים להיות חצילופילים או נזירים קפוצ'ינים...

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

פה אני חותם על כל מילה.

Vi Veri Veniversum Vivus Vici