22-08-2013, 22:41
|
|
|
חבר מתאריך: 23.07.12
הודעות: 209
|
|
אם ישראל צריכה להתערב, זה כדי לרסק את ציר הרשע
בלי סוריה (תומכת שיעים) בין איראן לחיזבאללה, לאייתולות יהיה הרבה יותר קשה להעביר נשק לחיזבאללה.
אסור לנו טעות - מדברים על 40 שנה שקט מול סוריה, אך לא מבינים כמה הטעות היא גדולה. לא היה שום שקט - הסורים זינבו בנו מלבנון, ו-18 שנים של רצועת הבטחון מעידות על כך היטב. משטר סוני בסוריה יעצור את הציר הזה, וחיזבאללה יתייבש מהר מאוד. ולמי שיש ספק : הסונים הם אמנם שונאי ישראל גדולים לא פחות, אבל הם לא ישכחו לאיראן את התמיכה באסד.
ובמישור הצבאי - אני יודע שרבים טוענים שמה שיבוא אחרי אסד יהיה יותר גרוע, אבל ביננו :
1. למרות הכל, הרבה יותר קל להתמודד (בהגדרה של לחסל, לא לגמגם לרוחב הגבול כמו במלחמת לבנון השניה) עם מיליציות חמושות, כמו חיזבאללה, גם אם הן יפנו כלפינו אחרי X זמן (בהתחלה הן יהיו עסוקות בלריב בינן לבין עצמן מי ישלוט במדינה).
2. נחזור לנקודה הראשית - תמיכת אסד באיראן היא מה שיוצר את ציר הרשע הנ"ל, ברגע שתמיכה זו לא תהיה - גודל ואיכות האיומים על ישראל יקטנו דרמטית, וזה עניין שאין להקל בו ראש.
אבל הכל בדמיון. ואולי העובדה שפעולה התקפית ישראלית שתראה אגרסיביות ודומיננטיות היא משהו תלוש מהמציאות היום, היא השורש של הרבה מהבעיות הבטחוניות של המדינה שלנו....
_____________________________________
Did you improve on the design?
Did you do something new?
|