29-08-2013, 11:59
|
|
|
חבר מתאריך: 11.09.06
הודעות: 10,227
|
|
יש כאן אלמנט אחר: השפעה על המשטר עצמו.במשטר דמוקרטי השלטון יודע בקירוב טוב מה העם חושב: אומרים לו את זה בחתונות, בבריתות, בעצרות, בפגישות בימי שישי אצל החבר'ה, וכמובן בערוצי התקשורת. דוגמא אנקדוטלית- אחרי מתקפת הטט, השדר וולטר קרונקייט הגיש תוכנית תחקיר שביקרה את המלחמה, ןהנשיא ג'ונסון אמר "If I've lost Cronkite, I've lost Middle America."- אף שבכל רגע רוב הציבור האמריקאי תמך במלחמה. יש לכך צד שלילי, שניכר באשכול הסמוך "ליבוי פאניקה בתקשורת"..
במשטר טוטליטרי המצב הפוך- השלטון אומר לעם מה לחשוב. ממילא, קשה לשלטון לדעת מה העם חושב באמת. מכל דרכי התקשורת שציינתי לעיל יש רק המקורבים- ולך תדע כמה הם חנפנים ומנותקים.
כך ששיבוש תקשורת ממלכתית פוגע בשני דברים:
- פגיעה פסיכולוגית בסימני השלטון: אם ארה"ב הצליחה לפגוע בשידור של אסד, הרי היא יכולה גם להפיל אותו עצמו..
- השלטון יודע שהשפעה מסוימת שלו על הציבור נעלמה, ולך תדע מה תהיינה התוצאות; גם אם זה לא קורה בפועל, השלטון ייפחד שיחידות שלמות תערוקנה..
|