1. אני חושב שבידי האזרח עומדות אפשרוייות רבות לדווח על ליקויים תחבורתיים - אני למשל, פניתי לרשות המקומית (בדרך אזרחית ולא דרך המערכת המשטרתית), הצבעתי על סימונים מסוכנים על כביש מסויים, תוך שבוע ראיתי שהליקוי תוקן.
פניתי. לא ראיתי פלאות
2. לגבי "הבור בכביש". מה עשית עם זה? דיווחת לרשות המקומית?
דיווחתי לרשות המקומית במקביל למכתבי למפכ"ל רפי פלד המספר לו על עיסוקי שוטריו בלילות ואכן לפני 5 שנים בדרכי לשרות מילואים כלשהו ראיתי שנערכות עבודות פיתוח בכניסה לעיירה והלקוי תוקן
3. לגבי "הערים המסויימות" אני בדיוק לאיזה עיר אתה מתכוון. ואני מסכים איתך במאת האחוזים, שם זה פשוט ענין של חינוך ודרך חיים, וכל זאת למרות "שמנהיגי הציבור" פנו בקריאה נרגשת "לשינוי תרבות ההתנהגות בכביש" כלום לא קרה ועולם כמנהגו נוהג. (אפילו אני כשאני יוצא מאותה "עיר מסויימת" מרגיש כאילו עשיתי מסע מפרך במדבר סהרה.
התשובה היא טובה כתשובה של 'אשר' אבל זו לא יכולה להיות תשובת המשטרה. המשטרה לא יכולה לבחור מתי היא אוכפת בנחישות וברגישות ומתי היא מצפה ש'מנהיגי ציבור' 'ישנו את התרבות'. אכיפה סלקטיבית היא סוג של פשע מוסרי ואכיפה סלקטיבית הנעשית ביחס הפוך למידת הזלזול בחוק של הנאכף היא בדיוק מה שהאזרחים שומרי החוק מלינים עליו. בשביל להטריד נהגים על עבירות שוליות די לנו במשמרות הזה"ב. אנחנו צריכים אתכם בשביל להלחם בפשע בדרכים, בזלזול קולקטיבי של קבוצות בחוק [הר הבית, משולש וכו'], באדונות של ראשי כנופיות המצפצפים על שכונות שלמות בזמן שכחולי המדים עומדים בשולי השכונות דופקים פנקסים לעוקפי בורות ומצפים ש'מנהיגי הציבור ישנו את התרבות'.
4.לגבי "התמרור המשונה" מני שדואג לתימרור היא הרשות המקומית ולא המשטרה (אגב, לקצין משטרה העוסק בתנועה בדרגה של פקד ומעלה, יש אפשרות
להוסיף תמרור ולא לגרוע, וזה נעשה במקרים מאד מיוחדים).
מי שדואג לתמרור זו הרשות אבל מי שעומד יום יום ליד התמרור המעוות בצורה קיצונית ולא מתריע עליו בעוד תפקידו הינו לשמור על חיי הנהגים ועל תקינות התנועה - הוא זה שצריך לדאוג לשנוי התימרור. מאות ימי עבודה של שוטרי תנועה האורבים לתועי התמרור המוסתר לא עשו זאת כי האזרחים הטורדניים לא כתבו מספיק לעיריה אלא כי זה מה שהיה נוח להם ולמפקדיהם. אם שוטרי התנועה היו מודיעים יום יום כי התמרור מוסתר ומסוכן - העיריה היתה מתקנת את המפגע שנים קודם לכן.
5. לגבי דרום ת"א. אגלה לך סוד מאד מעניין. עיריית ת"א השקיעה סכומים גבוהים מאד כדי לשפץ מבנה משרדים (אני חושב שהיה נטוש) כדי להפוך אותו לחדרי מגורים להמוני הפליטים/מסתננים הנמצאים באזור זה, אולם מסיבות שלא ברורות לי, הנתינים הזרים העדיפו לישון בגן הציבורי ועל גגות של תחנות אוטובוסים, רק לא בתוך המבנה המוכן,
כמו כן מפקד מחוז ת"א הקודם, החליט ביוזמתו הפרטית (ללא כל גיבוי תקציבי) להקים את "תחנת לווינסקי" ע"י כך שהוריד הנחיה לכל התחנות במחוז ת"א להפריש מספר מסויים של שוטרים ורכבים לטובת התחנה הזאת, כמו כן יחידות יס"מ וסמ"ג מסיירות בקביעות במתחם,
אני מודע ל "בסטות הסמים" ועל בתי הבושת באזור ואני בהחלט מודע לרמת הפשיעה באזור. הבעיה היא הרבה יותר סבוכה ממה שאתה מתאר לעצמך ויש מכלול אדיר של מעצורים חוקתיים המונעים חופש פעולה מלאמ מצד המשטרה. מכל זה להגיע למסקנה שהמשטרה לא עושה כלום, הדרך עדין ארוכה מאד.
בדרום תל אביב המשטרה לא עושה 'כלום' אלא עושה 'טיפה בים' שזה בן דודו הקרוב של 'כלום'. זה לא ששוטר הסיור שתקוע בלוינסקי לא אוכל קש ומזיע. הבעיה היא בניצב וברב ניצב שלו שבמקום לצעוק מעל כל במה שאין להם יכולת להכנס לאיזורים שלמים בארץ [מיעוטים, מסתננים] ואין להם כל יכולת למנוע פשיעה ואין להם כל יכולת להעניק מידת בטחון מינימלית לאזרח תמים המשוטט במה שהיה מרכז המדינה לפני עשרים שנה - הם מקשקשים בראיונות חג על חינוך הנהגים ומשחקים בסטטיסטיקה. שני רנ"צ שישימו מפתחות על שולחן השר ו10 ראיונות של ניצבים שמתארים לפרטים את הפשיעה המשתוללת שדורשים גיוס פלוגות חדשות של מג"ב [לאלה הטוענים שאין מה לעשות עם 'פטורי הגיוס'] דורשים העברת מסתננים למחנות הכליאה ודורשים להפסיק עם מס השפתיים של הזרמת שח"מיסטיות חינניות ל'סיוע' ללוחמים בפשע וניתוב 'שרות ציבורי' של כאלה העובדים 6 שעות ביממה כולל זמני תפילות, עישון ושרותים למוקדי המשטרה - והיית רואה איך למשטרה יש יותר כח. זה תפקידם של מפקדי ארגון. להשיג משאבים ו-ל-א-ר-ג-ן. לקבוע סדרי עדיפויות שנגזרים ממה שצריך להעשות ולא ממה שנוח לעשות.
6. לגבי "הפקרה בשטח". נו..... טוב..... אתה מסכים איתי שזה לא מחייב תגובה.
לא רק שזה לא מחייב תגובה אלא שאסור לך להגיב
ההפקרה בשטח של השוטרים היא חלק מהבעיה. היא חלק מתרבות הארגון החולה של מפקדי המשטרה. כי ההפקרה בשטח היא בדיוק מה שגורם לסייר להתעלם מהערס עם הג'יפ על קו לבן שמוגדר כראש כנופיה מקומי ולהמשיך הלאה אם זו לא המשימה המוגדרת שלו. זה בדיוק מה שגורם לשוטר התנועה לא לצאת למרדף אחרי הנהג חותך המסלולים אלא לחפש את התמרור המוסתר. זה מה שגורם לערימה של עבירות אלימות 'קטנות' להחשב כחסרות ענין לציבור וזה מה שגורם לנו האזרחים להמשיך ולפחד מהעבריינים ולראות את השוטר שבצומת לא כמי שנמצא שם בשבילי אלא כמי שיחפש אותי. צודק אדון שוטר שבשטח. אם יגש לסתם בדוקאים בעלי עו"ד חזק הוא עלול למצוא עצמו מושפל מילולית ועם שפע של ניירת ותכתובת מול מפקדיו כדי לנסות ולהתנקות מהתלונה שידביקו לו.