- מוגש בהוקרה לאשלי על מנת להסיח דעתו קמעא מהשפה הלטינית

http://www.presspectiva.org.il/cgi-webaxy/item?364

אשלי - נסה לחשוב מה ג-ו-ר-ם לעיתון לייצר במהדורותו האנגלית פמפלט תעמולה שכזה בשרות ארגוני הטרור הפלשתינים. רמז: לא משהו שקשור לחיפוש האמת.

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

זה עיתון שאפילו טינופת מתרחקת ממנו בגועל ובצעקות "איכס, איזו טינופת"...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

מצד שני קראת את הכתבה על ברבש?

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

יכול להיות שגם בני סלע העביר כמה פעמים זקנות את הכביש, זה לא מכשיר את המעשים שעשה לאחר מכן. למה כל פעם שמישהו מצביע על ההסתה האנטישמית של הזבלון הזה במקום לענות לגופו של עניין אתה נותן דוגמה לכתבה טובה שהם מפרסמים פעם במאה שנה??

זהו, שזה לא פעם במאה שנה. ובין טור דייה שערורייתי כמו זה, יש לא מעט כתבות תחקיר מצוינות.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

אתה מוכן לישון עם השטן כי פעם בכמה זמן במקום לבעוט לך בביצים הוא נותן לך ממתק. אני לא מצליח להבין את הגישה הזו, אבל אם זה עובד בשבילך שיבושם לך. הזבלון הזה יכול להמשיך בהסתה האנטישמית שלו רק בגלל גישה כזו, וכמו שאמרתי כבר אני לא מצליח להבין אנשים שביודעין (גם אם בעקיפין) מסייעים למעשים הנוראים של הפמפלט הזה.

הרי - כמו שאתה אומר - "הארץ" מסוגל להוציא מאמתחתו עיתונות טובה, אבל על אף זאת הוא מוציא גם שקרים, חצאי אמיתות וכתבות הסתה - מה שאומר שהעיתון עושה זאת בכוונה (אחרת, העורך היה אוכף סטנדרט אחיד על כל מה שמתפרסם בעיתון), מה שאומר שהעיתון הוא זבל אנטישמי שמציג לפעמים דברים איכותיים רק כדי לוודא שעדיין ישארו פראיירים שיסתכלו על הכתבות האנטישמיות ויגידו "טוב, אבל לפעמים הם מוציאים כתבות טובות אז זה בסדר להמשיך לקרוא את העיתון"...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

שלא כהרגלי, דפדפתי באתר מעט ומצאתי אתר מלא כתבות שיטנה וטוקבקים בהתאם.
צריך ראייה סלקטיבית במיוחד, על מנת למצוא את הכתבה "הטובה" בין כל 100 כתבות ההסתה.

אפילו אם הכתבה היא למורת רוחם של קוראים. זה עדין אינו אומר שזוהי דעת המערכת.
תמיד קיימת טענה שהתקשורת היא חד צדדית - אולי אחד מהכותבים המביעים שאת נפש מהכתבה יעביר לעתון כתבה משלו .

באשר לתוכן עצמו הוא אינו מדוייק לחלוטין ויתכן אפילו שקרי מגמתי. אמנם אין לי נתונים אבל, על פי הדוו"חים אפילו של מקורות חוץ הנוצרים נרדפים במדינות ערב. לעומת זאת בישראל הם זוכים לההערכה רבה יותר מזו הניתנת למוסלמים.
הנכבה האמיתית של הנוצרית בארץ ישראל היא זאת הנובעת מהקשר שלהם עם המוסלמים במקום לקשור עתידם ( כמו הדרוזים ) במדינת ישראל.
העובדה שקיימת עזיבת נוצרים את מדינת ישראל נובעת מהעובדה שהם בעלי השכלה גבוהה מזו של המוסלמים ומחפשים עתידם בחו"ל, כפי שעושים זאת ישראלים רבים וטובים.

שקר הוא לא דעה שונה, הוא שקר. אם היינו מדינה שמכבדת את עצמה (ואם הדבר אפשרי ע"פ חוק) היינו צריכים לתבוע את השקרן ואת הזבלון שנתן לו במה.

אם אי אפשר לתבוע את כולם אז נתחיל בשקרנים מבית. בפמפלט האנטישמי הנ"ל יש כמה מועמדים לא רעים שאפשר להתחיל איתם.

מותר לתבוע תביעת לשון הרע/הוצאת דיבה, על הכפשה של ציבור ולא יחיד?
זכור לי שקראתי שרצו לתבוע את מפיקי הסרט ג'נין ג'נין אבל השופטים קבעו שלא ניתן לתבוע לשון הרע שהוצא כנגד ציבור (החיילים במקרה הנ"ל).
אם אפשר לדעתי אפשר בוודאי להגש תביעת דיבה נגד הארץ על הכפשת ציבור המתנחלים ששרפו מטע זיתים של ערבים כאשר הדבר כלל לא אירע.
שווה ליצור קשר עם בן גביר

עד כמה שאני יודע אי אפשר..... אבל אני לא עו"ד. אני חושב שזה קצת טיפשי שאפשר להכפיש ציבורים שלמים בלי לתת את הדין על כך.

ניתן באישור היועמ"ש. למרות שזכור לי שמנסים להעביר תיקון לחוק.

והנה התועבה החדשה:
http://www.haaretz.com/opinion/.premium-1.597045

וכמובן, אין לשכוח:

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

בקצרה, אחד מכותבי המאמרים [Salman Masalha] שם מתחיל מהטענה כי הבידוק בנמה"ת בן גוריון הוא גזעני [כי אנחנו בודקים בעיקר ערבים ולא סבתות בנות 80 כמו האמריקאים שעוסקים בכאילו], מגיע משם ל'ישראל היא מדינת אפרטהייד ולכן יש לפרקה' (טוב, החלק הראשון הוא גם חלק מהכותרת: "האפרטהייד הישראלי נחשף בשדה התעופה"), ובדרך מציין כי "עורו השחור [של אחד המאבטחים] נראה עלוב, מרופט ומזוהם ברשע" [תרגום חוזר מהאנגלית, לא קראתי את המקור בעברית]. זה כבר היה יותר מדי אפילו לרוב הקליקה הרגילה בשמאל. ראה למשל את ההתנצחות כאן: