02-07-2014, 12:12
|
|
|
|
חבר מתאריך: 07.08.05
הודעות: 5,841
|
|
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי צ'אקי. שמתחילה ב "בית המשפט לזכויות אדם באירופה: נשים מוסלמיות לא יסתירו את פניהן בצרפת"
אני בכלל לא משוכנע שזה חוק נאור. דווקא נראה לי כמו חוק דורסני ומשתיק.
נכון שאין ספק שחלק מהנשים האלה, אולי אפילו חלק גדול, לא מעוניין להתלבש ככה, והוא בעצם נתון לדיכוי בקהילות שלהן. נכון - אבל זו עדיין בחירה שלהן. הן בוחרות לחיות כחלק מהקהילה הזו, והן יכולות לעזוב אם הן רוצות - על כל המחיר הכבד שהן ישלמו על כך (יש מקרים בהם האישה לא מסוגלת לעזוב את קהילתה- ובמקרים כאלה על המדינה להתערב).
אישה שמרגישה שעבורה זה בלתי נסבל שהיא נדרשת להתלבש בצורה הזו יכולה לעזוב את הקהילה המוסלמית שלה, עם כל הקושי האמיתי שיש בזה, ולחיות כחלק מקהילה אחרת. אישה שבוחרת להישאר בגלל הקשיים השונים לעזיבה, הרי שהיא מחליטה שהמחיר שהיא משלמת על כך שהיא נשארת בקהילתה - כמו קוד הלבוש, הוא משהו שהיא מוכנה לעמוד בו בהתחשב באלטרנטיבה.
אם האישה מעוניינת לשנות דברים מתוך קהילתה - היא מוזמנת לעשות זאת, אבל זה לא תפקידה של המדינה לכפות חינוך כזה על קהילה מבחוץ.
אם הלבוש של אדם נובע מבחירה אותה הוא עושה - באיזו זכות תתערב המדינה ותאמר לו איך להתלבש ואיך לנהוג? מדינה שמכתיבה קוד התנהגות הנוגע לחייו האישיים של אדם דווקא ממש לא מזכירה לי משטר דמוקרטי נאור, בו חופש הדיבור וחופש הבחירה הם ערכים עליונים.
אגב, הדבר דומה בעיני לסיפור זכויות הנשים והקהילה החרדית. אם באמת נשים לוקחות חלק בטרנד של ההפרדה - במקומות העבודה, במודעות וכד', אז אני לא חושב שיש למדינה זכות להכתיב לאנשים חרדים שהם חייבים לשבת מעורב באוטובוס אם הם לא מעוניינים בכך. מאידך, אם נשים מתנגדות לכך וקולן מושתק, אז זו חובתה של המדינה להתערב ולוודא שזכויות הנשים שמעוניינות בכך יישמרו.
_____________________________________
And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time
נערך לאחרונה ע"י yishain11 בתאריך 02-07-2014 בשעה 12:16.
|