שתי תמונות של חברים שלי חותרים בירקון:

1.


2.


צולם עם ניקון FE2.

Ran Bonfil

1- לא אהבתי את זיות הצילום וגם לא רואים מספיק ברור את החותרים.

2- תמונה יפה רק חבל שהיא לא יותר ממורכזת.

בשתי התמונות יש הרגשה של יתר חשיפה.

לגלריה : http://www.pbase.com/guy_or

בשתי התמונות האיכות לא משהו .
את הראשונה לא אהבתי , מכיוון שרואים אותם מרחוק ..וגם לא רואים בבירור.
השניה בסדר , אבל כמו שאמרתי , חבל שהאיכות לא טובה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

תמונות נחמדות, אהבתי את הנושא...

אך משום מה הביצוע פחות הרשים אותי...

1. זוהי תמונת נוף, ולא תמונה של החותרים, הקומפוזיציה ממש לא טובה...
וגם התמונה בהירה מדי ולא רוויה מספיק (בצבעים).
לעומת זאת ההשתקפות של העצים נחמדה והמסגרת מוסיפה המון.

2. יותר מתאים כתמונה של החותרים, אך שוב, התמונה בהירה ומעט שרופה,
היא מעט מטושטשת.
הקומפוזיציה פה טובה אך יש חלקים מיותרים...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אני דיי חדש בעניין הצילום, ואם תוכלו לתת לי הצעות איך לשפר את התמונות...
זה צולם בסרט צילום עם ISO100, אני לא יצלם יותר עם 100, בגלל שבכל התמונות שבסרט הזה
הייתה לי הרגשה של חוסר צבע,
אני מחכה בכל זאת לתגובות איך לשפר את התמונות...
תודה..

Ran Bonfil

ככה אפשר לשפר את התמונות...

מה דעתך?




מקווה שאהבת,
טל

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

תודה בכ"מ..

Ran Bonfil

אני לא הוספתי רעש...

כנראה שבתמונה המקורית שלך היה רעש, וכשהדגשתי את הצבעים הרעש הופיע...

טל

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

בפילים גם יש רעש?, כי אני יודע על שריפה, לא על רעש..

Ran Bonfil

בפילם יש גרעיניות לפי גודל החלקיקים. ככל שהפילם רגיש יותר כך היא גדולה יותר. רעש דיגיטלי זה משהו אחר למרות ההתנהגות הדומה. הוא נובע מהשפעות אלקטרוניות לא רצויות בדומה לרעש שתשמע כאשר תגביר ווליום במערכת סטריאו מבלי שמתנגנת מוזיקה.

ניר אורן | www.photovideo.co.il

בראשונה החותרים שרופים לגמרי.
הקומפוזיציות בשניהם טובות, ועם חיזוק קל של הצבעים והורדת רעשים ב-Neat Image השניה היתה מצויינת. את הראשונה כבר יותר קשה לתקן.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

יש פוטנציאל יפה לתמונות גם בזכות החותרים וגם בזכות הסביבה הנאה כפי שמשתקפת בתמונה הראשונה.
כדאי לשפר את חשיבותם של החותרים בתמונה, גם לנסות זוית קרובה יותר וגם מהצד או הפנים ולא מהגב. מבחינת איכות אני מסכים עם קודמי אבל תמיד רצוי לדאוג לה בזמן הצילום מאשר לעשות החייאה אחר כך בפוטושופ, שים לב למיקומי האור והצל השונים בשתי התמונות ונסה לראות בזמן הצילום שהחשיפה האידיאלית תהיה זו שמתאימה לחותרים

ניר אורן | www.photovideo.co.il

די קשה להשיג את הזווית הרצויה מגשר כמו שהוא צילם ממנו...

הנה שתי תמונות מהסגנון שהצעת(רואים את הפנים ויש דגש על החותרים באחת מהן),אבל כמו שאתה רואה יש בעייה של הזווית..

http://img162.echo.cx/img162/8556/img11975mk.jpg

http://img162.echo.cx/img162/4140/img12645he.jpg

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

היא נראית קצת ערוכה, לא משנה, אני אישית אהבתי את התמונה המקורית, אבל בכל זאת יש מה לשפר..
הייתי צריך לשים לב לפוקוס בזמן הצילום, וגם לחשיפה, שתתאים לחותרים.. זה מה שהבנתי לשפר לפעם הבאה..

שוב אני שואל... יש רעש בצילום בפילים, או שזה רק בדיגיטלית, כי פילם נשרף, ואני לא רואה סיבה ל"רעש" כזה בפילים, יכול ליהיות שזה בגלל הסריקה.

Ran Bonfil