27-09-2016, 12:26
|
|
|
|
חבר מתאריך: 24.12.08
הודעות: 8,552
|
|
זה הזוי, אבל יש לה קייס
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי linuxsboot שמתחילה ב "ענבל אור במסמך הזוי: השופט, המפרק והבנק חברו להפיל אותי"
אם הבת של השופט בתיק עובדת בפירמה של התובע, אז מדובר בניגוד ענינים, ויש כאן עילה לדבריה.
כמובן שעדיין יש נתונים צולבים בכל הקשור לפשיטת הרגל שלה ולהיקף החובות וההונאות (מכירה דירה קיימת ל3 לקוחות שונים), אבל היא בהחלט יכולה לטעון שהשופט לא היה אוביקטיבי, ולהגיש ערעור.
*בלי קשר לזה, תופעת ניגוד הענינים היא ידועה מאוד במשפטים רבים בארץ.
יש לא מעט שופטים בכירים וזוטרים שמקושרים בצורה כזאת או אחרת לפירמות שונות, והפסיקות הן בהתאם.
כל זה כמובן קורה כי אין ענישה על שופטים שלא מצהירים על ניגוד ענינים (בניגוד מוחלט למדינות מתוקנות בעולם המערבי).
או במילים אחרות - בית זונות.
_____________________________________
|