03-03-2017, 19:21
|
|
|
חבר מתאריך: 05.02.17
הודעות: 1,117
|
|
דרוקר: "כל מערך הפינוקים של משפחת נתניהו מושבת"
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי rpi שמתחילה ב "הארץ לא משחרר: מר נתניהו, מה יש לך להסתיר בפרשת הצוללות-ספינות?"
מעריב 26/1/2017
http://www.maariv.co.il/news/israel/Article-572655
על רקע העברת פרשת הצוללות לחקירה חשוב להזכיר שהפרקליטות הבהירה שנתניהו אינו חשוד.
בלי קשר נתקלתי במקרה בפרט הבא וחשבתי שאולי יענין איזה קורא שהחמיץ חלק מהפרטים:
עיתונאי ערוץ 10 הגיב להופעת רה"מ בכנסת בשיחה ב-103FM: "זה לא מחזיק מים. נתניהו נתפס עם היד בתוך קערת העוגיות. גם טלנסקי ואולמרט היו חברים"
ראש הממשלה נתניהו השתתף אתמול במליאת הכנסת ב"שעת השאלות" וענה על שאלות שהפנו אליו חברי כנסת מהאופוזיציה בנוגע לחקירות העומדות נגדו וסומנו על ידי המשטרה במספרים 1000 - תיק המתנות, 2000 - תיק מוזס ו-3000 - תיק כלי השיט. בתוכניתם ב-"103FM" סיפרו ניסים משעל ודרור רפאל שנתניהו למעשה הציג מעל לדוכן הכנסת את קווי ההגנה המשפטיים שלו, זאת לאחר שהתייעץ עם עורך דינו יעקב ויינרוט.
...על האמירה של נתניהו, לפיה מותר לקבל מתנות מחברים, אמר דרוקר: "זה ממש לא מחזיק מים, זה אפילו לא קרוב לזה. יש איזו סקאלה. ..."
דרוקר נטפל לנתניהו ולא עוזב:
"אגב, כל שוחד בעולם אפשר לצייר אותו כמתנה", הדגיש דרוקר. "טלנסקי נתן לאולמרט מתנות. גם את יחסי טלנסקי-אולמרט אפשר לתאר כחברות... "
דרוקר השמאלן ממשיך ללכלך:
"רפאל אמר שבעיניו לקבל מתנות ללא תמורה זה בסדר. "עניין התמורה הוא מאוד חמקמק", השיב דרוקר, "אין פה תמורה במובן שמילצ'ן אומר תן לי זיכיון למשהו ללא מכרז. יש את עניין סידור הויזה שהוא מאוד חד-ערכי. אבל נאמר שמילצ'ן יכול להגיע לנתניהו ולומר לו את דעתו על זהות ראש המוסד הבא, והוא מכיר אנשי מוסד וחבר של יוסי כהן, שהיה מועמד לראש המוסד, אז הוא יכול להגיע ולהביע את עמדתו. ..."
ומוסיף:
"...משעל הזכיר פרסום לפיו נתניהו הפסיק לעשן סיגרים לאחרונה. "הבעיה היא יותר גדולה", אמר דרוקר, "הבעיה היא שכל מערך הפינוקים הזה עכשיו מושבת, כי זה לא רק מילצ'ן ופאקר, יש עוד אנשים לאורך השנים, גם עכשיו, והרבה מאוד הטבות אחרות. לצערנו המשפחה הזו רגילה לשדרג את אורח חייה על חשבון אנשים אחרים".
לסיכום אפשר להגיד שדרוקר שמאלן. יהיה מי שיוסיף גם עוכר ישראל. ואין שום ספק שביבי מלך.
קיצר החלטתי לשחזר מה קרה ולקרוא עוד פעם את הפוסט הזה http://www.themarker.com/news/1.3126208 (עוד פוסט של השמאלן דרוקר).
שאלתי חבר תומך ימין מורעל מה דעתו. הוא אמר לי הכל שטויות שמאלניות. איך ליברמן היה 15 שנה בחקירות משטרה ולא הצליחו לגלות שום עבירה, אפילו שלא הצליחו להסביר מאיפה הכסף, והיום הוא שר בטחון. השמאל יאכל את הכובע.
משום מה נזכרתי בחוק סככת האופנים:
כשיש דיון בוועדה על סעיף סככת אופנים בשווי אלפיים ש"ח, הדיון מתארך כי הרי כולם מבינים באופנים, וכל אחד היה בצבא או עשה איזה סככה בחייו: זה מעדיף גג מפלסטיק וההיא אומרת שזה מכוער והדיון לא נגמר. כשמעלים לדיון אוניה בשווי מאות מיליונים או מטוס קרב, הדיון מתקצר וכולם מאשרים את החלטת המנהל בלי הרבה שאלות. למה? אולי בגלל שזה מסובך, אולי משום שהסכומים כל כך עצומים שיד הדימיון של האדם הממוצע לא מסוגלת לתפוס את המשמעות. אולי זה הענין הבטחוני הזה, שאם מישהו אומר מטוס הוא בטח יודע למה, ואם מישהו מקשה שאלות הוא בטח איזה עוכר.
ואולי הדברים באמת דימיוניים? נמשיך לעקוב
נערך לאחרונה ע"י rpi בתאריך 03-03-2017 בשעה 19:25.
|