04-12-2017, 07:18
|
מנהל
|
|
חבר מתאריך: 31.07.06
הודעות: 14,967
|
|
גם על רוצח, להבדיל, צריך להגן מרצח
ואם יש דבר שמרגיז אותי יותר מכל בפרשה הזאת, זה שאדון ברושי הביא אותי למצב שאני צריך להגן על מישהו שאני מאוד מאוד לא מעריך.
ואגב, אני חיב לומר שלמיטב ידיעתי לא זוביידה עצמו הוא שיצא נגד הפניה של ברושי אלא חברי הסגל ששמעו על כך. לא בגלל שהם מחבבים את זוביידה (הרוב, אני מעז לשער- לא) אלא בגלל הניסיון השערורייתי לסתום פיות.
על הניסיון שלהם למנוע את הפרס מאותו חוקר, לא שמעתי עד עכשיו וזה מעניין. חיפשתי על זה באינטרנט ולא מצאתי. מה שכן, למדתי עליו הרבה דברים מעניינים-
ראשית, כאנקדוטה, על אבי פיקאר לא שמעתי אבל על אביו כן. קראתי עליו בזמנו בספר של ברגמן ומלצר על מלחמת יום כיפור. סיפורו של פיקאר האב מופיע שם כחלק מתיאור גורל המעוז מילנו במלחמת יום כיפור. פיקר, שהיה חייל מבוגר בגדוד המילואים 68, נהרג כשאנשי המעוז ניסו לסגת ממנו ונתקלו בכוח מצרי. ממה שקראתי על הבן הוא חוקר מוערך וקיבל פרס מברית יוצאי מרוקו בישראל על פועלו. אני מניח שהוא מעורר את חמת זעמם של זוביידה וחבריו דווקא משום שהוא מזרחי (אם כי באופן חלקי למדי) ובמחקריו מציג את המדיניות המפלה של מדינת ישראל כלפי עדות המזרח. כשאחד כזה יוצא נגד הטענות על חטיפת הילדים התימנים זה כואב להם במיוחד. אלא שמדובר בחוקר שכנראה לא בוגד במקצועיות שלו ובאינטגרטי שלו לטובת פופוליזם אקטיביסטי כביכול (הקריירה של זוביידה מבוססת על פופוליזם אקטיביסטי כביכול). פיקר אכן לועג לטיפוסים כמו זובידה וכך התבטא בראיון עימו:
"בביקורתו על "מקצועני המזרחיות" פיקאר מתכוון לאנשי אקדמיה שחלקם מככבים בסדרה של לוי - אנשים כמו פרופ' יהודה שנהב, ד"ר הני זובידה, ד"ר יפעת ביטון ואחרים. "רבים מהם גילו את המזרחיות שלהם בגיל מבוגר. בדרך כלל אלו בני מעמד הביניים שהתנתקו מהמזרחיות, השתלבו לגמרי בעולם האקדמי, הגיעו לחלקים הרדיקליים שלו ואז אימצו לעצמם את שיח המיעוטים".
|