קישור לאשכול הקודם
https://www.fresh.co.il/vBulletin/s...ad.php?t=610421

יומן מלחמה אתר צה"ל
https://www.idf.il/132358

קרדיט לצילום דו"צ

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

איזו תמונה מצויינת - שום דבר לא מיותר - הנמר נכדו החטוב והספורטיבי של סבא M113

מתוך הבלוג של אבו עלי אקספרס
נטען על ידי הערבים בשימוש בכלי שריון רובוטים בשטח הכי מערבי ברפיח כ4 ק"מ מהים (בסיס ירח לזקנים)

חיה ותן לחיות

מעניין שלא מיגנו אותו אפילו ב-"וייזתא". ממש רוצים שהחמאס יירה בו. חבל על הנהג שהביא אותו לתוך רפיח (מניח).

על ציר פילדלפי אלה נוסעים כבר 3 שבועות. הראו אפילו פה בפורום תמונות שלהם.
אם אני לא טועה התיעוד הראשון שלהם הוא מאמצע מרץ, מסרטון של חמאס פוגעים ברק"ם. די בטוח שהוא הושמד שם.
מישהו הגיב פעם שניתן להבדיל בין מאויש ללא מאויש לפי מיקום הפיטבול. אם הוא ממוקם בצד הכלי - מאויש. אם במרכז, לא מאויש.

יש אגב טענות שרצות ברשת על שימוש לא רק בגרסת סיור כמו שראינו בעבר, אלא גם גרסת כרב"ם מתאבד.

אגב שכחתי לציין, ובאמת יכול להיות שזה סתם פרט שולי או צירוף מקרים, אבל הפיטבול זו ככל הנראה המערכת שמשתמשים בה בסרטון על M3S2 של תעשייה אווירית.

אוקיי אם זה ההסבר אז זה מרגיע אותי כי תהיתי אחרת אם אף אחד בצה"ל לא הבין את הבעייתיות המבצעית של לשלוח זלדות לציר פילדלפי בטח ובטח עם הקונוטציה ההיסטורית מלפני 20 שנה בדיוק (ממש באותו חודש).

אולי נשלט מרחוק, אבל רובוטי?

There's more things told than are true, and more things true than are told

במבט ראשון חשבתי שמדובר בנגמש דמה
גם הזחל נראה לי מעט שונה מכפי שאני זוכר
פלוס- נראה שהוסיפו מיגון בדפנות ומלפנים - התמונה באיכות גרועה אבל אני לא רואה את הפתח העגול מלפנים שדרכו מטפלים (מצד ימין)
כנל אין את הציפוי שמונע החלקה בעליה מלפנים ואין בצדדים את ההתקן שעליו שמים את רשת ההסוואה
אם זה נגמש רובוטי זה מסביר למה אין ויזתא - רצו שהוא יהיה קליל יותר. הויזתא הכביד על ביצועי המנוע.

אני גם לא רואה מצד ימין של הנגמש את האגזוז - יתכן והנגמש חשמלי?

בחלק מהתמונות כן רואים את האגזוז, נראה שהוא הולך אחורה ואז למטה, לא ימינה ואז למטה, כמו בנגמ"ש רגיל.

https://t.me/abualiexpress/67596?single

There's more things told than are true, and more things true than are told

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ענקנמן בחלק מהתמונות כן רואים את האגזוז, נראה שהוא הולך אחורה ואז למטה, לא ימינה ואז למטה, כמו בנגמ"ש רגיל. https://t.me/abualiexpress/67596?single

חשבתי על זה ודחיתי. זה לא אגזוז. נראה לי אדיוטי הצורה הגאומטרית הזאת ומה בכלל מפריע אגזוז בצורה המקורית? גם כך אין שום דבר על הדופן

חבל שאין תמונה חדה יותר של הכלי


זה הדבר היחיד שמצאתי

היום הופל כתמ"מ כוכב/הרמס 900 נוסף (בסה"כ הופלו לנו 4-5 כלים מכמה דגמים).

האם אין אפשרות טכנית להתקין על כלים בסדר גודל של הרמס 900/שובל/איתן אמצעי ל"א/מוץ/נורים?

הסיבה בטח לא העלות, כי המטוס עולה עשרות מונים יותר, וגם לא לדעתי בגלל מקום, משקל וצריכת אנרגיה.

נ.ב. האם הם משייטים מעל גובה יירוט של סטרלה?
אם מדובר על טילי נ"מ אחרים שבד"כ משוגרים מכלי רכב - איך המודיעין לא יודע עליהם ו/או לא משמידים אותם?

לי יש שאלות דומות ואני מניח שמסיבות של ביטחון מידע לא ניתן לפרט בשלב זה.
זכור לי שמוקדם יותר במהלך המלחמה היו מספר ניסיונות להפיל כטב"מים שלנו והטיל העוין הופל בדרכו למטרה ע"י כיפת ברזל- והדבר פורסם ע"י דו"צ.
אני מאוד מקווה שמידע זה לא עזר לאויב לחשב את הטווח היעיל של כיפת ברזל ולבצע את השיגורים ממרחק מתאים עמ"נ להפוך את היירוט הזה לבלתי אפשרי.
כמו כן זכור לי שיש טק"א איראני חדש שהוא יחסית איטי ולכן יעיל נגד מסוקים וכטב"מים בלבד- אבל זה בהחלט לא סטרלה- זה טיל עם טווח וגובה ירוט משמעותיים יותר. כרגע לא זכור לי השם.

היה גם אינספור תקיפות של חיזבאללה על סוללות כיפת הברזל. אולי זה כן פגע ביכולת היירוט של המערכת. גם אם הסוללות לא הושמדו פיסית, אוךי נאלצו להזיז אותן למקום בטוח יותר, רחוק יותר מהגבול.

There's more things told than are true, and more things true than are told

לגבי גובה שיוט - להרמס 900 גובה שיוט מרבי של 30,000 רגל, הרבה מעל טווח הגובה של טיל כמו הסטרלה. השאלה היא האם התפעול שלו מגובה כזה הוא יעיל; ככל שאתה מצלם,למשל, מגובה גדול יותר אתה מפסיד גם מבחינת הרזולוציה של התמונה וגם מבחינת ההפרעות האטמוספריות למיניהן.

הנחה סבירה היא שכל מה שיש לאיראן ורלוונטי לפרוקסי יגיעו אליהם.
ספציפית לפני שבועיים בערך ניתן היה לראות כנראה שברי טיל Sayyad באתר שהופצץ בלבנון, (אני ראיתי את הסרטון באבו-עלי אקספרס).
הטיל הזה הוא חלק ממערכת הגנ"א לטווח בינוני/ארוך.
כנראה שההפצצות הציוד במב"ם היו פחות מוצלחות ו/או יותר חלקיות ממה שבצה"ל העריכו.

דרך אגב - גם בתימן החותים/איראנים הצליחו להפיל כבר כמה מלטים יקרים של ארה"ב בתקופה האחרונה, ובזמן המלחמה של סעודיה נגדם הצליחו להפיל לפחות מטוס F-15 אחד.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי mars_man כנראה שההפצצות הציוד במב"ם היו פחות מוצלחות ו/או יותר חלקיות ממה שבצה"ל העריכו.

מבחינה טכנית, איזה יכולת יש לתקיפה אחת לשבוע להשפיע בכלל על יכולת חימוש של הגוף המותקף? במיוחד שמדברים על מדינת ענק כמו סוריה

מה שכן לאחרונה גם בתימן לחות'ים יש הצלחות בהפלת מלטים אמריקאים רק השנה הם הפילו להם 4 mq-9 יש לי תחושה שיש קשר בין האירועים

אני חושב שהנחת העבודה הסבירה לגבי המב"מ היא שהצלחנו לחסום, נגיד, בין חצי לשליש ממה שניסו להעביר. יכול להיות שהיו אלמנטים רגישים במיוחד שבהם השקיעו יותר גם מבחינה מודיעינית וגם מבחינה מבצעית, והגיעו לשיעורי הצלחה גבוהים יותר - אבל באופן בסיסי, אי אפשר לחסום באמצעות הפצצות את המעבר עבור אוייב מתוחכם שמודע לנסיונות שלך לחסום אותו. וכמובן, המב"מ היה רק אווירי ורק דרך סוריה; כמה ציוד הגיע ללבנון במכולות היישר לנמל ביירות או מותמם במטוסים שנחתו שם (בדיוק איפה שה-GPS מסמן שאנחנו נמצאים, מחיפה וצפונה)? בלי ספק לא מעט. המב"מ, כמו הפעילות נגד תכנית הגרעין, הוא מאמץ לעכב ולא לחסום.

סגירת מעגל של גדוד שקד מחטיבת גבעתי על מחבל ברפיח דקה אחר דקה

הלל ביטון רוזן, חדשות 14



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

בהמשך לטענת אנשי החמאס על כך שהם ביצעו מארב על פיר מנהרה וכאשר כוחות צה"ל נכנסו הצליחו לפגוע בלוחם צה"ל לחטוף את גופתו וציוד רב אשר היה ברשותו.




בתמונות מפורסם הנשק שלטענתם היה על ה"לוחם", מבדיקות רבות בנושא מדבר בנשק מסוג
CZ SCORPION EVO 3 S1 9x19 עם משתיק קול וקת מתקפלת
נשק שלא מאופיין כצה"לי ולא נראה אי אם משוייך לצה"ל כמו כן הכוונת שעליו..


לגבי ציוד הלחימה שהיה על ה"לוחם" הוא נראה גינרי וציוד לחימה רגיל, להבדיל מהקסדות שהן בליסטיות קלאסיות עם מתאמים לאמר"ל אשר נראה ליד הציוד של ה"לוחם" מסוג דו עיני ומערכת קשר מתקדמת יחסית


שלוש מערכת קשר עם הכיתוב "סוללות לסילבוס" עם מספרים על המכשירים וכיתוב בעיברית


כמובן שצה"ל הודיע חד משמעית שאין גופת חטוף של לוחם צה"לי בידי החמאס.

חיה ותן לחיות

מקווה שאף אחד פה לא יתחיל לקפוץ מה מזהה ומה לא. ברור שלא נחטף אף חייל וכל הסרטון שליווה את הפרסום הזה הוא ל"פ. לא צריך לתת להם יותר מזה. יש ניתוח ברשת שחלק מהדברים הם בכלל איירסופט וכד'.

לא יודע על אילו מקורות הוא מתבסס. הערות שלי בסוגריים מרובעות [ ].

- צה"ל נערך ללוחמה באש עם תמרון מוגבל מאוד, כמעט בלי יכולת נגד מנהרות (שהרי מול מנהרות חודרות היה מכשול). זה עיכב מאוד את התחלת הלחימה.
- חמאס פעל לפי תורת שלבי הגרילה של מאו (חתרנות- השתלטות על אזורים והגנה סדורה עליהם- התקפה סדורה לשטח האויב): אחרי שב-"צוק איתן" הראה יכולת מסוימת להגן על ערים בעזה, ניסה עכשיו לתקוף לשטח ישראל.
- מטרת המבצע "מיטוט שלטון חמאס והשמדת יכולתו הצבאית" היא חסרת תקדים בישראל. זה גורר בהכרח מלחמה ארוכה.
- כשתקפנו, ההגנה הסדורה של החמאס נכשלה והוא נאלץ לחזור להגנה לא- סדורה.
- הדרך להביס את החמאס: לפגוע באנשים שלו. מתקנים ואמל"ח אפשר להקים מחדש [מן הסתם, גם אנשים אפשר לגייס. מה עם "הלבבות והמוחות" של תושבי עזה?].
-באין מספיק כוחות לכיבוש כל הרצועה, התחלנו בעיר עזה עצמה, פשוט כי היה שם ריכוז של לוחמי חמאס. היה ברור מההתחלה שניכנס ונצא מכל מקום כדי להתיש את החמאס בלי להיות מותשים בעצמנו.

- נקודות לשיפור:
* כוננות ללחימה עצימה
* יכולת לוחמה בשטח בנוי ועם מנהרות
* להתמקד בהשמדת האויב ולא בהשמדת בתים
* הישארות הנגמ"שים, פחד להיכנס לבתים (בהתחלה)
* לסייר במקום לחכות למודיעין
* ידע לחימה במנהרות היה מרוכז רק ביחידות מיוחדות
* מחסור בתחמושת
* שטחי כינוס לא מוכנים לספיגה

חסרה לי התייחסות לצד האזרחי/מדיני. בעזה אין אף גורם לא-חמאסי עם יותר ממחלקה (נניח).
כך שגם אם נשמיד 99% מהחמאס וניסוג, הוא עדיין ישלוט בפועל בעזה. אני לא רואה סיכוי להשיג את המטרה "מיטוט שלטון החמאס" בלי להכניס את הרשות.

אוי הזחיחות. ציר פילדלפי. חיילים מתקבצים לשמוע את דבר המפקד ומשתזפים ביחד מתחת לבתי רפיח, טנקים מסודרים יפה בטור וכולם מסודרים יפה ומקובצים ביחד כדי להקל על הפגיעה בהם, באמצעות מרגמה, רחפן, מה שהחמאס יחליט.

https://x.com/clashreport/status/17...ser=clashreport

נועה ארגמני, אנדריי קוזלוב, אלמוג מאיר, שלומי זיו.

https://www.ynet.co.il/news/article/rj4x13zbc

לא מזמן גם חולצו, לצערי גופות, חטופים מצפון הרצועה. משמע אם ישנם חטופים ברפיח, סדר גודל לפעולות חילוץ הוא חודשים.
ביום מן הימים, מקווה לשמוע כיצד מבצע כזה מתנהל, בשטח לא מטוהר והרוס.

יפה. אבל יש עוד 116 חטופים אחרים שמחכים שגם אותם יחזירו

נכון שזה כבר נהיה פה הרגל קבוע בפורום לכתוש את צה"ל על כל בורג שלא מחובר כמו שצריך, ועדיין ראוי גם לתת קרדיט וכבוד כשעושים משהו טוב ונכון. ברכות עצומות מעומק הלב לכל השותפים למבצע היותר ממדהים הזה, מאחרון הלוחמים שפרצו פנימה ועד הפיקוד העליון שלקח את ההחלטה ושלח אותם לשם (ולא אין פה שום אמירה פוליטית).

אחת הטענות המרכזיות לצה"ל זה ההזחנה של הצבא הרגיל וחוסר מוכנות למלחמה, לצד השקעה עצומה ביחידות מיוחדות למינם ופתרונות סופר טכנולוגיית מתוכחמים ויקרים למקרים נקודתיים. אז עכשיו יש לנו מבצע מוצלח, סופר מסובך וסופר הרואי, שניצל את כל האמצעים ומגניבים שהכסף יכול לקנות וחיילים הכי טובים שאפשר לאמן. כל הכבוד לצה"ל ומשטרת ישראל. באמת מרשים.
רק חבל שהרמה ביזיונית של הצבא בשביעי באוקטובר הביאה אותנו למצב שאנחנו צריכים את המבצעים ההרואים האלה כדי להחזיר הביתה ארבעה מתוך מאתיים חטופים, שבכלל לא היו צריכים להיחטף.

There's more things told than are true, and more things true than are told

מצד אחד אתה צודק שהיה מחדל והרבה דברים לא עובדים, מצד שני כבר 8 חודשים שהצבא פועל יפה בעזה (מבחינה טקטית ומבצעית, לא מדבר על החלטות פוליטיות אסטרטגיות כמו נסיגות והכנסת סיוע)
בהינתן הפקודה, עם כל הבעיות, כבשו את השטח שצריך, הרגו הרבה אויב, נלחמו כמו אריות ועם כל הצער על ההרוגים, לא היה מדובר באלפים שהזהירו אותנו מהם בגלל חוסר מוכנות.

מטרות המלחמה האמורפיות, הגישה האיטית והמתגלגלת והנסיגה/חזרה לא מעיד על איכות הצבא לבצע, אך ורק על מחסור באסטרטגיה וחזון מה אנחנו בכלל רוצים להשיג.

רוצה לומר - זהו מבצע חילוץ מדהים שיירשם בספרי ההסטוריה, אבל אנחנו לא באנטבה אלא במלחמת קיום עצימה שהאויב פתח בה ועוד היד נטוייה בכל החזיתות - עכשיו הזמן לנצח ולהכריע, צבאית ומדינית

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

לא זוכר שדובר על אלפי הרוגים, למיטב זיכרוני דיברו על מאות, כמו בכתבה הזאת מ-2014, שגם אז זה נראה מוגזם והומצא כי הצבא לא רצה להילחם.
בכל מקרה, אכן יש הישגים מרשימים בשטח, אבל לא יודע אם זה מעיד על מיקצועיות גבוהה של הצבא. אנחנו פועלים מול אויב חלש מאיתנו בהרבה, שבוחר בקרבות שחיקה ולא מנסה להחזיק בשטח. דובר צה"ל די שולט על זרם המידע שמגיע מעזה, אז אין לנו מושג כמה טוב ויעיל הצבא. כן, יש מבצעים של יחידות מיוחדות שממש ברמה של סרטי ג׳יימס בונד, אבל חלק מהסרטונים שדולפים ממש לא מעידים על רמת חיילות טובה, הצבא הרגיל נוטה לשכוח מחיפוי לאחור ומידי פעם גם תולה דגלים על האנטנות.

There's more things told than are true, and more things true than are told

אני חייב להגיד שלמרות הדיעות מוקדמות הלא טובות שלי על הצבא לפני האירוע, צהל בגדול ממש הפתיע לטובה בתמרון.
כמערכת ומערכה הוא נמדד בעיקר בתוצאות ואיפה שהיה יעד ולוז מוגדר, לרוב עמדו במשימה ואפילו הקדימו לוז.
בתוך זה כמובן שרואים כל מיני בעיות בהתנהלות. מי שהיה טוב בסדיר לא יהיה טוב מאוד במילואים. אי אפשר לצפות מכולם למקצועיות ברמה של מיוחדות וגם שם לא חסר פאלטות. בגילי כבר ראיתי מספיק להגיד שיחידות פשוטות מראות רמת מקצועיות שפעם גם מיוחדות יכלו לחלום עליה. זה לא מוריד מבארדק, טרלול, טיפשות וסתם אופי ישראלי שהופך את העסק לפעמים מצחיק ולפעמים מדכא.

הצבא "פועל יפה" כי האויב חלש באופן קיצוני, ובוחר לא להלחם אלה רק "לעקוץ". אין שום נסיון של חמאס למנוע ממך לכבוש שטח, אלה רק לזנב בך אחרי שכבשת אותו. לכן לשפוט את ביצועי הצבא על פי קריטריון של כמה מהר כבשו, לא רלוונטי כי האויב לא פועל נגד זה בכלל.

לגבי הרוגים-הערכת הצבא בצוק איתן הייתה שיעלה 500 הרוגים לכבוש את עזה. עד כה נהרגו מעל 300 חיילים והעבודה עוד לא הסתיימה, אז זה די מתכנס עם ההערכות ההן, שבאותו זמן נראו מפחידות מאוד.

לוחם הימ"מ, ארנון זמורה, בצער רב, מת מפצעיו כתוצאה ממבצע החילוץ.
יהי זכרו ברוך.

https://www.ynet.co.il/news/article/sygvurws0#autoplay

בבוקר שבועות, לקחתי שני חיילים טרמפ לבסיסם בצפון (פעילות שמבחינתי היא תרפיה שאני עושה מאז הימים הראשונים) כאשר התחיל אחד המטחים לאזור ותפס אותנו באמצע הנסיעה.
כמו ילד טוב כמובן עצרתי בצד הכביש וכמו ילדים טובים פרקנו שלושתנו וירדנו נמוך על האספלט (לא היו מבנים או תעלה בסביבה. במחשבה לאחור נכון היה להתרחק יותר מהרכב שלנו ובמקום זאת נשארנו צמודים אליו). ובאין משהו אחר לעשות הוצאתי את האייפון ותיעדתי.
היה מפחיד, היה הרבה אדרנלין אבל היה גם מרשים אז הנה התוצאה.

זהירות - שומעים קצת צפירות ברקע, נא לקחת בחשבון


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.