כמה תמונות שצילמתי במצלמה הישנה שלי- olympus c-2040 . המצלמה לא משהו ורואים את זה על האיכות אבל אני אישית אוהבת את התמונות.
אתם מוזמנים להגיב =)

1.


2.



3.



4.



5.




מקווה שהפעם לא עברתי על כמה חוקים... יומטוב

יעל, את בסדר גמור !

בקשר לתמונות, אין ספק שהן ברות שיפוץ... ברמה הטכנית.

בנוגע לצילומים עצמם:

1. רעיון השחור-לבן טוב, אך הציפור עצמה נבלעת איפשהו בפנים. אילו היתה מעין צללית שחורה בפרופיל של ציפור או את הציפור ממרחק קרוב יותר התמונה יכלה להיות מעט מוצלחת יותר... לדעתי כמובן...

2. הרעיון טוב מאוד - זהו חידוש "מרענן" לצילום נופים.. לראות שבאמת היינו שם. מה שכן, הולכת העין פחות טובה. כלומר העין מתקשה ללכת במסלול של מכיוון הרגליים לכיוון הנוף. יכלה להיות תמונה מעניינת מבחינת "עומק" מדומה אילו הצילום היה כולל את הרגליים ממש בתחתית התמונה וממשיך הלאה (לכיוון למעלה) לתוך התמונה.

3. תחושה מרוחקת ומבודדת מאוד - אהבתי את היכולת לבודד את הדמות במרחב.
מה שכן - מה שיכל לשדרג בתמונה הזו - אילו היה ניתן כמובן - לרדת מעט בזווית - כך היה גם "יורד" קו האופק והדמות היתה מקבלת בידוד מושלם על רקע של שמיים.

4. כאן, לעומת זאת הבידוד לא תורם לאווירה, והיה כדאי להתקרב לדמות ולקלוט יותר מה"עייפות" הזו והמנוחה שבמסע. קירבה לדמות היתה מעבירה הרבה יותר מזה ואף אולי תורמת מעט מזווית הראיה של הדמות עצמה.

5. ההרים באופק הם בזווית טובה ומעניינת, אך החיתוכים של הפרחים בתחתית התמונה לא טובים כל כך. אולי כדאי היה להתרחק מעט ולהשיג את הפרחים ללא חיתוך שלהם מלמטה ומשמאל למשל.


אם תסכימי למקצה שיפורים טכניים עבור התמונות - אשמח לנסות זאת ולהעלות לכאן, לאשכול.

זהירות טל (RedHunter), מאחוריך...

http://photo.fresh.co.il

תודה על כל ההערות, אני אוהבת לקבל תגובות כאלה של "איך לשפר" אני מתחילה וכמובן שיש לאין.
אז תודה.
היו כמה הערות שבדיוק כמוך כך גם אני חשבתי... - לגבי התמונה הראשונה והשישית.
מהתיקונים שחושבים עליהם רק אחרי שרואים את התמונה...

וכל עוד אתה מאחורי אז אני בידים טובות. טנקס
=)

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

חוץ מזה שהיא טובה מאוד טכנית בחשיפה ובצבעים, היא מקורית ומעבירה את התחושה שהנעליים האלו מתכננות ללכת את כל אותו נוף שרואים ברקע

ניר אורן | www.photovideo.co.il

מה דעתך? (ושוב. ברוכה הבאה!)

מצטער רועי, הקדמתי אותך











עריכה: ניסיתי להוסיף עוד סוג של עריכה (חיזוק צבעים בשמיים... מה דעתך?)




מקווה שאהבת,
טל

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

עריכות טובות של הראשונה והשלישית. בשלישית העריכה מוסיפה אקשן לשמיים ולסצינה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

אהבתי! זה הכניס חיים לתמונה, זאת הבעייה שלי עם המצלמה הזאתי הצבעים שלה מתים מידי.
אתה עורך מדהים שוב תודה .

שלום יעל,
באופן כללי כדאי להכין קצת את התמונות לפני שמעלים אותם, זה מוסיף המון, כדאי למסגר ולחתום, אח"כ זה כבר בחירה שלך, אבל מסגרת מוסיפה המון.
למען האמת מאוד אהבתי את השנייה עם הרגליים, במיוחד לאחר העריכה של טל.
כמו כן גם השלישית יפה מאוד, כמו שרועי ציין זוית נמוכה יותר היתה משדרגת אותה, אבל גם ככה היא טובה.
את הראשונה לא ממש אהבתי, הציפור נבלעת ברקע, מצד שני אני לא ממש אוביקטיבי, אני לא אוהב ש/ל.
הרביעית דיי בנאלית, כדאי לנסות זווית מעניינת יותר, כנ"ל החמישית.

תמשיכי להעלות תמונות

רפי

1. ציפור שנמצאת במרכז התמונה, גונבת את תשומת הלב מהנוף מצד אחד, ואינה מעניינת עקב חוסר הפרטים ומימדיה הקטנים, מהצד האחר. בנוסף, לדעתי הש"ל לא תורם לתמונה. אשמח לדעת מדוע בחרת דווקא להעלות את התמונה בש"ל.

2. תמונה טובה ומעניינת. חשיפה טובה, עומק שדה טוב, והתוצאה צבעונית ונעימה לעין. לדעתי, צילום בו הקרקע שעליה מונחות הרגליים לא קיימת, היה משדרג את התמונה ע"י כך שהיה יוצר פרוספקטיבה שמגבירה את העניין.

3. תמונה טובה. אדם קטן בטבע אינסופי. לדעתי מומלץ שגובה הראש לא יהיה בדיוק בגובה האופק. צילום מזווית מעט יותר נמוכה היה פותר את הבעיה בצורה טובה.

4. תמונה טובה. חסרה לי מעט חדות בשלט.

5. מצטער, לא אהבתי. נראה שילוב לא מוצלח של עומק שדה רדוד עם אובך. האופק אנמי ומטושטש (אני מניח שזאת הכוונה, אך קצת יותר צבע וחדות לא היה מזיק).

אני אפרסם את התמונה בלי שחור לבן ואתה תבין לבד, לדעתי היא פשוט יותר יפה בשחור לבן, אבל אולי אני טועה -

ציטוט:

במקור נכתב על ידי imagineme כמה תמונות שצילמתי במצלמה הישנה שלי- olympus c-2040 . המצלמה לא משהו ורואים את זה על האיכות אבל אני אישית אוהבת את התמונות.

היי יעל.
המצלמה הזאת היא מצויינת, היא הייתה המצלמה הדיגיטלית הראשונה שלי ולמעשה דרכה ממש התאהבתי בצילום. עד היום אני נזכר בעצב מסויים במצלמה הזאת, שנמכרה לאחר כשנה כדי לממן חלק ממצלמה מתקדמת יותר - במחשבה לאחור לא הייתי צריך למכור אותה. איכות התמונות גם היא מעולה - מי שמעוניין לראות את האיכות, מוזמן לקפוץ לגלריות היותר ישנות שלי (הכתובת בחתימה).

ולגבי התמונות - אהבתי את כולן, בלי יוצא מן הכלל. תמונות שמשדרות רוגע ושלווה בעיקר (אהבתי גם את גרסת השחור לבן לאורב, אם כי אולי הייתי מעדיף ליצור תמונה קונטרסטית טיפה יותר - בצילום שחור לבן לעיתים עדיף להבליט את מעברי הקונטרסט כדי לקבל תמונה מעניינת יותר. אחרי הכל - אין לנו צבע כדי לבטא את עצמינו, כלומר מה שנשאר הוא רק משחק האור והצל).

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

אז יש לנו משהו במשותף, כי גם אני התאהבתי בצילום דרכה... ואני חושבת שהיא מביאה תוצאות מדהימות אבל אין בה בכלל אפשרויות והצבעים שלה לא משהו.

ושמחה שאהבת את התמונות, באמת ניסיתי להעביר את התחושה של הרוגע שיש במדבר האינסופי .
תודה!

לילה טוב!

בקשר לצבעים של הדיגיטליות... ידוע שהם לא משהו.
פירסמתי כמה דוגמאות של תמונות שצילמתי בדיגיטלית שלי, לפני העריכה ואחרי העריכה (בדומה למה שטל הציג על התמונות שלך).

בפורום הזה תוכלי ללמוד קצת יותר על צילום, ולא פחות חשוב - לא מעט על עריכה דיגיטלית. איך לסחוט מהתמונה שלך עוד קצת רגש ודרמה.
ברוכה הבאה לפורום, ולעולם הצילום בכלל!

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

דווקא את עולם העריכה אני מכירה עוד ממזמן, המון זמן שאני מתעסקת עם פוטושופ, הבעייה היא שכשאני עורכת תמונות שלי אני מרגישה כאילו אני צובעת אותן, משנה משהו שאני עשיתי... לפעמים עדיף כמו שזה.

ותודה בנתיים אני נהנת פה.

אני רוצה לחדד את דברי (ובהזדמנות זו, מצטער שאני מקפיץ את האשכול).

יש עריכה, ויש עריכה. אם את מרגישה שאת "צובעת את התמונה" אזי זו עריכה מוגזמת.
את לא צריכה להשיג בעריכה תמונה שונה ממה שצילמת. את לא מחליפה צבעים ולא מציירת שום דבר. לא מוסיפה אובייקטים, ורצוי שגם כמה שפחות להסיר.

העריכה מטרתה לגרום לצילום שלך, להראות קרוב ככל הניתן למציאות, מה שהמצלמה לא משיגה תמיד. לפעמים עדיף לא לערוך, אבל ברוב המקרים, יש צורך בעריכות קטנטנות בלבד, אפילו אם זה רק 5% קונטרסט.

אם את רוצה עזרה עם פוטושופ, בעריכת תמונות דיגיטליות (לא יודע מה עשית מזמן, אבל כל עוד זה לא קשור לעריכת צילום אלא כל דבר אחר, אז לך מקום ללמוד כמה טיפים), יש פה לא מעט חבר'ה תותחיים שישמחו לעזור.

טל - אם אתה קורא את זה, יש מדריכי פוטושופ למתחילים בארכיון?

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ציטוט:

במקור נכתב על ידי imagineme אז יש לנו משהו במשותף, כי גם אני התאהבתי בצילום דרכה... ואני חושבת שהיא מביאה תוצאות מדהימות אבל אין בה בכלל אפשרויות והצבעים שלה לא משהו.

אני לא מסכים - במצלמה יש את כל אפשרויות הצילום הנדרשות לחובב \ חובבנית צילום רציני \ רצינית (הכוונה היא למוד הידני, מוד עדיפות צמצם ומוד עדיפות תריס). לגבי הצבעים - הנושא כמובן שנוי במחלוקת, שכן כידוע על טעם וריח אפשר להתווכח שעות על גבי שעות בכל מקרה, עריכה קלה בפוטושופ מעלימה את הבעיה.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com