http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3097458,00.html


התמיכה בהתנתקות יורדת: 53% בעד, 38% נגד



ההכנות המעשיות לתוכנית ההתנתקות תופסות תאוצה - אך התמיכה הציבורית בתוכנית צוללת: רק 53% מהציבור הישראלי תומכים היום בתוכנית - לעומת 70% לפני כמה חודשים. כך עולה מסקר מינה צמח/דחף ל"ידיעות אחרונות". עדיין יש רוב להתנתקות, אבל הוא הולך ומצטמק
ynet





ביצוע תוכנית ההתנתקות הולך ומתקרב - והתמיכה בתוכנית הולכת ויורדת. אתמול בג"ץ אמנם הסיר את המכשול החוקי האחרון בפני ביצוע התוכנית בכך שדחה את 12 העתירות נגד חוק פינוי-פיצוי, ואולם נראה שמבחינה ציבורית, מצבה של התוכנית הולך ומידרדר.







מסקר דעת קהל שערכו אמש (ה') מינה צמח/דחף עבור "ידיעות אחרונות", עולה כי התמיכה בתוכנית ההתנתקות צונחת: רק 53% הביעו תמיכה בתוכנית, לעומת 38% שמתנגדים לה. כלומר: התומכים בתוכנית הם עדיין הרוב, ואולם זהו רוב שהולך וקטן. גם שיעור האנשים ש"יושבים על הגדר" - לא מביעים תמיכה בהתנתקות ולא התנגדות לה - הולך וגדל.



מדובר בירידה חדה ביותר בתמיכה בתוכנית בהשוואה לסקר קודם של "ידיעות", שנערך בפברואר: אז תמכו 69% בתוכניתו של ראש הממשלה אריאל שרון,


ורק 27% התנגדו. גם בסקרים אחרים שקדמו לכך, עמד שיעור התמיכה בתוכנית על כ-70%.



נראה כי פעולות המחאה הרבות של הימין נגד ביצוע תוכנית ההתנתקות - החל מחסימת כבישים ועד שפיכת דבק בכספומטים - נושאות פרי. לעומת זאת, הפעולות שנוקט ראש הממשלה לא מצליחות להשפיע על דעת הקהל בצורה שתשמר את הרוב המוצק שתמך בתוכנית בתחילת דרכה.



בסקר השתתפו 501 איש, מדגם מייצג של האוכלוסייה הבוגרת בישראל. טעות הדגימה: 4.4%.




ערן שטרנברג, דובר מועצת חוף עזה, אמר בתגובה לסקר: "אנחנו לא מתרגשים מהסקרים, לא כשהם לטובתנו ולא כשהם נגדנו, ולכן אני מעדיף לא להתייחס למספרים - אלא למגמה המראה צניחה בתמיכה בגירוש".



לדברי שטרנברג, "חוסר אמון זה של העם בשרון הוא תוצאה של העיניים שמתחילות להיפקח אל מול הסכנות האיומות של התוכנית הרעה הזו, ולכך מתווסף גם מצבו האומלל של שרון המנסה לייצר ספינים שקופים כמו ועדת שרים מתוקשרת והנחת קראוונים לדוגמא - ספינים המבזים בעיקר רק אותו".





"המתנחלים מנסים לשבור את התמיכה הציבורית"





ייתכן שאחת הסיבות לצניחה בתמיכה הציבורית בתוכנית היא הספקות שהתעוררו לגבי היכולת לבצעה. שרון, שניסה להיאבק בספקות אלה, הזמין השבוע את

התקשורת לישיבת ועדת השרים לענייני התנתקות ואמר: "בזמן האחרון מתנהלת מתקפה שלוחת רסן נגד הממשלה על אי ביצוע הכנותיה לקראת ההתפנות. אין ספק שזה מסיבות פוליטיות. לכן החלטתי לזמן את התקשורת לדיון, כדי להזים את הדיסאינפורמציה המופצת. לכל אחד מהמפונים יש פתרון".



שר השיכון, יצחק (בוז'י) הרצוג מהעבודה, טען בישיבה כי "האסטרטגיה של המתנחלים נועדה לשבור את בסיס התמיכה הציבורי בתוכנית וליצור מורך לב בקרב כוחות הביטחון וכן יאוש ובילבול במפלגת השלטון. הרעיון בישיבה היום הוא להגביר את ביטחון הציבור ביכולת הביצוע של התוכנית.



בגוש קטיף ובמועצת יש"ע הגיבו בביטול לקריאות שרון. שטרנברג: "שוב שרון מראה פאניקה לאור הצלילה בתמיכה בתוכנית הגירוש".

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

זה רק נדמה לי שאו שאתה מערער על זכותם של הערבים אזרחי ישראל להשפיע על גורל מדינת היהודים?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

וממילא כדאי להתחיל להסתגל לרעיון שהמדינה תעשה מה שהם רוצים . ומה שהם רוצים , זה הכי טוב בשבילנו - העם היהודי . אחרת אנחנו עוד עלולים לערער על ההגיון המופלא של השמאל (הישן והחדש) שבבניית גדר הפרדה בין ערבים בין בקעה א שרקיה לבקעה א גרביה ובמזרח ירושלים ,למען ביטחוננו או בהתנתקות מעזה נטולת אזרחי ישראל כדי לפתור את הבעייה הדמוגרפית . הרי ברורר כשמש ש עצם העובדה שיש לתוכניות אלה רוב ערבי גורף שרק בזכותו הן מקבלות בסקרים תמיכה של למעלה מ 50% , מלמדת על כך שמדובר בתוכניות שהומצאו על מנת להועיל לעם היהודי . מזל שיש לנו ערבים במדינה , אחרת עוד היינו מחליטים על המדיניות שלנו בעצמנו והיינו פוגעים במדינה היהודית . נכון ?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

חג פינוי שמח

אני עיוור או אתה ?

קפצתי לביקור

תעשה אתה את המתמטיקה

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

וזו לא שאלה תיאורטית - הרי טיבי וחבריו מתנגדים להתנתקות. אני חושב שמוטב שתערוך את הכותרת, היא לא משקפת את החלק העיקרי בכתבה (שהתמיכה בהתנתקות יורדת), ויש גם סיכוי גבוה שהיא שקרית והיא ממילא לא מבוססת.

קפצתי לביקור

אם יהיו כאלה שיצביעו נגד, זה יהיה בשוליים של השוליים.
הכותרת סבירה לחלוטין - אין תומך התקפלות שלא יודע שבלי הקול הערבי, אין אפשרות להעביר
תכנית של פינוי יישובים. זו הסיבה שכל פעם שעלה נושא משאל העם - תומכי ההתקפלות הזדעקו
לטובת משקל שווה לערבים בהצבעה (די אירוני, בהתחשב בכך שהדמוגרפיה הייתה אחד התירוצים
לביצוע ההתקפלות...).

וגם אם יש בהן הרבה אמת, אף אחת מהן לא עולה מקריאת הכתבה.

קפצתי לביקור

ולכן אלה המסקנות שעולות מקריאת סקר עם הפרש אחוזים שכזשה (גם אם חלק מהאנשים לא יאהבו לראות זאת בכותרת)

אם יש מישהו שאומר שחולק עליי וטוען שאין תמיכה ערבית כמעט גורפת בהתנתקות ולכן המסקנות שלי מ 15% הפרש אינן נכונות - שיתן נימוק מוצלח עכשיו ואני משנה את הכותרת .

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

לא צריך להיות אנתרופולוג או חוקר מנהגי הצבעה של ערביי הביטוח הלאומי הלאומי, כדי לדעת שהם
מצביעים ת-מ-י-ד לטובת מה שנראה כמה שיפרק יישובים יהודים, יהיה ותרני יותר לפלסטינים וכן הלאה
וכן הלאה. אין "התפלגות הצבעה" בין שמאל לימין בקרבם. הם שמאל, נקודה.
מסיבה זו, צריך לקחת את 18-20 בעלי זכות הבחירה שביניהם, ולמקם אותם בצד התומך בהתקפלות.
מכאן ואילך זו פעולה מתמטית פשוטה המראה שעפ"י סקר (שלהערכתי ממשיך במגמת הס/שקרית של
להוריד כמה נק' לימין ולהוסיף כמה לשמאל), הפער כרגע קטן ממס' הערבים שיכולים להצביע, ומכאן
מסיקים שאפילו עפ"י סקר של ידיעות, אין רוב יהודי למהלך הזה.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”