שבע שנות מאסר לבן 16 שדקר צעיר למוות
הנער, בעל עבר פלילי עשיר בעבירות רכוש, אלימות וסמים, הורשע בהריגת צעיר בן 18. הסכסוך ביניהם התעורר בשל גניבת אופניים. השופט: היה ראוי לגזור עליו עונש חמור בהרבה, אך יש לתת את הדעת לגילו הצעיר וסיכויי שיקומו. משפחת הקורבן: "קלות העונש בלתי מתקבלת על הדעת"
ורד לוביץ'
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב גזר היום (יום ג') שבע שנות מאסר בפועל על נער בן 16, שדקר למוות נער בן 18 איתו היה מסוכסך. הנער הואשם בתחילה בעבירת רצח, אך לאחר משא-ומתן בין הפרקליטות להגנה הומר האישום להריגה בלבד, והוגש נגדו כתב אישום מתוקן - בו הודה במסגרת עסקת טיעון. בני משפחת הקורבן נדהמו מקלות העונש, וגם השופט הסכים כי "ראוי היה לגזור עונש חמור יותר".

המקרה אירע בשנה שעברה. השניים נתקלו אחד בשני במקרה ברחוב ב-14 ביולי, כשברקע סכסוך שפרץ ביניהם חצי שנה קודם לכן, אז לקח הנאשם מהמנוח אופניים ולא החזיר לו אותם.

באותו יום הלך הנאשם עם חברו כשהוא מצויד בשתי סכינים. תוך כדי הליכה חלפו על פניו המנוח וחבריו. במהלך המפגש בין שתי החבורות התפתח ויכוח בנוגע לסכסוך האופניים. העימות החל כאשר אחד מחבריו של המנוח איים על הנאשם. אז, פנה הנאשם אל בין השיחים והחביא את הסכינים שלו ביניהם. כאשר ראה המנוח שהוא מחזיק סכין ומאיים עליהם, ניסה להוציא אותו מידי הנאשם, אך ללא הצלחה. אז לפת אותו המנוח בצווארו מאחור, ובשלב זה הניף הנאשם את הסכין, דקר אותו שתי דקירות בחזה ונמלט מהמקום כאשר המנוח מתבוסס בדמו.

הנאשם, צעיר בן 16 בלבד, יוצא אתיופיה, בעל עבר פלילי עשיר בעבירות של רכוש, אלימות וסמים, שהה מספר פעמים במעון החוסים "מצפה ים" בהרצליה, בו שהה גם רוצחה של מעיין ספיר , אך גם שם פעל באלימות כלפי החוסים האחרים. התנהגותו שם התאפיינה, על פי תסקיר שהוגש לבית המשפט, בחוסר משמעת, אינטנסיביות ואלימות חסרת-רסן כלפי החוסים האחרים. כמו כן התגלתה אצלו התנהגות מינית בעייתית.

בשלב מאוחר יותר הוא התחייב לקבל טיפול תרופתי, לאחר שנתגלו אצלו בעיות של קשב, ריכוז והיפראקטיביות, אך הוא לא הצליח לעמוד בכך, ולאחר מכן הושם בהוסטל "נופית", גם שם עזב כעבור שבוע והוחזר ל"מצפה ים", שם הוא המשיך לסכן את נערי המעון.

במהלך התקופה בה ביצע את הדקירה, היה נתון בהליכים משפטיים בשל עבירות שביצע ובהן עבירות של חבלה, סחיטה באיומים, סחיטה בכוח, תקיפה בתנאים מחמירים, תקיפת עובד ציבור, הצתת מבנה במזיד, בריחה ממשמורת חוקית, החזקת סמים מסוכנים לצריכה עצמית, גניבה והחזקת נכס החשוד כגנוב.

השופט התחשב בגיל הדוקר



בגזר הדין כתב השופט, אורי שהם: "תופעה של שימוש בסכין ובכלי משחית אחרים אינה זרה לחברתנו. דומה כי בשנים האחרונות הגיעה תופעה זו למימדים מבהילים, כאשר נערים נושאים עמם סכינים כציוד חובה למי שיוצא את פתח ביתו לבית הספר, למועדון או לכל מקום בילוי אחר. סכינים אלו נשלפות במקל, ובשל ויכוחים של מה-בכך ננעצות בגופו של הקורבן, והתוצאות החמורות ידועות לנו".

השופט מוסיף וכותב כי אלמלא העובדה שמדובר בקטין בן 16, היה ראוי לגזור עליו עונש חמור בהרבה, אולם יש לתת את הדעת לגילו הצעיר וסיכויי שיקומו, בצד יתר שיקולי הענישה.

בני משפחתו של הקורבן, אשר הגיעו היום לבית המשפט, סיפרו על תחושתם הקשה בעקבות העונש הקל שנגזר על הנאשם, שעשוי להשתחרר בעוד כארבע שנים, אם ינוכה שליש מעונשו על התנהגות טובה. אחותו אמרה: "אני מרגישה שזה בלתי מתקבל על הדעת. הרי הוא ייצא וירצח עוד הפעם. איך אפשר לגזור שבע שנים על בן אדם שאין לו לב? את אח שלי שום דבר לא יחזיר, אבל לפחות שיקבל את העונש המגיע לו. את המשפחה שלנו הוא הרס, הוא היה ילד שתכנן הרבה דברים והחלום שלו היה להתגייס לצבא, ובסוף בא השטן וקטף אותו".

ראש מרכז נגה – המרכז המשפטי לנפגעי עבירה, ד"ר דנה פוגטש שמלווה את המשפחה, אמרה: "אני מקווה שמישהו במערכת המשפט לא יישן טוב בלילה כשהוא רואה את העונשים הללו. הגיע הזמן לחשוב גם על הקורבנות. מדובר בעונש קל מאוד של כארבע שנים על קטילת חיי אדם, ובמדינות מתוקנות בעולם, גם קטין שנשפט על הריגה או רצח, מרצה מאסר כבוגר, ורק בישראל קיימים עונשים קלים כל כך".

מה כבר יש להם להפסיד, אם אפילו רוצחים משתחררים אחרי כמה שנים

אם רוצים לטפל בתופעה ברצינות צריך לשנות לגמרי את הגישה בבתי המשפט.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.