לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ברוכים הבאים לפורום "סקופים וחדשות". להזכירכם, יש לתת כותרות ענייניות לאשכולות אותם אתם פותחים. אני רואה בפורום מעין "היד פארק" שבו יש מקום לכל הדעות. לדבר אחד לא אסכים - לחריגה מחוקי הפורום. חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חדשות ואקטואליה > סקופים וחדשות
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #2  
ישן 27-06-2005, 14:08
  pakpak pakpak אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 03.08.02
הודעות: 5,023
The Hardball Manifesto
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי pakpak שמתחילה ב "נתניהו שם סוף לשלטון העריצות של איתן רף"

The Hardball Manifesto

התחזית מתגשמת (לאט אבל בטוח)

בעקבות הבשורה (הטובה) מהיום צפויה חקירת הבנקים לקבל תאוצה בימים הקרובים.

כך מדווח TheMarkerהיום :

כהונתו של שטרום בתפקיד הממונה על ההגבלים העסקיים תוארך במספר חודשים עד שיימצא מחליף

14:24 | 27.6.2005 אמיר הלמר

כהונתו של עו"ד דרור שטרום בתפקיד הממונה על ההגבלים העסקיים תוארך במספר חודשים עד שהוועדה לאיתור מועמדים לתפקיד הממונה, בראשותו של מנכ"ל משרד התמ"ס - רענן דינור, תתחיל לפעול. שטרום שמסיים את תפקידו ב-31 לאוגוסט הסכים להארכת הכהונה.

נכון להיום בורסת שמות המועמדים כוללת את היועץ המשפטי של הרשות - עו"ד מיכל הלפרין, וכן את שופטת השלום - מיכל אגמון, אשתו לשעבר של עו"ד צבי אגמון; ואת עו"ד מיכל עבאדי ששימשה עד לאחרונה כמנהלת נכסים מ.י; גם שמו של היועץ המשפטי הנוכחי של אל על - עו"ד אמיר שרף, שהיה בעבר במחלקה המשפטית של רשות ניירות ערך הוזכר בחוגים מסויימים כמועמד לתפקיד.

אלא שגורמים המקורבים בעניין אמרו היום שהשמות שהוזכרו אינם בגדר מועמדים אמיתיים לתפקיד ובכל מקרה רק לאחרונה הוחלט על הקמת ועדת האיתור שהרכבה טרם נקבע.


http://www.themarker.co.il/tmc/arti...er2=&layer3=law

לפני מחצית השנה התנבאתי לגבי סילוקו הקרוב של איתן רף והסתבכות גליה מאור ומנהלי הבנק בביצה טובענית.

זה מתחיל לקרום עור וגידים.

צריך להיזכר במה שכתבתי (עם שיפוץ קל של דברים שנוספו מאז):



לאחרונה היינו כולנו עדים לכך ששתי רשויות חוק החלו בחקירות חסרות תקדים כלפי הבנקים, הרשות הגבלים עסקיים והרשות לניירות ערך. כיום יכול "הפיון" (שלצורך העניין הוא כל לקוח קטן של הבנקים) להגיד "עכשיו תורי להפוך את לוח השחמט על ראשם של הבנקים". הכיצד קרה הדבר ?

לתופעה המעניינת בה הפכו עשרות רבות של בנקאים באחת אור לבוקר יום ה 29 בנובמבר מ"בנקאים" ל"חשודים" יש הסברים רבים וכמובן שהיו מי שנשאו את דגל הצורך בטיפול בהם בכלים הפליליים. אבל בוודאות מוחלטת ניתן להגיד שהגורם המרכזי למה שקורה (ועוד יקרה.... ) זו העובדה שהבנקאים (ובראשם איתן רף וגליה מאור תוך שימוש בשליח יונה פוגל) לא העריכו נכונה את מגבלות הכוח. הם היו בטוחים כי הם "מחוסנים" מחקירות פולשניות ולכן נקטו בזלזול ובחוסר זהירות, עד כדי שמי שמכיר את הנושא מקרוב יותר מבין את המשמעות מרחיקת הלכת לכך שכל חומרי המחשב של 4 הבנקים הגדולים נשאבו לידי הרשות החוקרת ולא זה המקום להרחיב.

הסבר מקצועי יותר ניתן למצוא במאמר מופלא (לטעמי) שהתפרסם ביום 16.12.2004 במגזין G של העיתון גלובס ושמו "מי בעט את הגבינה שלי". מאמר זה מומלץ לקריאה לכל המתעניינים בתורות ניהול ותחרות עיסקית.

המאמר סוקר את המניפסט הניהולי החדשני והמעורר מחלוקת של ג'ורג' סטוק שפורסם בספר אבל קדם לו פרסום במאמר שהיכה גלים ושמו "The Hardball Manifesto" המטיף בעיקרו לסגנון ניהול אגרסיבי וחסר רחמים.

אבל - וכאן בא האבל הגדול - גם במסגרת ניהול עסק על פי התורה הזו יש לשים שני סייגים עיקריים לתיאבון העיסקי:

1. גבולות האתיקה והחוק


לא לעבור על החוק. מילטון פרידמן אמר "לעסק יש אחריות חברתית אחת ויחידה: להשתמש במשאביו כדי להגדיל את רווחיו - ללא הונאה ומרמה"

את הכלל הבסיסי הזה הפרו הבנקים ברגל גסה. לכן גם לא הבנתי אף פעם את אלו שהתריסו כלפי: "מותר לבנקים להרוויח". בוודאי שמותר להם להרוויח, אפילו רצוי שירוויחו אבל....... "ללא הונאה ומרמה" !!

2. לעולם לדעת שהאסטרטגיה מכוונת כלפי המתחרים העיסקיים ואין שום תועלת (נהפוך הוא) לפגוע בלקוחות העסק. אפילו כלפי המתחרים צריכים להיות נבונים ולצמצם כוחם למינימום אבל לעולם אסור להשמיד אותם.

הכלל מומחש במקרה של חברת מייקרוסופט שלמרות שהיא מונופול עולמי "דורסני" היא עדיין פועלת נכון ובמסגרת הכלל. וכל כך מדוע ? כיוון ש"מייקרוסופט בסך הכל עושה את העבודה שלה. אלה שמתלוננים על מייקרוסופט הם המתחרים שלה. על תלונות של לקוחות נגדם אתה שומע רק לעיתים נדירות. אתה לא רואה לקוחות שמסתובבים עם אלת בייסבול ומחפשים אנשי מייקרוסופט כדי להכות אותם מכות רצח".(כך במקור)

גם את הכלל הזה הפרו הבנקים כיוון שבישראל אתה לא רואה מתחרים שמתלוננים על הדואופול אבל אתה רואה המוני לקוחות, ספקים, אישי ציבור ומחוקקים ש"מחפשים" את הבנקים עם אלת בייסבול ואנו גם עדים לכך שמכה ראשונה כבר הונחתה על ראשם. המכה הבאה (ממש בקרוב) תהיה כבר קשה הרבה יותר ואפילו אכזרית.

הנה כי כן התחלפו להם היוצרות - ג'ורג' סטוק המליץ למנהלי עסקים לצאת למתקפה חסרת פשרות נגד המתחרים ואפילו לנהוג באופן "אכזרי וחסר רחמים" (כך במקור), אבל, הזהיר את המנהלים לא להפוך להיות אלה שנירדפים על ידי לקוחות, ספקים ומתחרים אותם השמידו שאז העדר הרחמים והאכזריות יופנו כלפיהם.


מסתבר שמנהלי הבנקים בארץ לא שמעו על ג'ורג' סטוק ולא קראו את משנתו של אחד מבכירי החוקרים באוניברסיטת הרווארד ואם קראו אז לא הבינו !

דבר אחד הוא כבר וודאי כיום. הבנקים קנו להם יריבים מרים ומחוייבים !!!!

אין שום דרך נסיגה כיום המאבק הוא עד להכרעתם הסופית של אלו שהרשו לעצמם לנהוג ב"הונאה ומרמה". אין מקומם עוד בין קהל המנהלים את הנכסים הפיננסיים של ציבור אזרחי המדינה. הם מסוכנים וכך צריך לנהוג בהם.

"עם נבל תתנבל"

ממשיך פרופ' סטוק וממחיש את הדוגמה הבולטת לתאגיד ענק שהתמוטט משום שנקט לכאורה בטקטיקה אגרסיבית אבל למעשה (כמו הבנקים בישראל ובאופן בולט ובמיוחד בנק לאומי)הוא היה "גיבור על חלשים". תקראו היטב את הדוגמה ושימו לב למקבילה הישראלית בדמותו של בנק לאומי:

"כשהתפוצצה פרשת אנרון, התברר כי מנהלי תאגיד האנרגיה הענק עודדו משקיעים ועובדים בחברה לרכוש מניות שלה, על אף שהיו מודעים למצבה הכספי הרעוע. לכאורה, אנשי אנרון פעלו בהתאם לרוח המשחק הקשוח שלה מטיף סטוק: עשו הכל, ללא מעצורים, כדי להצליח. אלא שסטוק רואה בהם דווקא דוגמה קלאסית למי ששיחקו את "המשחק הרך" (softball , הגרסה ה"רכה" של כדור בסיס), "מכיוון שהם לא יכלו לנצח בדרך הרגילה".

כלומר ?

"במודל העסקי הרגיל שלהם, הם רימו. הסימן הראשון להתנהלות של "softball" היא כשאתה מרמה. אנחנו כלל לא מטיפים להיות שקרנים ורמאים. הגיבורים שלי הם אחרים: ג'וני רוקפלר, רוג'ר אנריקו (פפסי), מייקל דל"


סקירה מרופרפת על פרשות בהן בנק לאומי השתמש בטקטיקת ה softball תלמד מייד על הקבלה מדהימה בין התנהגות מנהלי תאגיד "אנרון" להתנהגות מנהלי הבנק השני בגודלו במדינה.

בנק לאומי הסתבך בפרשת וויסות המניות ב 1980, 4 שנים לאחר מכן הסתבך בהרשעה בקיומו של קרטל פלילי ביחד עם בנק הפועלים בנק דיסקונט ובנק המזרחי, בתחילת שנות ה - 90 הסתבך בפרשת שוק ההון ונאלץ לעמוד לביקורת הכנסת בנק ישראל ובתי המשפט, בסוף שנות ה - 90 הסתבך בפרשיות האשראי השערורייתי, הפסיד את אחיזתו בוויזה כ.א.ל ונאלץ להקים את וויזה לאומי, לאחר הקמת וויזה לאומי - כדרכו - קיבל הבנק קיטונות רותחין על התנהגותו כלפי הלקוחות והמפקח על הבנקים ביקש מפרקליטות המדינה לפתוח בחקירה פלילית (במרכזה עמד מיודענו יונה פוגל), מאז שנת 2000 עת הוקמה וועדת החקירה על כספי השואה הולך הבנק ומסתבך בשקרים ובביקורת ציבורית בארץ ובעולם, בתחילת שנות ה - 2000 הסתבך הבנק בפרשת המעילה הדימיונית בשוויץ (163 מיליון פרנקים שווצרים !) ומאז הבנק נתון בחקירות וצפוייה התפתחות דרמטית בקרוב, במקביל הסתבך הבנק בפרשת הלבנת הון בצרפת ומונתה שופטת חוקרת העוסקת בחקירת הבנק,

כעת מאז 29.11.2004 נתון הבנק בחקירה פלילית של הרשות להגבלים עסקיים ובמקביל לחקירה פלילית של הרשות לניירות ערך ובמקביל העביר המפקח על הבנקים חומר מפליל על הבנק לפרקליטות המדינה בגלל פרשת "לאומי-פון"

לפני יומיים גם הודיעו איגוני ניצולי השואה כי יפעלו לערער את יציבותו של בנק לאומי בגלל יחס מנהליו לניצולי השואה ובנושא וועדת בכר כינה מנכ"ל האוצר את איתן רף כשקרן ששקריו בלתי ניסבלים.

וזו רק רשימה חלקית ולא ממצה.

הבנק הסתבך גם בחקירות משטרתיות רבות חלקן עדיין בעיצומן ובהן נחקרו ועוד ייחקרו בכירים ביותר בבנק.

זה ההסבר בקיצור נמרץ ואין בילתו ואם תרצו ב 4 מילים "השתן עלה להם לראש".
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #8  
ישן 27-06-2005, 18:05
  pakpak pakpak אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 03.08.02
הודעות: 5,023
הבנק הגדול בעולם נגד הבנקאים בישראל
בתגובה להודעה מספר 6 שנכתבה על ידי קופדנוטס שמתחילה ב "אני ממש לא מבין את אלו שמכנים אותך נודניק, קרצייה , אובססיבי וכו'"

הבנק הגדול בעולם נגד הבנקאים בישראל 07:06 | 27.6.2005 גיא רולניק
התקווה של הבנקאים נכזבה.

בסוף השבוע הודיע נגיד בנק ישראל באופן נחרץ ורשמי כי הוא תומך בצורה מלאה במסקנותיו של הצוות לרפורמה בשוק ההון בראשות ד"ר יוסי בכר.

ההודעה הזאת של פישר הגיעה חודשיים לאחר שנכנס לתפקידו כנגיד בנק ישראל, למד לעומק את פרטי הרפורמה המוצעת, נפגש עם ראשי הבנקים ושמע את טענותיהם.

מבחינת ראשי הבנקים מדובר באכזבה גדולה: הם קיוו שפישר, איש קרן המטבע לשעבר, יאמץ את ההסתייגויות של הקרן ממסקנות בכר. הם אולי גם קיוו שפישר שכיהן במשך ארבע שנים כסגן יו"ר סיטיגרופ, ענק הפיננסים האמריקאי, יזדהה יותר איתם, בנקאים, מאשר עם הפקידים באוצר.

ייתכן שביום שישי האחרון קיבלו הבנקאים הסבר נוסף מדוע הבנקאי לשעבר פישר מצדד דווקא בגישה של אנשי האוצר - ולא בגישה שלהם.

סיטיגרופ, ענקית הפיננסים הגדולה בעולם, הודיעה רשמית כי היא מוכרת את רוב עסקי ניהול קרנות הנאמנות שלה לחברת ההשקעות לג-מייסון.

מכירת עסקי ניהול קרנות הנאמנות תאפשר לסיטיגרופ להתרכז במתן שירותי ייעוץ והפצה של מכשירי השקעה מגוונים, ותקטין את ניגוד האינטרסים בו היתה מצויה כ"יצרנית" של מכשירי השקעות - שגם אמורה לייעץ ללקוחות שלה ולהפיץ מכשירי השקעה מתחרים.

התובע הכללי של מדינת ניו יורק, אליוט ספיצר, אסר לפני ארבע שנים מלחמה על ניגודי העניינים בוול סטריט, ואילץ את הבנקים ובתי ההשקעות הגדולים לבצע שינויים מבניים מרחיקי לכת כדי להקטין את ניגודי העניינים.

אלא שסיטיגרופ התובע הכללי של מדינת ניו יורק, אליוט ספיצר, אסר לפני ארבע שנים מלחמה על ניגודי העניינים בוול סטריט, ואילץ את הבנקים ובתי ההשקעות הגדולים לבצע שינויים מבניים מרחיקי לכת כדי להקטין את ניגודי העניינים לא המתינה לספיצר ומיהרה בשנים האחרונות לבצע שינויים מבניים באופן יזום: בין השאר היא הפרידה את מחלקת המחקר שלה ממחלקת הבנקאות להשקעות.

גם את המהלך זה יזמה סיטיגרופ באופן עצמאי, כנראה משום שהיו לו סיבות כלכליות: קרנות הנאמנות של סיטיגרופ הניבו בשנים האחרונות תשואות עלובות, מה שפגע בלקוחות החברה, במיצוב שלה ובתוצאותיה הכספיות.

מנכ"ל סיטיגרופ, צ'רלס פרינס, לא היסס להודות בכך. בשיחת אנליסטים ביום שישי לאחר השלמת העסקה הוא אמר: "הביצועים שלנו בניהול נכסים הם לא מה שציפינו לו".

גם אחרי המהלך של סיטיגרופ ולג-מייסון יש עדיין הרבה ניגודי עניינים בפעילות הבנקים בארה"ב. סיטיגרופ ובנקים אחרים עדיין רחוקים מלהיות מודל מושלם למערכת פיננסית נטולת ניגודי עניינים והעדפות.

אבל בעוד שבארה"ב יש כבר עשרות שנים שוק הון ענק ומשוכלל בו רוב פעילות ניהול הכסף נמצאת בידי בנקים להשקעות עצמאיים - בישראל רוב ניהול הכסף נמצא בידי שני בנקים גדולים.

הבנקים בישראל מצויים בניגודי עניינים דומים לאלה שבהם היתה סיטיגרופ. גם הביצועים שלהם בתחום ניהול הנכסים רחוקים מלהיות מזהירים.

אבל צעד דומה לזה שביצעה סיטיגרופ - כלומר ליזום הפרדה - לא עולה על דעתם של הבנקאים בישראל. הם נלחמים בצורה אלימה בניסיונות של ועדת בכר להקטין את ניגודי העניינים והריכוזיות בשוק ההון.

במקום להסיק מסקנות מהתוצאות העלובות של ניגודי העניינים, מהתשואות הנמוכות שהקרנות והקופות שלהם הניבו לאורך שנים - הם משקיעים במסעי פרסום המכפישים את מנהלי ההשקעות הלא-בנקאיים.

הגימיק שבחרו הבנקאים למסע הפרסום האחרון שלהם - שלט עם הכיתוב "מצטערים, פשטנו את הרגל" - הוא בחירה מוזרה מאוד, המוכיח שוב שהפוסל במומו ממהר לפסול.

פשיטת הרגל הגדולה ביותר בהיסטוריה של המערכת הפיננסית בישראל לא היתה של מנהל השקעות פרטי אלא של בנק הפועלים, בנק לאומי ובנק דיסקונט שכל מנהליהם הורשעו בפלילים בפרשת ויסות המניות הבנקאיות בשנת 83'. בעקבות אותה פשיטת רגל הוקמה ועדת בייסקי שקבעה כי צריך להוציא את הבנקים משוק ההון. מסקנות אותה ועדה לא יושמו עד היום בשל לחץ הבנקאים, ועתה הם מנסים לטרפד את הניסיון האחרון לבצע רפורמה כזאת.

חברי ועדת הכספים של הכנסת מופצצים בימים האחרונים בבקשות לפגישות עם לוביסטים, יחצ"נים ובנקאים ששוטפים אותם בדיסאינפורמציה המבוססת על מורכבות הנושאים שעל הפרק.

אבל בעוד שניגודי העניינים במערכת הפיננסית והצורך לפתח מקורות מימון חלופיים הם נושאים מורכבים שדורשים ידע כלכלי רב - הרי יש נושא אחד שחברי הכנסת יכולים להבין היטב:

במדינה בה 20 מנהלים בשני בנקים שולטים על 70%-60% מהאשראי במשק ועל כמחצית מהנכסים הפיננסיים של הציבור - יש חשש חמור לדמוקרטיה וליכולת של ח"כים, פוליטיקאים, אנשי עסקים ועיתונאים לפעול בחופשיות.

האם הבנקאים לא מבינים את זה? או שמא יותר משהם נלחמים על הרווחים שהם שואבים מקופות הגמל וקרנות הנאמנות - הם נאבקים על שימור עמדות הכוח בעזרתן הם יכולים להלך אימים על מי שמנסה להוביל רפורמות מבניות לטובת הציבור.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #11  
ישן 27-06-2005, 19:26
  pakpak pakpak אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 03.08.02
הודעות: 5,023
המודל של וועדת בכר עובד !
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי pakpak שמתחילה ב "נתניהו שם סוף לשלטון העריצות של איתן רף"

ייעוץ אחיתופל 07:13 | 27.6.2005 מירב ארלוזורוב
"סליחה, פשטנו את הרגל", כתוב בפתק התלוי על ידית דלת הכניסה של "אחיתופל יועצי השקעות בע"מ". כך פתחו אתמול ועדי העובדים של הבנקים את המאבק התדמיתי שלהם נגד הרפורמה בשוק ההון, המלצות ועדת בכר, בקמפיין פרסומי המזהיר מכך ש"האוצר רוצה לחייב אותנו להעביר את החסכונות שלנו מהבנקים לגורמים קטנים, לא מוכרים ולא יציבים".

המודעה של ועדי העובדים, בצבעי חום-אדום, עושה את העבודה שלה. האזהרה מפני העברת כספי החיסכון של המשקיעים הקטנים לידיים של "אחיתופל בע"מ" אפקטיווית מאוד. אפקטיווית, על אף שכל קשר בינה לבין העובדות הוא מקרי בהחלט. בניגוד לרושם שיוצרת המודעה בקרב הציבור הרחב, כספי קופות הגמל וקרנות הנאמנות של הברוקרים הפרטיים - אחרי הרפורמה המוצעת וגם לפניה - מופקדים בבנקים. הברוקרים אמנם מנהלים את ההשקעות של אותן קופות, משמע נותנים את הוראות ההשקעה של הכספים, אבל הכספים עצמם ממשיכים להיות מופקדים בחשבון של המשקיע בבנק. בהכרח, כל זמן שהבנק אינו פושט את הרגל, גם כספי העמיתים בקופות הגמל של אחיתופל בע"מ אינם נמצאים בסכנה.

המודעה היא אפקטיווית, על אף שהיא בעצם גם לא רלוונטית. היא מנסה, בהצלחה לא מועטה אמנם, להסיט את תשומת הלב של הציבור מהעניין העיקרי. העניין העיקרי אינו האם הבנקים מנהלים טובים יותר או פחות מהברוקרים הפרטיים, והאם הציבור ייצא נשכר או נפסד מהוצאת חסכונותיו מידי הבנקים והעברתם לניהול הברוקרים. העניין העיקרי הוא מה יהיה תפקידם של הבנקים, אחרי שיוציאו מידיהם את ניהול חסכונות הציבור. התפקיד המכריע שצריכים הבנקים למלא בהענקת השירות האחד שהציבור הישראלי אינו מקבל כלל כיום - ייעוץ פיננסי.

זוהי סוגיה שלא רק בישראל הכירו בחשיבותה. סיטיגרופ - המוכרת יותר בשמה הקודם סיטיבנק, והנושאת בתואר של חברת הפיננסים הגדולה בעולם - קיבלה השבוע את ההחלטה שלה: בעד ייעוץ, נגד ניהול נכסים פיננסיים. סיטיגרופ החליטה למכור את חטיבת קרנות הנאמנות שלה, אחרי שהגיעה למסקנה כי זה בלתי אפשרי מבחינתה לעסוק גם בייעוץ השקעות וגם לנהל השקעות בעצמה. ניגודי העניינים הביאו לכך שיועצי סיטיגרופ העדיפו להמליץ למיליוני לקוחותיה לקנות את הקרנות של הקבוצה, על אף שביצועי הקרנות הללו היו בינוניים בלבד.

לפי סיטיגרופ, מודל הסופרמרקט הפיננסי - חברה שמציעה ללקוחותיה את כל השירותים הפיננסיים שהם זקוקים להם - פשט את הרגל. הייעוץ המוטה שהעניקה סיטיגרופ ללקוחותיה, בכך ש"דחפה" להם קרנות של הבית על אף שהיו יקרות יותר וטובות פחות מקרנות מתחרות, פגע במוניטין של הקבוצה ובאמון לקוחותיה. כתוצאה מכך, היכולת של סיטיגרופ לשווק קרנות נאמנות נפגעה, ועמה הואטה צמיחת הקבוצה.

באיחור של כמה שנים נזכרו בסיטיגרופ בכלל הזהב האמריקאי: הדרך לעסק משגשג היא לקוחות משגשגים. מי שמקדם את רווחיו שלו, על חשבון רווחי לקוחותיו - לא יגיע רחוק. השירות ללקוחות הוא מעל הכל, ורק לקוחות מרוצים יכולים להפוך גת את העסק למרוצה. בתחום הפיננסי, כלל הזהב הזה אומר, מעל הכל, להעניק ללקוח את השירות הייעוצי ההולם שהוא זקוק לו. שירות המתחשב באינטרס של הלקוח, ולא באינטרס של העסק.

בסיטיגרופ גילו כי העדפת האינטרס של הלקוח תהיה, בטווח הארוך, הדבר הטוב ביותר גם לאינטרס של סיטיגרופ עצמה - ואת זה אי אפשר לעשות כל זמן שהאינטרס של הלקוח והאינטרס של הקבוצה סותרים זה את זה. משמע, כל זמן שיש ניגוד עניינים מובנה בין הצורך של הלקוחות להשקיע, לצורך של סיטיגרופ לקדם את כלי ההשקעה שלה עצמה. סיטיגרופ בחרה לפתור את ניגוד העניינים המובנה הזה מן היסוד. היא ויתרה על ניהול קרנות משל עצמה.

ההארה של סיטיגרופ השבוע הגיעה גם לישראל. המלצות הרפורמה בשוק ההון חותרות בדיוק לשם - לכך שהבנקים יחדלו לנהל קופות וקרנות, ועל כן הם יוכלו להתחיל ולהעניק ללקוחותיהם ייעוץ פיננסי בלתי מוטה. ייעוץ פיננסי אמיתי, המתחשב רק בצורכי הלקוח, כמוהו לא היה בישראל מעולם. זהו הלב של הרפורמה בשוק ההון. זאת הבשורה החשובה ביותר שהיא נושאת עמה. השאלה היא האם גם הבנקים בישראל יזכו להארה דומה לזו של סיטיגרופ.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #12  
ישן 27-06-2005, 22:39
  pakpak pakpak אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 03.08.02
הודעות: 5,023
הבנקאים מתחילים להבין שהמשחק נגמר !
בתגובה להודעה מספר 11 שנכתבה על ידי pakpak שמתחילה ב "המודל של וועדת בכר עובד !"


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין:
http://www.themarker.co.il/ibo/images/special/celebs/maor_ziv_ofer1.jpg]

זיו, עופר ומאור. כבר לא "סופרמרקט פיננסי

"שלושת הבנקים הגדולים בוועדת הכספים: מוכנים לאמץ מודל סיטיגרופ ולמכור את עסקי קופות הגמל וקרנות הנאמנותאופי יישום המהלך של סיטיגרופ, לדברי הבנקים, שונה מזה שמציע דו"ח בכר; סיטיגרופ, חברת הפיננסים הגדולה ביותר בעולם, הודיעה כי היא יוצאת מכל עסקי הניהול של קרנות הנאמנות שלה; אנליסטים אמרו כי ההפרדה בין ניהול לבין הפצה תאפשר לסיטיגרופ להציע מגוון רחב יותר של מוצרי השקעה ■ סיטיגרופ מאמצת את מודל ההפרדה של ועדת בכר





מסיימים עם דו"ח בכר ויאללה להמשך החקירות


תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #13  
ישן 28-06-2005, 13:03
  pakpak pakpak אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 03.08.02
הודעות: 5,023
בקרוב מאוד נדע אם יש לביבי ביצים להעיף את איתן רף
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי pakpak שמתחילה ב "נתניהו שם סוף לשלטון העריצות של איתן רף"

איתן רף מסיים מחר את כהונתו בתפקיד יו"ר לאומי, נתניהו עדיין לא החליט אם להאריכה 11:14 | 28.6.2005 מוטי בסוק
מאת מוטי בסוק ושלומי גולובינסקי


שר האוצר, בנימין נתניהו, עדיין לא החליט, נכון לאתמול, אם יו"ר דירקטוריון בנק לאומי, איתן רף, ימשיך בכהונתו לאחר יום רביעי הקרוב, ואם ימשיך, בכמה זמן תוארך כהונתו. נתניהו ישוב ארצה מניו יורק היום ויפרסם את החלטתו מיד לאחר נחיתתו ולכל המאוחר ביום רביעי.

נושא המשך כהונתו של רף לא היה מונח במקום בולט על שולחנו של נתניהו בשבועות האחרונים, על אף שרף מסיים את כהונתו, כחוק, מחר. רף מונה לתפקיד יו"ר בנק לאומי באפריל 95' על ידי שר האוצר אז, אברהם שוחט. בנק לאומי מצוי עדיין בשליטת המדינה. לפיכך, יו"ר הבנק מתמנה לתפקיד או שכהונתו מוארכת על ידי ועדה המניות של הבנק לאחר התייעצות עם שר האוצר ועם המפקח על הבנקים.

הוועדה מתייעצת עם שר האוצר והמפקח אחת לשנה. ההתייעצות ב-2005 אמורה להתקיים מחר. בראש ועדת המניות עומד דוד וינשל. נתניהו והמפקח על הבנקים, יואב להמן, יכולים להטיל וטו על מינוי יו"ר חדש לבנק או על הארכת כהונתו של יו"ר מכהן.

פורמלית, וינשל, בהתאם להמלצת הדירקטוריון, ממליץ על מועמד ליו"ר הדירקטוריון לשר האוצר ולמפקח על הבנקים. בפועל, מאז הולאם בנק לאומי באמצע שנות ה-80, שר האוצר הוא שקבע מי יהיה יו"ר הדירקטוריון שלו.

לנתניהו אין לפי שעה מועמד חלופי במקום רף. כאמור, נתניהו גם לא גיבש, עד אתמול, כל החלטה בשאלה האם להאריך את כהונתו של רף. גם לא ברור אם לנוכח הכוונה להפריט את הבנק בקרוב - באמצעות מכירתו לגורמים עסקיים או חלוקת מניותיו לציבור - יהיה מועמד בעל כישורים שיהיה מוכן להיכנס לתפקיד היו"ר לתקופת זמן לא מוגדרת העשויה להימשך חודשים ספורים.

במשרד האוצר הבהירו אתמול כי בנק לאומי לא יישאר, ולו גם ליום בודד, בלי יו"ר. לפיכך סביר להניח כי כהונתו של רף תוארך עוד היום או מחר. השאלה היא לכמה זמן. האוצר יידרש לסיוע משפטי כדי לקבוע אם ניתן להאריך את כהונתו של רף בפחות משנה, למשל עד סוף 2005. משך הקדנציה הרגילה של יו"ר בנק לאומי הוא שלוש שנים. בעבר הוארכה כהונתו בשנה. באוצר אמרו אתמול כי ההערכה הסבירה ביותר היא כי כהונתו של רף תוארך השבוע בשנה לפחות.

בבנק לאומי סבורים כי נתניהו שוקל את הדחת רף בשל התנגדותו הנחרצת להמלצות ועדת בכר לרפורמה בשוק ההון. באחד מדיוני הוועדה כינה יו"ר ועדת בכר - מנכ"ל האוצר יוסי בכר - את רף "שקרן".

בבנק לאומי סבורים כי רף, בתוקף תפקידו כיו"ר הבנק, חייב לפעול לטובת הבנק, בעלי המניות שלו (למדינה רק 28% מהמניות) ולקוחותיו, ואם לדעתו מתגבש מהלך העלול לפגוע בבנק מחובתו להתנגד, אחרת ייחשב כמי שמעל בתפקידו.

מקורבים של רף אמרו אתמול: "על מה יוצא קצפו של שר האוצר - על יו"ר דירקטוריון המעז להביע דעתו נגד דעתו של השר? המדינה, על פי חוק ובחוכמה רבה, נמנעה מלהתערב בניהול לאומי וכך גם במינוי דירקטורים והיו"ר במשך שנים.

"אם שר האוצר מבקש להתערב במינוי יו"ר הדירקטוריון זו חריגה ממדיניות רבת שנים אשר עלולה להביא לנזק לתדמית המדינה ושר האוצר בישראל ובעולם".
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://secure-uk.imrworldwide.com/cgi-bin/m?ci=themarker&cg=0&rd=1119960463470&si=http%3A//www.themarker.co.il/tmc/archive/arcSimplePrint.jhtml%3FElementId%3Dskira20050628_593252&rp=http%3A//www.themarker.co.il/tmc/archive/arc.jhtml%3FElementId%3Dskira20050628_593252&sr=800x600&cd=32&lg=he&je=y&ck=y&tz=2&ct=lan&hp=n&tl=TheMarker.com]
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 07:49

הדף נוצר ב 0.05 שניות עם 12 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2024 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר