עו"ד אריה רייזל תובע 2.5 מיליון שקל מבנק לאומי: פותה להשקיע במעו"ף והפסיד את כל כספו 18:15 | 03.7.2005 ענת רואה
עו"ד אריה רייזל הגיש היום לביהמ"ש המחוזי בתל אביב תביעה בסך 2.5 מיליון שקל נגד בנק לאומי בטענה שהבנק פיתה אותו להשקיע את כספו באופציות במקום להשאירו בתוכנית חיסכון וגרם לו בכך להפסדים של למעלה מ-2 מיליון שקל.

לטענת רייזל, באמצעות עו"ד אסף ברם ממשרד ברם-דחוח, הוא החזיק בתוכנית חיסכון בבנק שהיו בה למעלה מ-2 מיליון שקל אשר היו שייכים לו ולאביו ניצול השואה. לטענתו, בשל היקף הסכומים הוא נחשב כ"לקוח מכובד" של הבנק והוזמן לאסיפות ייעוץ שונות שערך הבנק. באחת מאסיפות אלו, טוען התובע, הציע לו ראש אגף למכשירים פיננסיים בבנק לאומי, ד"ר משה שמעוני, להשקיע באופציות ולהגדיל בכך את הריבית המתקבלת על הכספים שבבנק.

בסופו של דבר טוען רייזל כי הוא פותה לעשות כן והפסיד את כל כספו תוך שהבנק דירדר אותו לפעילות בשוק המעו"ף המתוחכם, אשר אינה מתאימה לו כלל, מאחר שלא היו לו הידע, הזמן והאמצעים הדרושים לעיסוק בפעולה זו. לטענתו הבנק גם לא עשה דבר על מנת לעצור את הפסדיו ההולכים ונערמים. לטענתו, כאשר ביקש מיוזמתו להפסיק את הפעילות מניבת ההפסדים הסביר לו עובד בכיר בבנק כי "אם תמשיך לשחק במעו"ף, רוב הסיכויים שתפסיד גם את מה שנותר לך".

בתביעה נטען כי הבנק מפר את החוק כאשר הוא מעניק ייעוץ ללקוחות במסגרת "אסיפות הסברה" מבלי לערוך עמם הסכמי ייעוץ. כן לדברי רייזל הבנק פועל במסגרת של ניגוד עניינים כאשר הוא מעניק ייעוץ כגון זה מאחר שהבנק כלל אינו מסתכן והוא מרוויח סכומים קבועים מפעולות ניירות ערך של לקוחותיו ולכן יש לו אינטרס עליון ומובנה לייעץ ללקוחות להפנות את כספם לפעילות השקעות בבורסה ולפעילות מסוכנת בה העמלות גבוהות יותר, וכל זאת כאשר הסיכויים האמיתיים של הלקוחות להרוויח מפעילות זו הם אפסיים.

בנק לאומי טרם העביר כתב הגנה.

א 1870/05

http://www.themarker.co.il/tmc/arti...er2=&layer3=law

מהסכומים הנקובים, עושה רושם שבנוסף על השבת ההפסד, הוא תובע גם על אובדן רווחים!!...

אֵין עַם אֲשֶׁר יִסּוֹג מֵחֲפִירוֹת חַיָּיו - נתן אלתרמן (זמר הפלוגות).

"טוב קצר וקולע מארוך וצולע" - (ש.ר.)

גם אם הוא היה מרוויח מיליונים גם אז הוא פותה ?

העיקר הטיעונים המתאימים בזמן הנכון ובמקום הנכון !
(וקצת קשרים ,ויטמין P , ושוחד....).

הכל כשר במדינתינו !!!!