משפחת המהנדס שהתאבד תובעת את ערוץ 2



טוענת כי הכתבה שעסקה במחדלי מע"צ גרמה להתאבדותו: "יצחק הרשקוביץ ז"ל הועלה כקורבן למולך המודרני של הרייטינג"
מירי חסון


משפחתו של מהנדס מע"צ יצחק הרשקוביץ ז"ל הגישה היום (ה') תביעת נזיקין לבית משפט השלום בתל אביב נגד חברת החדשות של ערוץ 2, הכתב כרמל לוצאטי והעורך אבי ברזילי. לטענת המשפחה הכתבה "תיק מע"צ" ששודרה לפני כשמונה חודשים ב"אולפן שישי" הביאה להתאבדותו של הרשקוביץ .



"אין תשועה למתים בעולם הזה, ודבר לא יושיע עוד את יצחק הרשקוביץ ז"ל", נכתב בכתב התביעה שהוגש על ידי עורכי הדין יעקב וינרוט ואיתן אדלשיין, "מה שיפורט להלן יתאר כיצד הועלה יצחק הרשקוביץ ז"ל כקורבן למולך המודרני של הרייטינג. תחת מעטה הצביעות של שימוש, כביכול, בזכות הציבור לדעת, ותוך ניצול בוטה ודורסני של הכוח האדיר הטמון במשדר טלוויזיוני, הוצג יצחק ז"ל, בשקר מפגיע, כאשם המרכזי במכלול מחדלים שיטתי, כביכול, של מע"צ; כארכי-עבריין, אשר אטימותו ואדישותו גרמו למותם של מאות אנשים".



הכתבה עסקה במחדלי בטיחות קטלניים בכבישים עליהם לכאורה היה אחראי, שהביאו למותם של רבים בתאונות דרכים. זמן קצר לאחר שידורה התאבד הרשקוביץ'. בין השאר נמתחה בתחקיר ביקורת נוקבת על תפקודו של הרשקוביץ במע"צ ועל כך שעל אף שהוגש נגדו כתב אישום בפרשת תאונת ה"פנויים-פנויות" בצפון לפני כשש שנים, הוא המשיך בעבודתו במע"צ. "הכתבה גרמה לי ולמשפחתי נזק בלתי-הפיך שאיתו אינני יכול לחיות. אני מצטער שהאמת תתגלה מאוחר מדי", כתב הרשקוביץ במכתב שהותיר אחריו .



לטענת עורכי הדין מדובר ב"כתבה רשלנית ומשולחת רסן שתוצאותיה היו הרות אסון המחייבות את הנתבעים לתת את הדין על מעשיהם". בכתב התביעה נטען

כי על אף שבית המשפט הורה טרם שידור הכתבה לנתבעים שלא להביע עמדה בכתבה, הם עשו זאת ואף חרצו דין נגד הרשקוביץ'. "הכתבה הכפישה והשחירה את פניו של יצחק ז"ל", טוענים עורכי הדין. "שמו היה השם היחיד השזור בכתבה, לעיתים תוך הצגת תמונתו כאחראי למחדלים. מה גם שעורכי הכתבה אף טרחו להראות תמונות קשות על רקע סעיפים מכתב האישום נגד יצחק ז"ל למרות שידעו היטב כי כתב האישום כלל נאשמים אחרים שעניינם חמור בהרבה, ושהואשמו בהריגה, באופן שלא ישאיר ספק מי הוא האשם, כביכול, במחדלים ובתאונות".



כן נטען בתביעה כי הופרה החובה המינימלית של מתן זכות תגובה הוגנת להרשקוביץ וכי לאחר 25 דקות של כתבה ניתנה לו זכות תגובה של 23 שניות בלבד במהלכן לא הובאה כל התגובה אותה העביר מבעוד מועד לחברת החדשות. "התמונה העולה מן התביעה היא ברורה ועגומה", מוסיפים עורכי הדין, "והיא אמורה להטריד כל אחד מאיתנו; היא חושפת את כוחו האדיר של השידור הטלוויזיוני ואת ההשלכות הרות הגורל של השימוש הפסול בכוח זה. הנתבעים, המופקדים על שידור חדשות בערוץ הנצפה במדינה, בחרו לשדר בזמן צפיית שיא, כתבה אותה התיימרו להציג ככתבת תחקיר; בפועל, מדובר היה בכתבה שקרית ומסולפת, במסגרתה לא היססו הנתבעים לחרוץ את דינו של יצחק הרשקוביץ ז"ל, לשפוט ולהרשיע אותו ללא משפט וללא זכות תגובה, והכל בעת שהתנהל נגדו הליך פלילי בגין אותם עניינים ממש".



מחברת החדשות נמסר בתגובה כי "קיבלנו את התביעה ונתמודד איתה בבית המשפט".


http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3112739,00.html

עדכוני חדשות מסביב לשעון