http://www.drunkencat.com/media/1124559424

תהנו.
ואל תנסו את זה בבית :]

זה לא היה בפורום קירור ואוברקלוקינג?

שניות(5-10) מהדלקת המחשב, המעבדים בעלי ליבת פלמינו וסנבורד היו מגעים ל 170 מעלות!
נו המצב די התהפך...

עם מבער אחורי? או בלי...

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

היום המצב התהפך ואינטל הפכו למעבדים רותחים (פרסקוט דוגמא טובה מידי )
לעומת זאת AMD קרירים. עוד סיבה לקנות AMD.

מתחילה לעצבן אותי הגישה הזו,
אז נכון שמעבדי AMD יותר קרים וגם בלי מארז ומצלח הם יפעלו מצויין אבל כל מי שאומר דברים חמורים
כ"כ על מוצר, מדובר ממש בפסילת קו של חברת ענק בצורה גורפת וקיצונית, חייב להיות בטוח שהוא ראה בעיניו מבחן ביצועים או משהו דומה ובו פרסקוט חדיש ב775 עם מארז טוב- נמצא בטמפ' "רותחת" ומסוכנת, אם לא זו ממש הוצאת שם רע.
לא לסמוך על דיבורים של אחרים או על הלך רוח זה או אחר.
דווקא אלה שלא אוהבים את העדריות האינטלית צריכים להיות בטוחים שהם לא עושים בדיוק אותו דבר,

תסתכלו על המציאות, הרוב המוחלט חיי עם פרסקוטים ו"מארזי מרצדס מפוארים" בלי בעיות,
אז נכון שאנחנו יודעים מה עדיף ממה אבל אסור לירות בלי חשבון. פשוט חבל.

לברור מילים. אתה רוצה ליתעצבן על מישהו, לך בכיוון של אינטל שלא מודה
בפומבי שהמוצר שלה על הפנים.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

לרוב האנשים בעלי הפרסקוט זה ממש לא מפריע, שיהיה להם בכיף. רק רציתי להדגים מצב הפוך.

כי הם לא מודעים לזה..
יש אנשים שלא מבינים בנושא, מקבלים ריסט פה ריסט שם - נו בסדר זה המחשבים היום ריסט שם ריסט פה

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

לאחרונה התחלתי לעבוד במקום חדש, וישנה תופעה מאוד משעשעת (ולא במובן החיובי של המילה) שבה נתקלתי.

כל המשתמשים בעלי המחשבים החדשים, ללא יוצא מן הכלל, יושבים עם מחשבים (מהודרים, פראראי, מרצדס) שהמארז שלהם פתוח לרווחה [לטענתם, המחשבים פשוט אתחלו את עצמם נונסטופ כל היום ובלתי אפשרי היה לעבוד].

אז מה רצית להגיד בנושא? לא להזהיר אנשים שאסור לקנות מחשב שחייב להיות פתוח כ-"This behavior is by design"? למה, למען השם, לא???

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

קניית ציוד חומרה לעברו למעבדי AMD? זאת התופעה
המענינת משום שעדיין אדם כזה יכול גם במצב כזה לטעון
כי "מעבדי AMD לא אמינים ומתחממים" - נפלאות המוח
האנושי.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

אתה יכול לנחש מה היה המחשב האחרון

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

אם המצב עד כדי כך גרוע (ומדובר במעבדי פרסקוט מסטפים מתקדמים ב775)
אז באמת משהו פה מסריח, אבל הרי כשדגם של מכונית למשל עושה בעיות- מהר מאד זה מתפשט בציבור
ויוצאת למכונית שם רע! אני הנחתי שמכיוון שהציבור ממשיך לקנות פרסקוטים בהמוניו משמע שלמרות מגרעותיו ,בחלק גדול מהמקרים הפרסקוט עובד פחות או יותר בסדר.
בקשתי היא לראות מבחן ביצועים שבו נמדדת טמפ' של מעבד פרסקוט חדיש- עם קרור גנ'רי ומארז סביר,
אני רוצה לראות מבחן עם טמפ' שגורמת לריסטים.

טחון ולעוס כבר מזמן, קשה לקבל (לא לי) שחברת ענק כמו
אינטל דוחפת מוצר רע במתיכוון אבל צריך באותה מידה
להבין שאין לה ברירה ובין איבוד הכנסה לדחיפת מוצר רע
אינטל תמיד תבחר בהכנסה.

כתבתי על כך בפורום לפני יותר משנה, אינטל נמצאת כעת
במצב של חרום (פנימי) , קטרי היחצנות עובדים בקיטור מלא
לכסות על פאדיחת ההיתרסקות של הפנטיום 4, מעבדי
חלטורה לסתימת חורים יוצאים החוצה (כפולי הפרסקוט),
כאשר מדובר במונופול של 80% מהשוק העולמי אפשר
לעולל כל מיני תעלולים ובסך הכל לאבד נתח שוק קטן פה
ונתח שוק קטן פחות שם.

מדובר בעיקר על פנטיום 4 מעל 3 גיגה הרץ ובכל כפול הליבה
שמבוססים על ליבת הפרסקוט, בפנטיום 4 עם מהירות שעון
נמוכה יותר זה גורם למחשב רועש יותר.

ההוכחה הפשוטה והחזקה ביותר לסיפור הזה היא העדר
כפול ליבה לתחום השרתים מצד אינטל כאשר ל AMD יש
מוצר כזה כבר מזמן.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

אם לומר לך את האמת, לא ממש איכפת לי מבנצ'מארקים וטמפרטורה. במקום שבו עובדים, זמן = כסף. אם צריך להתחיל להתעסק עם מחשב שמאתחל את עצמו - המחשב הזה לא שווה שקל. אם משתמשים לא יכולים לעבוד, לא איכפת לי אם לאינטל יש 99.99% מהשוק - אני צריך מחשבים שעובדים. אתה צריך להבין את הנקודה המאוד פשוטה הזאת. חדש, לא חדש, מונופול, לא מונופול, מתחרים, לא מתחרים - לא מעניין את אף אחד - אני צריך מחשב שעובד מהר עבור מה שהמשתמשים עושים, ואני צריך שהוא יהיה יציב (ולכן משתמשים אף בלינוקס). פנטיום פרסקוט 4 הינה הסיבה הראשונה שנתקלתי בה, מעולם, שבגללה צריך להפעיל מחשב שמריץ לינוקס מחדש, אי פעם (למעט התקנת קרנל חדש למע"). לינוקס לא מאתחלים. לינוקס שזקוק לאתחול אומר שהחומרה דפוקה, דפוקה מאוד.

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

אמרת אמקור. אותו דבר היום, אנשים היום באופן טבעי מקשרים בין אינטל למחשבים (אני בטוח שגם די הרבה לא יידעו למקד את השם של הפירמה כיצרנית של מעבדים).

אתה לא אוהב את הגישה, אבל אתה יודע את הדברים לאשורם אז לא ברור לי למה אתה "לוקח קשה" את הנושא.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

רועי, איך אתה יכול לפסול קו מעבדים ענק בצורה כה גורפת וקיצונית- בלי שראית אי פעם נתון אמת (לא שמועות או הלך רוח) שמראה מעבד פרסקוט רותח?

תפוחים, אני יודע את כל זה, תאמין לי שכבר קראתי עשרות פעמים את דבריך, אבל אני רוצה לעבור מרמת
הערכות המצב המלומדות או ההקישים התלמודיים (זיאון-פרסקוט) להוכחות, אני רוצה לראות בעיני פרסקוט (עם מארז נורמלי) רותח. תבין, אני רק יוצא כנגד זה שיש בפורום מין הלך רוח שבכל פעם שהמילה אינטל מוזכרת ישר קופצים 5 גולשים עם הערה שנונה (אבל חמורה מאד, לומר על מעבד שהוא רותח זה פשוט פסילתו ) על כך שהפרסקוט הוא מחבת או משהו כזה- ואף אחד מהם, מעולם, לא ראה נתון אמת על פרסקוט רותח!
האדם היחיד שיכול לכתוב "פרסקוט רותח" בלב שלם, לדעתי, הוא אדם שראה פרסקוט רותח.

שימי, זה כבר דיןו על מציאות, אפשר לענות לך כך: אם תסתכל על התמונה הכוללת, מתוך 1000 מעבדי פרסקוט שנמכרים,10 יעשו בעיות , האם אתה יכול להתוכח עם טענה כזו? הרי אין שום מדד לבדיקת כמה אנשים בעלי פרסקוט מרתיחים עליו מים.

1. http://www.fresh.co.il/vBulletin/showthread.php?t=90479

2. http://www.fresh.co.il/vBulletin/showthread.php?t=94807

3. http://www.fresh.co.il/vBulletin/showthread.php?t=93228

4. http://www.fresh.co.il/vBulletin/showthread.php?t=91773

5. http://www.fresh.co.il/vBulletin/showthread.php?t=91673

עוד...? החתימה שלי אמיתית...(תעודת עניות לאינטל כבר אמרתי?)

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

אנחנו פה נמשיך להמליץ רק על מעבדי AMD, כל עוד הם הכי משתלמים, ברגע שתמונת המצב תשתנה ההמלצות ישתנו בהתאם.

אני כרגע ממליץ וקונה AMD (כ 4 ,5 כאלה בחודש) אבל יש כאן כמה שלוקחים את העניין באופן אישי
וגם אם אינטל תעקוף את AMD בביצועים הם לא ימליצו על אינטל

וייש בזה משהוא....מלחמה במונופול היא דבר טוב (אבל כל עוד אני אדע לרכוש את המוצר הטוב ביותר בזמן הנתון)

אין סיבה להמליץ על דבר שהוא לא טוב לתקופה הנוכחית.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

EQUIVOCATOR-
"אתה לך תקנה אינטל"
זו פשוט התנשאות גסה
אני גם לא מבין איך הגעת למסקנה הזו, אבל אני לא נוהג להתדיין עם גסי רוח.

רועי-
הלינקים הם מקרים נקודתיים! תחשוב כמה אנשים קנו פרסקוטים וכמה הגיעו לפה לפורום (או לפורומים אחרים) בשביל להתלונן על כך, בוודאי שמדובר באחוז נמוך מאד.
אל תשכח שגם יכול להיות מאד שאזלת יד של הלקוח גורמת לטמפ' הגבוהות (מארזים דפוקים, הרכבה דפוקה, אבק, מקרים ספציפיים של מעבד מקולקל)
אני רוצה לראות נתון של אתר מעבדה רציני (שאפשר להיות בטוחים שהם לא טעו במשהו) שבדק פרסקוט ב775

תפוחים-
אני מכיר את אותו הגרף הידוע של הזאון (ומן הסתם יש גם כזה על הפרסקוט, אני אשמח לראות) , אבל האם צריכת חשמל גבוהה מתורגמת ישירות למעבד רותח ?
דבר שני, האם הSTRESS TEST הראשון של טום חומרה היה על פרסקוט?

זיגי-
מסכים, אני מקוה שאף אחד לא חוטא את חטא אינטל בעצמו, יש לבחון כל מעבד לגופו.

ובשביל למנוע גסויות רוח נוספות אני חוזר ומציין שאני יודע טוב מאד שהפרסקוט הוא לא מעבד מוצלח בכלל וגם אני, כמוכם, ממליץ על AMD.
אין קשר לנושא הדיון.
נדמה לי שMRS הסביר את זה פעם, הוא כתב משהו בסגנון "שני המעבדים עובדים אבל בפרסקוט יש יותר תלונות ובעיות"
אני נגד פסילה גורפת בצורה קיצונית של "מעבד רותח" עד שלא אראה נתונים ברורים על כך.

וזה מזמן לא מבחן הביצועים ההוא לגבי הזיאון , זה חוזר על עצמו בכל סקירה
שבה בודקים את צריכת החשמל, למשל, סקירה טריה לגבי ה 3800 X2:


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon64-x2-3800/cons.png]


מקור:
http://www.xbitlabs.com/articles/cp...-x2-3800_3.html

אם האתלון 64 3000+ היה נכלל בטבלה הוא היה בעל צריכת חשמל
של כמעט שליש מהפנטיום 4 ב 3 גיגה הרץ (630), אלה הבדלים פשוט
מגוחכים לרעת אינטל.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

ברמה שלא מאפשרת עבודה?
זו בדיוק הנקודה, ההבדל בין מעבד לא כדאי (בין השאר) בגלל טמפ' גבוהה ביחס למתחרה או
פסילה על הסף כי המעבד "רותח"

כאשר יש בשוק מעבד כמו האתלון 64.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

והרבה אנשים עובדים עם הפרסקוט, אבל זה אומר שהם צריכים לוותר על הרבה מהשקט שאמור לצאת מהמארז של המחשב..

יש לי חבר שיש לו פרסקוט (למרות שאמרתי לו שכדאי שאני אבנה לו מפרט לבד, ובסוף הוא הלך על אייבורי הידועים לשמצה), ובלי להגזים, כשהמחשב דלוק זה נשמע כאילו עובד מחוץ לחלון טרקטור... אפשר להגיד שזה בערך חצי מכמות הרעש שפולט בלנדר.. ובאמת, בלי להגזים..

אם הפרסקוט לא היה חם - הוא לא היה דורש מאוורר שגורם לכזאת עוצמה של רעש..

הנקודה ברורה, המעבד הזה פשוט כשלון מכל בחינה(לא רק בעיות התחממות).

יש לי שאלה
לא ממש הבנתי את הגרף
זה מראה צריכת חשמל? באיזה מידה?
http://img271.imageshack.us/img271/5516/everest0zd.jpg
לפי מה שהבנתי למטה יש את הצריכת חשמל, אני רואה 23V איך בדיוק זה מתורגן לגרף שלך?

לכן הנתונים שאתה מראה לא עוזרים, המתחים (VOLT)
אמורים להיות דומים בכל המחשבים, זה ענין של תקן של
ספקי כח ולוחות מחשבים.

הגראף מראה צריכת חשמל של המעבדים השונים בזמן
מאמץ, כאמור ב WATT.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

הכוונה הייתה, אם אתה רוצה תקנה לך אינטל, מה לעשות אני אמשיך לפחות לרגע זה לפסול על הסף את המעבדים של אינטל.
*יקרים יותר.
*בעיות התחממות.
*בצועים נחותים יותר.

מה עוד צריך, בשביל לפסול את קניית מעבד אינטל זה על הסף נכון להיום? זה פשוט ויכוח מיותר.

אז אתה אומר, שסטטיסטית זה אפשרי, שמתוך 50 מחשבי פרסקוט שראיתי, אף אחד לא היה במנוחה פחות מ 55 מעלות, זה פשוט משום שאני בדקתי 50 מחשבים לא נכונים? תאורטית, זה נכון. הצרה היא, כמו שנכתב כאן מעלי, שיש את הנושא הקטן הזה שנקרא צריכת חשמל. אתה צריך להבין שחשמל שנצרך, הופך למשהו. אנרגיה לא הולכת לאיבוד (חוק שימור אנרגיה). ולכן אם אנרגיה חשמלית "נעלמת" (כלומר "נצרכת"), הצריכה מתבצעת בעבודה מסויימת. במקרה של מעבד, אתה מדבר על חום. לכן, ככל שההספק של מעבד גבוה יותר, הוא יתחמם יותר - הפיזיקה בפשטותה. ואם מעבד AMD64 Venice עובד ב 35 וואט במנוחה, ופרסקוט השכן שלו עם אותם הביצועים נמצא במנוחה ב 70 וואט או אפילו יותר מזה, אתה יכול להבין מה התוצאה המתבקשת לגבי פיזור החום של המעבד (תחשוב על נורה בחדר עם אותה כמות וואטים שהמעבד צורך, האם אתה רוצה לגעת בזה?). וזה עוד לפני שבכלל התחלנו לדבר על ה-DualCore, שבמקרה של אינטל, אם אני זוכר נכון, זה פשוט שני פרסקוטים מודבקים אחד לשני, כאשר הטמפרטורה בהתאם...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

הטמפרטורה עולה.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

הוא גורם לכיבוי המחשב.

כלומר חיישן החום שסוגר את המעבד הוא חלק מהמעבד.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

גם כיום קיים המנגנון הזה, הוא בא בנוסף למנגנון הקיים במעבד...

פשוט נשרף ומעלה עשן. וכאשר מסירים את הסינק הFPS יורד במהירות גבוהה ואחרי שמחזירים את הסינק הFPS עולה אחרי שניה.

משהו מעניין מאוד..
ב-2001, אני לא יודע איפה אתם הייתם.
אני הייתי בפורום רוטר, והתווכחתי עם מיליון ואחת חסידי AMD (שם אחד שאני זוכר הוא intersurf, אבל לא רלוונטי).
באותו זמן חסידי AMD אמרו שזה נכון שהמעבד מגיע לטמפרטורה מאוד גבוהה, אבל 1. המעבד הזה אמור לפעול בטמפרטורות גבוהות (חחחחחחחח), ו-2. אפשר לקנות למעבד קירור יותר "טוב" (עם מאוורר תעשייתי) ואז הוא יעבוד יותר טוב ממעבד אינטל מקביל.
עוד קישקוש שהיה נפוץ באותו זמן, שמעבדי AMD יותר טובים ממעבדי אינטל, בגלל שבתדר נמוך יותר הם מגיעים לביצועים דומים לדגמים המקבילים שלהם.

אני שמח שכל המיתוסים התפוצצו עד היום, ושבמבט אחורה חסידי AMD אומרים "אוי, איזה מעבדים דפוקים החברה הזאת הייתה מייצרת פעם"
אבל אתם גם הייתם איתה אז ותמכתם במעבדים הדפוקים שלה.

אני לעומת זאת, לא מיהרתי לקנות AMD ולהדפק עם מעבד שצריך לבחור בין שריפה של הלוח אם לבין רעש כמו במפעל, אבל מייד כשיצאה ליבה סבירה (אחרי t-bred b), קניתי מעבד בארטון 2500+

כרגע המעבדים של AMD בהחלט מציעים מחיר יותר טוב לביצועים יותר טובים, אבל זה עלול להשתנות בעתיד. זה לא שאינטל מאז ומתמיד ייצרה מעבדים גרועים, וזה לא שהפרסקוט הוא גרוע. הוא פשוט פחות טוב. תמיד חסידי AMD אוהבים ללכת לקיצוניות, נכון?

הביצועים: אתה מדבר הרבה שטויות, המצב כל הזמן התהפך, פעם לטובת אינטל, ופעם לטובת AMD.
ע"ע ליבת סנבורד של AMD, עשתה בית ספר לפנטיום 3.

נכון המעבדים של AMD אכן סבלו מבעיית חום, אך היו זולים בהרבה, כל מה שהיה צריך זה להחליף את המאוורר המקורי של AMD(שהיה גרוע), במאוורר סביר. הפרש המחירים בין מעבדי אינטל ומעבדי AMD, גם אז לא הצדיק קניית מעבד אינטל. גם אחרי החלפת מאוורר היה, הפרש ניכר מאוד במחירים בין שני המעבדים לטובת AMD(גם לוחות אם למעבדי AMD, היו זולים יותר). ב2001 היה הגיון בקניית מעבדים משתי החברות, כיום מי שמתעקש על אנטל הוא פשוט מטומטם...

**לא יודע מה בקשר לפורום של רוטר, פה אין חסידים
כאשר ATI טובים, ממליצים על ATI, כאשר NVIDIA אז זה מה שממליצים...

בדיוק כזאת גישה צריכה להיות לכולם.
להמליץ על מה שטוב, לא על מה שאוהבים
לתת לבנאדם שקונה את כל הצדדים.
למשל אם מישהו שואל מה יותר טוב AMD או אינטל, אני עוד לא ראיתי מישהו שנתן את הצד של אינטל, שמאפשר שימוש ב-Dual DDR2

אלה שנכון להיום, זכרונות אלה יפגעו בביצועים של מעבדי ATHLON, בגגל שיש לזכרונות אלה תזמונים נחותים, ובמעבדי AMD עיניין התזמונים הוא מאוד קריטי(יותר מאשר במעבדי אינטל) בעתיד כאשר תדר העבודה של הזכרונות יגדל יותר(ואז עניין התזמונים יהפוך לפחות משמעותי מהתדר ההרבה יותר גבוהה), יהיה יתרון לזכרונות אלה, כנראה רק בDDR3, כרגע אין שום הגיון לעבור לDDR2, שכן הדבר ירק יפגע בביצועים. אבל זה טוב שאינטל עברה לזכרונות אלה, אחרת פיתוח הדור הבא של הזכרונות היה מתעכב.

אתה הרי לא מצפה שAMD תשתמש בDDR2 רק בגלל שאינטל עושה זאת?

מישהו צריך להמליץ עליהם?

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

במבחני ביצועים למעבדי האתלון 64 מהגרסאות האחרונות, שתומכים באופן
רשמי ב ddr500 הומחש שבשימוש נפוץ מהירות השעון הגדולה יותר לא מוסיפה
ביצועים באופן משמעותי. מהירות שעון גדולהי יותר עוזרת בעיקר לריבוי משימות
עם ריבוי מעבדים/ליבות:
http://www.anandtech.com/cpuchipset...doc.aspx?i=2497

AMD עוברת ל DDR2 במהירות שעון של 677 (333) במחצית הראשונה של
2006.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

יתרון לפתוח זכרונות מהירים יותר.

1. למרבה הצער, רוב ה"חנויות הקרובות לבית" (אלה שעושות דילים) מתעסקות רק באינטלים
2. בקידודים הפרסקוט מוצלח יותר מהATLHON
3. במולטיטסקינג (לדוגמה חילוץ קבצי RAR במקביל למשחק) הפרסקוט עדיף
4. עם מארז וקרור טובים גם הפרסקוט לא יפול
5. מעבדי AMD מתחמיים מהר ויכולים פשוט להשרף
האם טענות 2 ו-3 נכונות או לא אני לא כ"כ בטוח, טענות 1 -4 נכונות, ו5 היא טענה קומית. אבל שמעתי את כל הטענות האלה כמה וכמה פעמים.

הפרש מביך בצריכת חשמל/פליטת חום כמו שיש עכשיו בין
האתלון 64 לפרסקוט.

גם אז היו לאתלון ולאתלון XP יתרונות.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

זה דווקא נכון - לכל רכיב ומוצר בעולם יש תנאים שבהם אפשר להשתמש בו. למשל, לקומקום חשמלי, אין שום בעייה עם טמפרטורה של 120 מעלות... למחשב, יש...

אם המעבד פעל בטמפרטורה שמתאימה לטמפרטורת התכנון שלו, מבחינת המעבד הזה, אין שום בעייה, אפילו אם הוא מגיע ל 200 מעלות. במארזים של היום, שיש לך את החור מול המאוורר שמוציא את החום ישירות החוצה, בלי שישפיע על סביבת המארז, זה בהחלט לא בעייה (אבל פעם זה לא היה כך, ולכן הטמפרטורה השפיעה...). הצרה עם הפרסקוט היא שהוא מתחמם כל כך, שרק עם חור מולו במארז יישאר בטמפרטורה הגיונית (אבל עדיין לא קרה כמו הווניס למשל) - ורוב האנשים קונים מארז רגיל. ומארז רגיל אמור להיות בסדר. אין שום סיבה להשתמש בטריקים מיוחדים כדי לתקן בעייה במוצר אחר. אולי במעבד החדש של אינטל תתקין מיזוג אוויר מרכזי, רק בשביל להגיד שהפרסקוט2 (נניח שכך יקראו לו) הוא מעבד שאפשר לקנות?

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!