הסתכלתי מה ההבדל בין שני הדגמים שמצדיק בערך 2000 שקל במחיר.
לא מצאתי הבדל משמעותי. מישהו יכול להסביר לי למה ה 20D עולה 2000 שקל יותר? אולי כי היא תחת קטגורית "חדשה" ועל זה אני אמור לשלם יותר?
היא מסיבית יותר או מה? כי מבחינה טכנית נראה שיש הבדלים שבלתי נראים לעין אנושית כמעט.

http://www.dpreview.com/reviews/com...eos20d&show=all

אשמח להסבר. מבחינת ציוד ועשות אני מבין שעל שניהם ניתן להרכיב בדיוק אותו ציוד כולל גריפ אפילו.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.upfree.net/download2.php?a=5294272&b=32e470b5ea05a04b3df814e9a02b576e]

כתובת האתר שלי: http://www.Liri.up.co.il

אני מאמין שהגריפ שלהם שונה.
אבל ה20D מבנה מסיבי יותר.
אפשרות לISO3200 (סטופ מעל 350D).
פוקוס קצת יותר מתקדם
מהירות תריס גבוהה בסטופ (1/4000 מול 1/8000)
צילום ברצף יותר טוב - ובאפר יותר גדול (אומר שאפשר להכניס יותר תמונות עד שהזכרון של המצלמה מתמלא ואז צריך לחכות כמה שניות עד שהכל ייכתב לכרטיס זיכרון).
זה מה שאני זוכר.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

קודם כל - הגריפ שונה.
דבר שני - יש המון הבדלים -
1. גודל החיישן (מזערי לטובת ה-20D)
2. מהירות פוקוס וקצב אש (5fps לעומת 2.8)
3. שלדת אלומיניום מוקשחת לעומת פלסטיק שביר
4. גישה מלאה לרוב הפונקציות של המצלמה בלי להדליק את המסך (ב-20D). ב-D350 לרוב מגיעים דרך המסך.
5. ISO 3200 (קיים רק ב-20D) מועיל לפעמים
6. מהירות מקסימאלית של 1/8000
7. בית מראה בנוי ל-100,000 קליקים לעומת 50,000 ב-350 (לא יודע אם זה אומר משהו)

ובאופן כללי בתחושה - ה-D350 היא פלסטיקית ומצועצעת. ה-20D מרגישה כמו מצלמה. אני באופן אישי לא הייתי מסתדר עם ה-D350 ...
אבל בשורה התחתונה - ה-20D הרבה יותר מהירה ויותר עמידה. מעבר לזה - ה-D350 תתן תוצאות דומות מאד אם לא זהות (בתנאים ועדשות זהות כמובן). חוץ מצילום ציפורים בתעופה שהקצב אש מכריע - אני לא חושב שיש הבדל מהותי (חוץ מה-7 שרשומים למעלה...)

אני החלטתי שההבדל מצדיק 2000 שקל. אתה תעשה את השיקולים שלך (2,000 שקל זה הפרש גדול להשקיע בעדשות טובות...)

עריכה: נקודות הפוקוס (9 נקודות) של ה-20D מסודרות טוב יותר מה-7 של ה-350 - יש נקודה בכל שליש כך שלעצלנים - כלל השלישים קבוע בתוך המצלמה.........

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

ברור ששווה - לי.
מיותר שאני ארשום למה, מפני שההבדלים מופיעים שם שחור על גבי לבן או בעצם שחור על גבי אפור.
השאלה, למי זה שווה...
ISO 3200 שמיש לפעמים, מהירות 1/8000 שמישה - לפעמים...ועוד כמה הבדלים.
שוב, תלוי למי...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

הרי התמונה רועשת כמו תחנה מצרית שנכנסת לך בדרך לאילת לתוך שידור של גלתי צה"ל.
מהירות תריס - מלבד ציפורים באמת צריך מהירות כזאת גבוה?
מבחינת מסיביות - אני מסכים ! פלסטיק זה די מעצבן ולא רציני במיוחד מבחינת טילטול והעברה למקום.

הערכה שלכם - כתוצאה מיציאת הדגם "פול פריים" המחיר של ה 20D יפול בחודשים הקרובים?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.upfree.net/download2.php?a=5294272&b=32e470b5ea05a04b3df814e9a02b576e]

כתובת האתר שלי: http://www.Liri.up.co.il

לא נראה לי.
אין חפיפה כל כך בין קהלי היעד להן מיועדות המצלמות...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

בדיוק כמו שאמרתי - תלוי למי.
אכן הפלסטיק מעצבן ול 300D היה מראה פלסטיקי במיוחד... מהשביאס לי ת'תחת.
ולא רק ציפורים, גם ספורט, מכוניות, תלוי..
אגב, לא ניראה לי שהמחירים יצנחו, דוקה ניראה לי שה 5D לא תהיה להיט כזה גדול... להיפך.
היא יקרה מידי למי שחשב על 20D ומי שכבר הולך להוציא $4000 על מצלמה יקנה את ה 1D Mark2 שהיא מכפילה רק ב 1.3... שזה די מתקרב ל FULL FRAME, או, מי שבאמת יש לו $4000 להוציא על מצלמה, בטח יחסוך עוד $3000 ויקנה את ה 1DsMarkII...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

ISO3200 לא רק מכניס "רעש" - גם מוסיף קונטרסט.
גם באור מלא זה אפקט שאפשר להשתמש בו.
אבל כן - העלתי לא מזמן דוגמא של צילום לאור נרות. 50mm/1.8 עם ISO3200 ללא פלש. יצא מגניב.

ולגבי ירידת מחירים - ה-D5 לא מכוונת לשוק של ה-20D אלא לשוק ה-FF (כרגע 1Ds ו-1DsMKII שולטות בו...) כמו שמישהו כתב (זיו ?) מכוונת להיות זנב לאריות וה-20D תהיה ראש לשועלים.

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

את האמת, זה לא כזה משנה, 350D או 20D, כפי שניתן לראות באשכול הזה.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

נכון, שתיהן עוברות את ה-D2H בסיבוב ...

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

מלבד מה שכבר הוזכר כאן - ההבדל במחיר נובע גם מהבדלי השווקים עבור שתי המצלמות. ה-350D נועדה לשוק הנמוך (בעיקר צלמים חובבים), כאשר ה-20D מועדה לשוק חצי-מקצועי (מצלמה ראשית עבור צלם ארועים או מצלמת גיבוי של צלם עיתונות\ספורט), מעין דגם גישור בין ה-350D לסדרת ה-1 היוקרתית של קאנון.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

בסופו של יום ניתן לעדכן את ה350D בעידכון פיראטי אני מניח שייאפשר ISO3200, לא ?

לא רצוי לקחת את הסיכון הזה.. אפילו אם הוא נראה הכי קטן בעולם. זה לא משחק או שיר שאתה מוריד מהאינטרנט.