צלמתי ב ISO 400 ואין חדות. זה קשור ל ISO? יש מצב שזה הבדל כזה מ 200?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.upfree.net/download2.php?a=5294272&b=32e470b5ea05a04b3df814e9a02b576e]

כתובת האתר שלי: http://www.Liri.up.co.il

אמור להיות הפוך.
כתוצאה מהעלאת ISO מהירות התריס באתם תנאי צילום אמורה להיות מהירה פי 2.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.upfree.net/download2.php?a=5294272&b=32e470b5ea05a04b3df814e9a02b576e]

כתובת האתר שלי: http://www.Liri.up.co.il

טשטוש נובע גם מתנועה.
וכתבתי באותם תנאי צילום - כלומר צמצם, כמות אור, תנועה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

תמונות לדוגמא (באיזו 200 ובאיזו 400) יעזרו כאן מאוד.
או במילים אחרות - תעזור לנו לעזור לך

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

חוץ מזה שאני מסכים עם אולג -
ב-ISO גבוה יותר יש יותר רעש בתמונה - במיוחד במצלמה שלך.
רעש = פיקסלים שלא ממש שייכים לתמונה (בניגוד לגרעיניות שזה פיקסלים "גדולים").
יכול להיות שזה גורם לפחות פרטים להופיע במרקם עדין מאד (של ציפורים לדוגמא).

אבל יותר נשמע כאילו סתם יצא לך לא חד - כמו שאולג אמר -
עזור לנו לעזור לך.

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

אבל אני באמת חושב שיש קשר ישיר בין איכות וחדות התמונה לבין ה ISO.
אני אנסה על תמונות דוממות ואז אני אעלה לכאן לתגובות.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.upfree.net/download2.php?a=5294272&b=32e470b5ea05a04b3df814e9a02b576e]

כתובת האתר שלי: http://www.Liri.up.co.il

נכון.

כאשר מעלים ISO בסטופ אחד, מהירות התריס תעלה גם היא בסטופ אחד באותם תנאי צילום - זה מקטין את המריחה כתוצאה מתזוזה וגורם לתמונה להות חדה יותר...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

כדי לאשר או לשלול את ההערה של זיו -
נסה לצלם על חצובה עם טיימר. זה יבטל את התזוזה לחלוטין ותוכל לבחון בצורה אובייקטיבית את החדות.

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

אין קשר בין ISO לחדות (הכוונה לפוקוס) יש בפגיעה באיכות התמונה בשל הירידה בפרטים (או יותר נכון התווספות פרטים שלא קיימים באמת).
קשר אפשרי יכול להיות שמכיוון שבתנאים חשוכים יותר מצלמים בISO גבוה ובאותם תנאים גם קשה יותר למצלמה לפקס. אבל שוב, לא הISO הגבוה פוגע בפוקוס.

ארנון: כתבת על שינוי קונסרסט בISO גבוה, אפשר הסבר למה? מדובר בעצם ב"כיווץ" הטווח הדינאמי?

ISO הוא תקן שקובע את צפיפות וגודל גרגרי יודיד הכסף על גבי סרטי הצילום.
ככך שיותר קטנים כך הם גם צפופים ולכן פחות רגישים לאור ולכן דרושה חשיפה ארוכה והקונטרסט יורד,
וככל שיותר גדולים ומפוזרים - הרגישות עולה, כל גרגר נשרף מהר יותר ובגלל המרווחים בניהם - הקונטרסט לא עולה כמו שהרבה יותר מורגש.

בחיישנים דיגיטאלים נכנס מושג חדש שלא היה קיים קודם וזה "רעש". ככך שהחיישן יותר רגיש (ISO גבוה) כך הקולטנים רגישים יותר לקרינה אלקטרומגנטית הנפלטת מהשכנים שלהם ונוצרים פיקסלים של הפרעות - או במילים אחרות - רעש.
ב-ISO נמוך - הרגישות של הקולטנים נמוכה מספיק כדי שלא יהיו מושפעים מהפיקסלים השכנים ולכן התמונות נקיות יותר.

אלא שני אלמנטים שונים - גרעיניות וקונטרסט - דומה לפילם, ורעש - תכונה של כל מכשיר אלקטרוני רגיש.

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

שאלתי מדוע הקונטרסט מושפע מה ISO בדיגיטאלי

קונטרסט מושפע בפילם בגלל ההסבר שלי.
בדיגיטאלי - העיבוד מנסה לדמות את המצב שהיה בפילם בצורה האמינה ביותר.
בפועל - הפיזור של הפיקסלים לא משתנה ב-ISO שונה כמו שהיה פעם - אבל לשם האמינות - המצלמה מדמה את זה. אין סיבה אלקטרונית שיום אחד לא יהיה רעש ואת הקונטרסט יהיה אפשר לבחור בנפרד מהרגישות.
אבל אז זה כבר לא יהיה ISO אלא שני פרמטרים שונים.

אז התשובה היא - אם זה היה ככה בפילם - זה יהיה ככה בדיגיטאלי.

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

האם השינוי בקונטרסט נגרם בשל הקטנת הטווח הדינאמי? (שזה כמו להזיז את הנקודות בקצוות של הגרף בלבלס כדי להגדיל את השיפוע)
או שהטווח הדינאמי נשאר אותו דבר?

הטווח הדינאמי נשאר זהה (שחור תמיד יהיה שחור ולבן תמיד יהיה לבן).
יותר מזה - אפילו ההסטוגרמה לא תשתנה הרבה.
היא רק תהיה שטוחה יותר - כולה או בחלקים קטנים ממנה.
(אגב - לא בדקתי את זה אישית - זה נכון מתמטית בלבד. אני אשמח אם מישהו יוודא את האמירה הזו).

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

לדעתי התחום הדינמי כן קטן - העלאת ISO גורמת למעשה להגברת האות המגיע מהחיישן, וכמו בכל מגבר כאשר מעלים לו את ההגבר, למעשה מקטינים את התחום הדינאמי. בצורה פשוטה יותר - שחורים יישארו שחורים, אבל בהירים יוגברו יותר ולכן יגיעו לרווייה בהירה מהר יותר.

סיבה נוספת להקטנת הקונטרסט ב-ISO גבוה יכולה לנבוע מהעובדה שהמצלמה מפעילה פחות איבוד (בעיקר חידוד) הרגישויות הגבוהות כדי לא להדגיש את הרעש בתמונה. תמונה פחות חדה נראית גם פחות קונטרסטית מן הסתם.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com