23-11-2004, 12:51
|
|
|
|
חבר מתאריך: 09.04.04
הודעות: 6,884
|
|
סוף למצלמות הנייחות ??!!
סוף למצלמות הנייחות?
בית המשפט האירופי לזכויות אדם ידון בטענה לפיה מצלמת המהירות פוגעת בזכות השתיקה. אם יכיר בכך, תהפוך המצלמה הנייחת לחסרת שימוש
רועי צוקרמן
האם מצלמות המהירות הנייחת נמצאת בסכנת הכחדה? בית המשפט האירופי לזכויות אדם ידון בעתיד בטענת ארגון נהגים בריטי, לפיה מצלמת מהירות עשויה לפגוע ב"זכות השתיקה" של נאשמים במשפט. אם אכן יפסוק בית המשפט לטובת הארגון, אפשרות ריאלית לטענת משפטנים שונים, עשויה מצלמת המהירות להפוך להיסטוריה. התמונות המפלילות לכאורה שהיא מפיקה יהפכו פשוט ללא-קבילות בבית משפט.
"ניתן לזהות אותנו"
לטענת הארגון, המכונה "מהירות בטוחה", מצלמות המהירות אינן מסוגלות לזהות את האוחז בהגה. לכן, זה האחרון, במקרה והמכונית שבבעלותו צולמה, נדרש להוכיח אם נהג או לא נהג באותו זמן במכונית. כך למשל ניתנים לעיתים קנסות גם לנהג שלא אשם בביצוע העבירה המתועדת, אך נכשל בשכנוע התובע כי לא הוא זה שנהג במכונית. לדברי הארגון מדובר במניעת זכות השתיקה, המאפשרת לנהגים להתגונן בבית משפט, הגנה שמעניק החוק לכל עבירה אחרת - כפי שיודעים היטב נבחרי ציבור לא מעטים.
בארגון הנהגים אומרים עוד כי עדויות הנגבות כתוצאה מלחץ המופעל על בעל המכונית, כזה המיועד לגרום לו להסגיר את שם הנהג או להוכיח את חפותו, אינן יכולות להיות קבילות בבית משפט, ועל הרשויות להפסיק הטלת קנסות על "סרבני הלשנה". זאת תוך ציטוט החלטת בית משפט משנת 2001, בה נקבע כי טובת הציבור קודמת לזכות השתיקה של הנהג.
מבולבלים?
מבלי להכנס לניתוח משפטי מורכב, ברור כי הכרעת בית הדין לזכויות אזרח תהיה משמעותית מאד. במידה ותתקבל עתירת ארגון הבטיחות, יהפכו באחת כל מצלמות המהירות הנייחות ללא-קבילות בבית משפט. המשמעות היא מכה אנושה למדיניות אכיפת המהירות לא רק בבריטניה - אלא באירופה כולה.
בכל מקרה, לחיוב או שלילה, הכרעת בית המשפט לזכויות אזרח צפויה להתקבל לא לפני שנת 2006, לאחר שזה ידון בין היתר גם בתגובת ממשלת בריטניה. עד אז, כדאי להישמר מצילומי מצלמות המהירות, ובכל מקרה, לנהוג באחריות.
YNET
_____________________________________
חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.
|