שלום, קוראים לי עמית. אני בן 15 ואני מצלם כ 3 שנים.
לפני 3 שנים קניתי את המצלמה הדיגיטלית הראשונה שלי ולפני חודש עברתי ל Canon EOS 300D.

הנה דוגמא לתמונה שפשוט לא מצליחה לי.
צילמתי חתול שעמד במקום, צילמתי ללא חצובה, ISO 800 חשיפה קצרה יחסית וצמצם לא פתוח מידי.
משום מה יש לי טישטוש מעצבן.

השאלה, הבעיה היא החשיפה ללא חצובה?? למרות שצילמתי בחשיפה קצרה יחסית?
או שאולי צריך לסגור את הצמצם יותר וזה עניין של פוקוס??

הנה התמונה להמחשה: (צולמה עם העדשה: Sigma 70-300)



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2005/09/11/24256207.jpg]



תודה לעוזרים, הצלם החובבן.

לדעתי התמונה כן בפוקוס, מה שמטושטש זה הרקע, והחתול אולי נראה מטושטש בגלל כל ה"רעש" שיש בתמונה (מה שקורה בISO גבוה).
גם לי התמונה נראתה מטושטשת בהתחלה, אבל במבט קרוב יותר ראיתי שהחתול והעלים ממש לא מטושטשים.

______________כל אישה אוהבת את אנשי הרמפה היורדת. ______________

תנסה לרדת ל- ISO50/100/200 ואם זה לא יעזור תגדיל את ה- F.
בהצלחה!

תמיד עדיף להשאר ב ISO נמוך ככל הניתן

ככול שהISO יותר גבוה יש יותר רעשים, ניתן לראות אותם בברור ברקע של התמונה (הבוקה ממש רע זה בולט שמה יותר).

הבחירה ב ISO 800 היא לא טובה ואין לה שום הצדקה, תראה את הזמן חשיפה של התמונה 1/640 זאת חשיפה נורא קצרה תמונה כזאת היה אפשר בכיף להשתמש בחשיפה ארוכה פי שתיים פי שלוש לערך 1/200 ואפילו פחות. לכן היית יכול להוריד ל ISO 200 אפילו אם לא יותר.

המטרה של ISO גבוה היא לחפות על תנאים רעים כמו תאורה חלשה מאוד ואפילו לפעמים בלי תאורה, לבחירה בISO גבוה יש השלכות של רעש (לפעמים משחק לטובתך, בעיקר בשחור לבן, אבל פה וברוב התמונות הרעש רק גורע מהתמונה)

לדעתי הפוקוס הוא יותר על הפרחים ופחות על החתול אבל הרעש בתמונה מקשה עלי לראות בדיוק איפה הפוקוס.

תנסה שוב עם ISO טוב ונראה איפה הבעיה בהצלחה

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.mozilla.org/products/firefox/buttons/firefox_pixel.png]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.axler.org/~jt/tmp/get-winamp.png]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.axler.org/~jt/tmp/get_iriver3.png]

אני לא בטוח אבל אני חושב שבקאנון הם מפעילים את הNoise reduction אוטומטית בלי לשאול אותך ובלי אפשרות לבטל בISO 800 ו1600 במצלמה שלך וזו יכולה להיות הסיבה לחוסר החדות.

וחוץ מזה תנסה לצלם לא בצמצם פתוח לרווחה (אם עשית את זה), כי אני שמעתי שה70-300 לא מתמחה בזה כל כך.

קארז - מה אתה חושב על הרכב שלך?

ה-Noise reduction ניתן לנטרול ובכל מקרה פועל רק במהירויות הנמוכות משניה אחת.

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

בכל המצלמות הוא אפקטיבי רק במהירויות מתחת לשניה ?

לא הבנתי את השאלה.
Noise Reduction היא בדר"כ אופציה שמורידה אפקטים שנגרמים כתוצאה מהתחממות חיישן.
שאל את מתן - יש לו נסיון בנושא לאחר שהתעניין בזה בפורום מקביל.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

לפי דעתי התמונה יצאה בסדר

העדשה לא חדה בטירוף.

החשיפה שלך טובה, אבל ב 300 מ"מ היא לא נותנת את התוצאה של ה 80-200... מה לעשות...
מצטרף להמלצה לרדת לאיזו נמוך יותר.
במידה ואתה לא מקבל מספיק אור, מוריד מהירות והשען את המצלמה על משטח יציב (במידה ואין לך חצובה).

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

האמת היא שהתמונה נראית לי מוזרה מאוד - האם העדשה המדוברת נותנת לך תוצאות כאלה כל הזמן ?

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

למה מוזר ? קצת לא חדה וחסר המון קונסרט ?

לא, יש בה משהו אחר, חוסר החדות הוא מיוחד, לא רגיל.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

צילמתי עם ה 70-300 של שמחה, וגם אני לא הייתי מרוצה מהתוצאות שלה במיוחד.
לא סתם היא זולה משמעותית מעדשות האיכות של המתחרות (האם לסגמא יש ליין עדשות טלה איכותיות ויוקרתיות?).

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narxx (האם לסגמא יש ליין עדשות טלה איכותיות ויוקרתיות?).

יש את 100-300 f/4 HSM שלפי הסקירות היא יהלום אמיתי - לא יקרה יחסית (800-900 ירוקים) ומצויינת אופטית עם צמצם קבוע של f/4. יש את 50-500 של ניר וארנון. יש את 70-200 f/2.8 המצויינת (כמעט ברמה של העדשות המקבילות של ניקון וקאנון). יש את 80-400 OS עם מייצב תמונה (ללא HSM וחבל). יש את המפלצת 300-800 שעולה כמעט 5000 דולר. ויש כמובן את ה-120-300 f/2.8 HSM - חלום של עדשה.

בקיצור - לא חסר לסיגמא סחורה, רק צריך להצטייד במספיק מזומנים ...

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

יש.. הליין היוקרתי של סיגמה ניקרא קנון...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

לא צריך להיות מהנדס אופטיקה כדי להבין שהאיכות הירודה בתמונה שהבחור צילם נובעת נטו מ ISO גבוה מידי, שלא לצורך.
הנה מספר דוגמאות שצולמו עם עדשת 75-300 (חלקן כבר עלו לפורום בעבר), תחליטו אתם אם האיכות ירודה.
לדעתי, האשמה היא לא בעדשה (או במצלמה, כמו שחלק היו רוצים... ) אלא שוב, ב ISO הגבוה.

אגב - שימו לב לתמונה של הצב... ISO 1600 - רעש - מינימאלי.

משה




[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2005/09/12/57504712.jpg]





[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2005/09/12/24144808.jpg]





[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2005/09/12/76938328.jpg]





[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2005/09/12/96232490.jpg]

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

האם ה 75-300 זהה ל 70-300 ?

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

לצורך העיניין הזה, כן. זו עדשה עם מייצב אבל בלי קשר... מבחינת אופטיקה הן כמעט זהות.

משה

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

איך זהות ? אתה צילמת עם עדשה של קאנון והבחור צילם עם עדשה של סיגמא - אופטיקה שונה לחלוטין.
התמונה בהודעה הראשונה באשכול הזה נראית לי מוזר - או שהדוגמית הספציפית הזאת של העדשה היא גרועה מאוד, או שהתמונה צולמה ב-under exposure רציני ואז הובהרה ב-PS, מה שגרם לרעש להופיע יותר בבירור.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

קבל תיקון אם ככה.
חשבתי שהא צילם ב 70-300 של קנון.
אבל שוב, העלתי את התמונות כדי להראות אין מצב שעדשה (כל עדשה) תיתן תוצאות כאלו מחורבנות, אלא אם כן יש בה דפקט רציני או שפשוט ה ISO הגבוה חירבן את זה. סה"כ תנאי הצילום לא כאלו קשים... כל עדשה היתה מסתדרת עם זה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

צלם חובבן, באיזה גרסת 70-300 מדובר? APO או DL?

לפי מה שהבנתי ישנו הבדל משמעותי במבנה האופטי של שתי הגרסאות ויכול להיות שמדובר פה בגרסת הDL שחלקנו פחות מכירים כי הרוב לוקחים את הAPO.

בכ"א, לי יש גם 300די וגם את ה70-300 APO ואני מרוצה ממנה עד הגג (וגם הארנק של ההורים מרוצה כי היא זולה).

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

מדובר בעדשת APO


תודה לכל המגיבים =)