ח"כ יובל שטייניץ: "ישראלי שמגיש תביעות הטרדה כנגד מדינתו בחו"ל תוך עקיפת חוקי המשחק וכללי המשפט בישראל צריך לתת על כך את הדין. אני רואה בזה מעשה חמור ומעשה של בגידה. המדינה חייבת להגן על עצמה מפני סוג כזה של בגידה"
http://www.nrg.co.il/online/1/ART/983/161.html

סגן שר הביטחון: יש לשים גבול לתנועת "יש גבול"

סגן שר הביטחון, חבר הכנסת זאב בוים, הגיב לצו המעצר שהוצא נגד האלוף דורון אלמוג בבריטניה ואמר: "נראה , כי אצל הבריטים התבלבלו היוצרות. דווקא לאחר ההתקפות הקשות בלונדון, ניתן היה לצפות שיבחינו בין טרוריסט לקורבן".

סגן שר הביטחון שוחח עם היועצת המשפטית של משרד הביטחון וביקש כי תבחן את איום המעצר כנגד קציני צה"ל וכן "דרכים לשים גבול למעלליה של תנועת 'יש גבול'", כדבריו.



(דיאנה בחור-ניר)


http://www.ynet.co.il/Ext/Comp/CdaN...512_184,00.html

תרגום אמנת ה"חמא"ס" לעברית

אהלן

ראשית , יש לשלול אזרחותו הישראלית של היורד(נמושה), אשר הגיש את התלונה.

שנית, יש להכריז עליהם כבלתי רצויים בישראל .

שלישית, משרד המשפטים צריך לקחת על עצמו גיבוי על קצין / איש בטחון אשר מבצע את המוטל עליו על פי הנחיות המדינה.

וזה כמובן מעבר לבילבול/טימטום שתפסו הבריטים כדברי מר בויים לעייל.


בברכה

illi

טמבלים כאלה עם שפע רעיונות להעמיד לדין קציני צה'ל יש לנו כאן בשפע מקרב הימין בעת האחרונה וגם מקרב השמאל.
אז מה יש להתפלא - הטמבל ההוא קיבל חיזוקים דווקא מגורמים בארץ.
ומאחר ולטנגו יש שני צדדים - אז מצא שותפים הולמים באנגליה.

רק מי יקבע מה זה נגד ומה זה בעד.

במקרה של יש גבול, אם אכן הם יזמו את התביעה הדבר ברור בהחלט וחייבים להלחם בתופעה ביד קשה.

אבל ישנם מקרים רבים מימין ומשמאל כאחד, שהפעולה, לדעת הפועלים, הוא למען מדינת ישראל וקדום מטרותיה.

חייבים להכין הצעת חוק בקפדנות יתרה על מנת שלא יפגעו כאלו שכוונותיהם טובות.

בשיטה הזאת ניתן להשמיט ולבודד את הגורמים הנתונים עד להשגת הפתרון הרצוי.
בדוגמה שלפנינו יש לנו אפשרויות בטוחות:
אם הגורם שביצע את המעשה השנוי במחלוקת הוא איש ימין, הרי שאפשר לשלול לאלתר כל כוונה של פגיעה במדינת ישראל, בבטחונה, בכלכלתה או באנשיה (כי מעולם לא קם איש ימין במטרה להרוס את מדינת ישראל או את תושביה).
נותרנו עם מחצית מהאוכלוסיה, דהיינו, שמאלנים.
*אם השמאלנים הללו משתייכים ל"גוש לשום" - אין ספק, מטרתם זדונית ותמיד פעלו למען האויב ונגד צה"ל.
*אם הם מ"יש גבול" - כנ"ל.
*אם הם ח"כים מהמפלגות הפלשתיניות - כנ"ל.
*אם הם האנרכיסטים נגד הגדר שמשתפים פעולה עם האויב - כנ"ל.
*אם הם אנשי אקדמיה מהשמאל הקיצוני, באי ביתו של אילן פפה - כנ"ל.

לגבי כל אלה שנותרו מומלץ לפעול עפ"י עצתך ולבדוק כל מקרה לגופו - אולי כוונתם היתה למען מדינת ישראל וקדום מטרותיה.

ממשלת ימין אשר לדעתך, לא לדעתי, חוזרת ופוגעת במדינה, בבטחונה, בכלכלתה או באנשיה.
מצבה של המדינה רק התדרדר והלך תחת שלטונו של הימין - עד שבא השמאלן אריאל שרון ומנסה להחזיר את המדינה לאיתנה.

למשמיצים אל תהיה תקווה.

מתי גילית שלדעתי ממשלת הימין פוגעת בבטחונה בכלכלתה או באנשי המדינה???
ממשלת הימין היא שהשמידה אלפי מחבלים שהובאו ממרחקים ע"י ממשלת השמאל, וחיסלה כמעט לחלוטין את שיגרת פיצוצי האוטובוסים והמסעדות.
מתי שמעת אותי אומר ההיפך?
ממשלת הימין ייצבה את הכלכלה שכמעט וקרסה בעקבות "אסון אוסלו" והעמידה אותה בשורה אחת עם המפותחות שבארצות המערב.
מתי שמעת אותי אומר ההיפך?
ממשלת הימין בונה גדר לחסימת האויב (רק שכמה שמאלנים, ביחד עם האויב מנסים להפריע...).
מתי שמעת אותי אומר ההיפך?
מהיכן הקרצת את כל הבדותות שבאו אחרי המילה "לדעתך"?
ומדוע הכנסת את המילה השיקרית "משמיצים"? מי השמיץ?

ממשלת הימין, לדעת מרבית הכותבים בפורום, היא ממשלה נכנעת, בורחת ומפקירה את שלומה של המדינה.

ממשלת הימין ייצבה את הכלכלה שכמעט וקרסה בעקבות ממשלת ימין שקדמה לה (דוקא לאחר הסכם אוסלו הכלכלה והצמיחה הרקיעו שחקים), פעולה שאני תומך בה, רק בגין אימוץ מדיניות החוץ מבית מדרשו של השמאל. רק כאשר בעקבות ההתנתקות החד צדדית נוצרה רגיעה ועוד יותר צפיה לרגיעה הכל התקדם. אם נחזור לעקשות מבית מדרשו של הימין הכל יקרוס כהרף עין כמגדל של קלפים.
ממשלת הימין בונה גדר, מפותלת מסובכת ומורכבת ו"מתמזמזת" בבניתה (לא רק בגלל הבג"צ והמפגינים). גדר בטחונית מבית מדרשו של השמאל הפרגמטי היתה מסתיימת זה מכבר. היום הפרצות בגדר, שהן יותר מהגדר, מהוות את דרך המלך לחדירות טרור, שהיום הן מזעריות בעקבות ההתנתקות.
"משמיצים"? מי השמיץ? - הפורום הזה מלא השמצות כולל מכתבך עליו הגבתי. כאשר, מרביתן אם לא כולן באות מחוגי הימין הן כלפי הימין והן כלפי השמאל.

הכלכלה קרסה באופן ישיר בעקבות "אסון אוסלו".
נכון שבאמצע התהליך הכלכלה היתה משופרת, כי כל עוד נתנו ונתנו ונתנו, לא היתה לאויב עילה להתחיל במלחמה. אבל באיזשהו מקום נגמרו הנכסים והיינו אמורים להסכים לסיום הסכסוך. ואז...
ואז קיבלנו את כל מה שהימין הזהיר כל העת: מלחמה. מלחמה שלא הימין פתח בה (להזכירך: ברק היה רוה"מ...).
ועם פתיחת המלחמה שהיתה פועל יוצא מאסון אוסלו: נמלטו מהארץ כל המשקיעים הזרים, התיירות ירדה לאפס, ישראלים הבריחו הונם לחו"ל, ורבים אפילו חישבו להמלט ולרדת מהארץ.
אז בעקבות אסון אוסלו הכלכלה "הרקיעה שחקים" רק זמנית. עד שהבועה התפוצצה. עובדה.
והשיפור הכלכלי לא בא בעקבות ההנתקות. מגמת הצמיחה והשיפור התחיל הרבה לפני ששרון המציא את ההנתקות.
ולגבי מה שאתה מכנה "השמצות". מדוע כשהאמת לא מתיישבת עם השקפותיך היא מכונה "השמצה"?
חדש לןך שמאז ומעולם כל מי שריגל למען האויב היה שמאלני? (אודי אדיב, ישראל בר, נחום מנבר, ואנונו, קלינגברג ודומיהם) מעולם לא פעל איש ימין בשירות האויב.
חדש לך שכל האירגונים שפועלים למען האויב ומול צה"ל הם כולם שמאלנים? (גוש שלום, יש גבול, הנשים בשחור , האנרכיסטים בגדר ודומיהם) מעולם לא פעל אירגון ימני בשירות האויב.
חדש לך שכל הנבלות הפועלות בחו"ל לשלילת עצם קיומה של המדינה, להחרמת מוסדותיה ולהעמדה לדין של חייליה הם כולם שמאלנים? מעולם לא פעל איש ימין להעמדה לדין של קצין צה"ל בחו"ל.
יש לי עוד אין סוף דוגמאות כנ"ל. רק זמן לפרט חסר לי...
מה ההתממות שלך?

לאמר על ואנונו שהוא איש שמאל זה עשיית חסד עם האיש - מדובר באדם שטוף שנאה שדעתו השתבשה. קלינגברג ריגל לטובת ברית המועצות לא מתוך אידאולוגיה שמאלנית, אלא, לפי עדותו, כדי להודות לה על פעילותה כנגד הנאצים (מצא לו דרך להודות).

אירגונים שפועלים מול צה"ל ומדינת ישראל תמצא גם בימין - ודווקא הם כיכבו בכותרות לאחרונה יותר מתאומיהם בשמאל.

לגבי הפועלים לערעור הלגיטימיות של ישראל - כאלה תמצא גם בקרב החרדים בארה"ב.

בעניין פניה למוסדות בינלאומיים - אני מציע שנחכה ונראה אם לא תהיה פניה של מי ממפוני עזה למוסדות כאלה בטענות של "טיהור אתני" ו"פשעים נגד האנושות". כבר נישמעו רינונים כאלה בעבר.

יהיה גם מי שיזכיר לך שכל הרוצחים האידאולוגים והטרוריסטים היהודים באו דווקא מימין.

בקיצור, הרבה דברים הם בעיני המתבונן.

ולהענישם במלוא חומרת הדין. מאסר עולם יהיה קל מידי עבור החלאות האלה שמשתפים פעולה עם ממשיכי דרכם של הנאצים.

את יש-גבול ותומכיהם יש להוציא אל מחוץ לחוק ולעצור את כל חברי ארגון הטרור השמאלני הזה.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

בהגשת התביעה לא עברו אנשי "יש(?) גבול" על שום חוק, ולדעתי באופן עקרוני אין למנוע מאזרחי המדינה להשתמש בערכאות בינלאומיות. לא ברור לי הזעזוע הגדול והרעש סביב העניין - ישראל היתה נדרשת לסוגיה המשפטית של פשעי מלחמה במוקדם או במאוחר, אנשי התנועה הודיעו כבר לפני כשנתיים שאם המערכת המשפטית בארץ לא תפעל לשביעות רצונם הם יוציאו את העניין החוצה, ואופיה הבעייתי עד מאד של התנועה הזאת היה ידוע זה זמן רב. אי אפשר לחזור ולהיות מופתעים שוב ושוב מאותם דברים.

ויתחילו להפעיל טרור רצחני כנגד קציני צה"ל ואזרחי מדינת ישראל.

אין להם שום זכות לבקש מגורמים זרים להתנכל לישראלים. הם בוגדים במלוא מובן המילה ויש לטפל בהתאם וללא שום הנחה.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

בהגשת התביעה לא היתה עבירה על החוק.

"יש גבול" בהחלט מסייעת לפלשתינים ביחסי ציבור ותעמולה, ופעיליה, כך אני מנחש, גם מספקים סיוע עקיף לטרור כמו המפגינים נגד הגדר והמגנים ה(לא)-אנושיים למיניהם. אבל אלה דברים שנעשים במסגרת החוק או בתחום האפור, או שסתם המדינה לא רוצה להתמודד איתם ולכן הם ימשיכו במעשיהם וכולם ימשיכו "להזדעזע".

היה פעם מערכון (כמדומני של טליה שפירא ז"ל) שהיו בו הרבה הטיות של הפועל זעזע, אפשר לעשות לו קמבק.

הוספתי בעריכה: כדאי לציין שבמערכון ההוא המילה ליזדעזע היתה במובנה הפולני.

לא חייבים לחיות לפי החוקים הללו , אפשר לאסור על סוגי תעמולה מסוימים , להוציא ארגונים אל מחוץ לחוק וכו

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אבל קשה לעשות זאת, מכיוון שלשון החוק תצטרך להיות כללית למדי ועם זאת תצטרך להמנע מפגיעה בחופש הדיבור באופן גורף. בסופו של דבר יהיה זה בית המשפט העליון שיהיה המוסמך לפסוק בסוגית חוקיות מעשים מסוג זה, וקשה לי לראות את הרכבו הנוכחי פוסק כנגד עתירות לבית המשפט בהאג או במקומות אחרים.

תביעה מהסוג שהוגש היתה מוגשת בכל מקרה על ידי מישהו. העובדה שהוגשה על ידי ישראלים מרגיזה אבל לא מפתיעה ומדינת ישראל צריכה להתמודד עם התביעה ולא עם מגישיה. החברה הישראלית ולא החוק היא זו שצריכה לטפל בתנועה המגונה הזו (יש גבול) ולהותירה יחד עם אחיותיה בשולי השוליים. לצערי, אני לא בטוח שזה יקרה ואני צופה סדרת מאמרים אוהדים בשבועות הקרובים.

והיות וכבר אמרנו שהחברה האזרחית לא מוקיעה אותם , אלא מאפשרת להם לשגשג .. דווקא משום כך יש צורך במערכת חוקים יותר נוקשה שאולי אינה דרושה במדינות המכבדות את עצמן . הרי אין "כלל" לפיו מדינות דמוקרטיות חייבות במידה מסוימת , ידועה מראש של חופש הביטוי , כל מדינה על פי שיקול דעתה צריכה לפעול במסגרת "טווח " מסוים של חופש ביטוי , מדינה הנמצאת במצב התגוננות חייבת להקשיח את חוקיה ולאחרונה גם הבריטים הבינו זאת .

אגב , אני חושב שקיים חוק האוסר למסור חייל ישראלי בידי צבא זר , עם קצת שינוים מחייבים הוא יתאים גם למקרה הזה

עם זאת , לפי החוק הנוכחי ולפי הלוך הרוחות הרע , אכן אין דרך לשפוט אותם .

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

כל מדינה וחברה צריכה להגדיר לעצמה את מידת הליברליות המתאימה לה. במקרה הנידון אני חושב דווקא שמדינת ישראל יכולה להרשות לעצמה פניה של אזרחיה לערכאות בינלאומיות, מכיוון שעוות צדק יכול להעשות בכל מיני סיטואציות, ואילו מרבית האנשים ממילא לא יפעלו כך. ושוב, תביעה כזאת היתה מוגשת בכל מקרה.

ואגב, עדיף לטפל בהרכב בית המשפט העליון ולא לעסוק בחקיקה דרקונית שלא תחזיק מים.

ואנחנו לא יכולים להרשות לעצמנו תעמולה אנטי ישראלית . נכון ששאר העולם יכול לעשות את זה , אבל יש דברים בהם החוק צריך לרדוף את המוסר והמוסר אומר , שנחצה כאן גבול . קו אדום .

לגבי הרכב בית המשפט העליון , אני מסכים לחלוטין . אי אפשר להמשיך בשיטה הנוכחית לפיה "הכל שפיט"

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

מדובר באירגון שפנה לרשויות המשפט בארץ וכשאלו לא עמדו בציפיותיו, האירגון ציפצף
עליהם ופנה לחוגים בינ"ל. מדובר בצבועים נאלחים שלא יודעים לכבד את החוק והמשפט
אלא משתמשים בו באופן גרוטסקי להפליא.

זה באמת מגוחך ובאמת אין חוק נגד זה

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אבל, אם נכונה טענתם ובתי המשפט בישראל, בכל הדרגות, לא היה מוכן לדון בנושא, זוהי טעות חמורה של המערכת.
לדעתי בתי המשפט היו חייבים לדון בתלונות מסוג זה ולהגיע להחלטה - החלטה שהייתה נותנת חסינות בינלאומית ומונעת תביעות גם מגופים שאינם ישראליים.
דעתו של בית המשפט העליון בישראל היתה "מוציאה את הרוח" מכל המשמיצים והמסיתם כנגד פעולות שנעשו ע"י יחידים בשליחות ממשלת ישראל. בית המשפט היה יכול לחייב את היחידים או לזכות אותם ובזאת הייתה תמה הפרשה. ההתעלמות היא שורש הבעיה.

שוב אני מגנה את הפעולה שנעשתה, מוטב היה לו היו נאזרים בסבלנות ופועלים ולוחצים על בתי הדין הישראלים להעתר ולדון בתלונותיהם.

מדובר בפעולה צבאית ואין מי שפקפק בה. מה גם שלא הסתירו דבר בפעולה וגילו הכל.
זה יכל היה ליצור תקדים מסוכן ועל כל ירייה מיותרת בשטחים היו מעמידים לדין על פשעי
מלחמה - יאללה, תעשה טובה, אנחנו במלחמה.

לדעת נשיא בית המשפט - הכל שפיט ואני מסכים אתו בנושא זה. מדוע במקרה הנדון בית המשפט סרב לפעול.
אדרבא, שיזכה את ה"מואשמים" מכל אשמה ויסיר כל כתם או כל רבב שעשויים לנסות להדביק להם אנשים הרוצים ברעתה של מדינת ישראל.

שונרא מאי 1992-מרץ 2006.
R . I . P

מדובר בעו"ד שגלה מישראל, אם אינני טועה בשנת 67' ומאז הוא אחראי על "הצדק העולמי"
הזה שאתם רואים, למרות שעוד לא ראיתי אותו מנסה להעמיד לדין מחבל פלסטיני מנוול.

אין להתפלא שהוא פועל עם אירגון "זכויות" איסלאמי והוא אחראי כמובן גם על התביעה נגד
אדון אלמוג.

1. אין להתייחס לנושא זה בזחיחות ובבדחנות. מדובר בסיכון אמיתי ומיידי לבטחון המדינה. סכנה לחיילי צה"ל = הקטנת ראש ובריחה מאחריות לבטחוננו. אם הממשלה/כנסת/ציבור לא יגיבו מייד בתגובה מוחצת כלפי מהלכי הבוגדים אוי לנו ואבוי לנשמותינו.

2. השמאל הרך לא יכול לרחוץ בניקיון כפיו. סיסמאותיו הנבובות לאורך השנים הצמיחו את הריקבון והעשבים השוטים המאיימים כיום על בטחון המדינה במעשיהם. להזכירכם השמאל "השפוי" תמיד מצא את פתרון בעיותינו בארצות הנכר (אוסלו, ג'נבה) ונהנה מסיוע מוראלי וכספי מגורמי חוץ. עכשיו אנחנו נמצאים רק בעוד תחנה אחת רחוק יותר מהמתווה (מילה מצחינה שמעלה בראשי את תמונת הצלופח ביילין) שהניחו הזויי הפלג השמאלי של העבודה ביחד עם טיפשי מר"ץ.

3. מה שמעניין לראות זה אם התקשורת שנרעשה מכל ילדה בת 14 שעמדה בנתיבי איילון תבחין שהסכנה האימתנית והאויב האמיתי אינם אם ו 7 ילדים המחזיקים בתהילים אלא חולי הנפש המעסיקים פרקליטים בלונדון. האם חיים יבין יטול את מצלמתו וישוטט במאורות הבוגדים על מנת להראות לנו מיהם "נערי הגבעות" מהשמאל ? האם יזכור מישהו שתמיד אמרנו שהחורבן למדינת ישראל יגיע מידי השמאל חסר המעצורים ?

1. זה אכן לא נושא לזחיחות ולבדחנות מצד רשויות החוק , אבל לנו בפורום מותר קצת להתבדח על המדינה בה אנו חיים , אילולא הייתה הבדיחה הלאומית על חשבוננו , הייתי אפילו מתפקע מצחוק . והאמת , גם הצפייה שלך מהממשלה /הפרלמנט להגיב , משעשעת משהו , אם לא התכוונת לפרלמנט שלנו , זה עניין אחר .

2. נכון , השמאל המתון אף פעם לא גינה את השמאל הקיצוני ולאחרונה הטשטשו הקווים המפרידים , בדיוק כפי שהשטשטשו הקווים המפרידים בין השמאל המתון , המרכז שלא היה ולא נברא ו"הימין" של שרון . האם שרון אינו נהנה מתמיכה כלל עולמית תמורת האתנן של הריסות גוש קטיף? תמיכה כספית? יש לי החשד שבמאבק מול ימני אידאולוגי כמו לנדאו , או חצי אידאולוגי כמו ביבי ,גם שרון יתחיל להנות מהיורו . הסימן הראשון לכך היה כאשר שליט-הבובה שלנו התחיל לקבל כתבות מחמיאות מאת עיתונאים שפעם חשבו (וכתבו) שהוא פאשיסט מסוכן , אבל איבדו את הבושה מאז שהוא "היכה במתנחלים והציל את המדינה"

3. החורבן למדינת ישראל , כמו החורבן הארופאי , יגיע מידי כל אלה שיאמינו שניתן להגיע לפשרה עם האסלאם , או שניתן לברוח ממנו כדי למצוא מזור למכאובינו .היית מצפה שהאינתיפאדה , הפיגועים והדם יגרמו להם להכיר יותר טוב את השכנים , אך הקצב בו הם לומדים זאת איטי מדי . לעיתים הוא מתהפך והתוצאה היא ההגשמה המזוכיסטית של המשפט "יוסיף דעת - יוסיף מכאוב" (מיוזמתו!)

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

שלטונות ישראל מנסים למנוע מישראלים לתבוע בחוץ לישראל בכירי צבא על הפרת זכויות האדם

פרשת צו המעצר שהוצא בלונדון נגד אלוף (מיל') דורון אלמוג הגיעה לכנסת הישראלית: יו"ר ועדת החוץ והביטחון, ח"כ יובל שטייניץ, יוזם הצעת חוק, שלפיה לא יוכלו ישראליים להגיש תביעות בבתי משפט בחוץ לישראל נגד ממשלת ישראל ונגד פקידים או אנשי צבא שפעלו מטעמה. כמו כן, קרא שטייניץ להוציא את תנועת "יש גבול" מחוץ לחוק בגלל "הסתה שיטתית לסרבנות וסירוב פקודה".
בתגובה אמר דובר תנועת "יש גבול", ישי מנוחין, כי " בית המשפט העליון בישראל לא הותיר לנו ברירה אלא לצאת החוצה עם התלונה על ביצוע פשעי מלחמה בידי הצבא הישראלי, משום שבית המשפט לא מוכן לדון בתלונות כאלו והוא פשוט מקפיא אותן".
מנוחין אמר כי תנועתו עתרה לפני כשנתיים לבג"ץ בדרישה לפתוח בחקירה בנוגע לנסיבות הריגתם של "כ-14 תושבי עזה חפים מפשע בעת הוצאתו להורג ללא משפט של מנהיג החמאס, סלאח שחאדה, באמצעות הטלת פצצה בת טון אחד". "בג"ץ צריך לראות עצמו אחראי לכך שחיפוש הצדק נעשה היום באנגליה ולא בהיכלי המשפט בישראל", אמר מנוחין.
מנוחין גם התייחס בביטול ליוזמת שטייניץ להוציא את "יש גבול" מחוץ לחוק. "מי שפוגע בחברה הישראלית הוא שטייניץ וחבריו שבוגדים בחובתם לדאוג לכך שהחברה הישראלית תנהג כחברה מתורבתת שאינה מבצעת פשעי מלחמה. המהלך של שטייניץ הוא ניסיון פופוליטי זול וניסיון לסתום פיות לאזרחים החרדים לגורל האדם הישראלי", אמר.
צריך לציין כי גם נגד הרמטכ"ל, רב-אלוף דן חלוץ, ונגד קודמו, משה יעלון, תלויה ועומדת תלונה בבית משפט בלונדון, שעלולה להביא להוצאת צו מעצר נגדם כפי שהוצא נגד האלוף (במיל') דורון אלמוג. היוזמה לפתיחת חקירה פלילית נגד שני הרמטכ"לים לא באה רק מצד ארגונים פלשתיניים, אלא גם מצד ארגון "יש גבול" הישראלי. אנשי הארגון פנו באחרונה לעו"ד דניאל מחובר, ממשרד עורכי-הדין הבריטי "היקמן ורוז", וביקשו לצרף את שמם לתלונה שהגיש "המרכז הפלשתיני לזכויות אדם" נגד השניים. הישראלים גם העבירו חומרים "מרשיעים" שאספו על האירועים הביטחוניים ברצועה, שהיו תחת אחריותו של אלמוג, ועל חלקו בהם. בשם הפלשתינאים הוגשה גם התלונה נגד אלמוג וכן תלונות נגד כעשרה קצינים נוספים מהצבא הישראלי.

http://www.kol-david.com/NewsPage.asp?ID=50913&Num=5

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.