 |
20-09-2005, 20:18
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 29,140
|
|
|
מהו מאמר אנטישמי?
מאמר אנטישמי , הוא מאמר המשתמש בשקרים ודמגוגיה כדי להסית נגד היהודים .
אין לי מושג איך לקרוא למאמר כזה המשמש להסתה נגד תושבי גוש קטיף החרב , אך יש להפריך אותו כמו שמפריכים כל מאמר שנאה אנטישמי , למצוא את בלוני השנאה ולפוצץ אותם אחד אחד.
"מדינת ישראל סיבסדה את ההתיישבות בשטחים באמצעות חלוקת קרקעות כמעט חינם, באמצעות פטורים נדיבים מאוד ממס ובאמצעות סבסוד העבודה.
זו דמגוגיה , מדינת ישראלאכן סבסדה את ההתיישבות בשטחים ומכרה קרקעות בזול . המושג "כמעט חינם" נועד כדי להשניא את המתיישבים . אין ביטוי במאמר לא לעובדה שהמדינה הייתה מעוניינת ביישובם של המתיישיבם שם (בין היתר באמצעות תוכנית האצבעות) ולא עשתה למתיישבים שום טובה , בדיוק כפי שאינה עושה למתיישבי הנגב והגליל שמקבלים סבסודים כאלה או אחרים . גם העדרם של עובדות אלה נועד לצייר את המתנחלים כמי שסחטו את המדינה . אבל שוב , המצב הוא הפוך , המדינה נאלצה להפחית מחירים כדי לגרום למתיישבים לעבור לשם , צעד שהוא לגיטימי ונעשה במרבית ההתיישבות , כולל קיבוצים , מושבים וערים בספר.
איש לא קרא לזה כך, אבל בפועל מרבית העובדים הללו לא היו נחוצים. הבעיה היא שעכשיו הם בתוך תחומי הקו הירוק, והסטנדרטים אחרים"
זה כבר שקר , מעטים הם המקומות בהם כל העובדים היו נחוצים כמו בגוש קטיף , הכותב מרחיב על כך את היריעה ולכן אתייחס לדברים אלה בהמשך .
890 שקלים בחודש - זהו התעריף שביקשה המועצה המקומית חוף אשקלון, מועצה כפרית קטנה צפונית לאשקלון, ממתיישביה החדשים עבור צירוף ילדיהם למעונות היום במועצה. 890 שקל, התעריף המקובל בישראל עבור מעונות ציבוריים. המתיישבים החדשים, עם זאת, הקימו קול זעקה. "מה פתאום 890 שקל בחודש?", הם התמרמרו, "עד היום שילמנו 390 שקל בשנה עבור מעונות היום שלנו".
גם זו דמגוגיה , זכותה של המדינה לסבסד עלויות שונות למתיישבים למען שגשוג היישובים , המתנחלים לא כפו זאת על הממשלה , ההפך , הממשלה היא שיצרה את התנאים האלה . המתנחלים ממורמרים ובצדק , הממשלה הרעה את תנאיהם ולא טורחת לפצות אותם על כך , זה די מגוחך שאני מתעסק בזה בהתחשב בזה שהממשלה טרם דאגה להם לדיור הולם , קרקעות חלופיות או אפילו למוסדות לימוד .
המתיישבים החדשים במועצת חוף אשקלון הם כמובן המפונים מעזה, והפער שבין 890 שקל בחודש ל-390 שקל בשנה הוא כגודל הפער בין החיים על חוף עזה לבין החיים בישראל של תוך הקו הירוק. "Welcome to Israel" אומרים מי שעוסקים היום ביישוב מחדש של מפוני חבל עזה, ומתכוונים כי חלק מההלם של הפינוי נובע גם מהצורך של המתפנים להתרגל מחדש לחיים במדינת ישראל. מדינת ישראל האמיתית, לא מדינת ישראל של השטחים.
טוב , כאן עושה עימנו כותב המאמר חסד ומצהיר בריש גלי "אני כותב מאמר פוליטי , אל תתייחסו אליי ברצינות למרות שאני כותב בעיתון כלכלי "
מדינת ישראל, למשל, שבה צריך לחפש עבודה - כי המדינה אינה מספקת עבודה מן המוכן. בתוך חבל עזה, מדינת ישראל עשתה בדיוק את זה - סיפקה עבודה כמעט לכל דורש. לפי נתוני התמ"ת, 887 מתוך 1950 עובדים בתוך החבל הועסקו בתחום החינוך.
חמור ביותר , כי ידוע שתפקידה של המדינה הוא לא לספק עבודה אלאל ליצור אבטלה ואם חלילה יישוב מסוים לא מגיע לסף המינימלי של האבטלה הדרושה יש לפטר כמה מעובדי המגזר הציבורי במקום ולהגיע לאחוזי האבטלה הרצוים למען השיוויון בעם ....(גם הקטע הזה במאמר הוא דמגוגי כמובן)
איך היו כל כך הרבה מורים בחבל עזה? בדיוק כשםשהיו שם כל כך הרבה עובדי מועצה. מועצה מקומית חבל עזה התהדרה בכ-480 עובדים, בתוכם 100 ראשי ועדי היישובים השונים בעזה.
איך היו כל כך הרבה מורים בחבל עזה? הותרת השאלה בלי מענה היא סוג של דמגוגיה , וכחנות במקום אמירת אמת פשוטה . התשובה תתיר את הסבך בעזה היו הרבה מורים משום שהיו בה הרבה מוסדות חינוך , גם בשל אחוז הילודה הגבוה וגם בשל הגעתם של אנשים מחוץ לגוש קטיף כדי ללמוד בתוך מערכת החינוך שלו.
100 עובדי מועצה ? התדעו רבותיי כמה מתוך עובדי מועצה מקומית או אזורית מקבלים שכר? התשובה היא כפולה =2.
כלומר , אפשר לצמצם את המספר 480 לפחות ב 80 . הגענו ל 400 עובדים . כמה יישובים היו בחבל עזה? 15? 17?
נניח שהיו 28 עובדי מועצה מקומית בכל יישוב . אם נתייחס לצרכים הבטחוניים המיוחדים של המועצות הנ"ל , נגלה שהמספר סביר בהחלט .
מדובר ב-45% מסך העובדים בחבל, וב-65% מסך השכירים בחבל. לא צריך לבדוק את המספרים הללו - אין אף יישוב אחר במדינת ישראל שמספר המורים בו מתוך סך האוכלוסייה הוא גדול כל כך. סליחה, אין אף יישוב אחר בתוך הקו הירוק. ביישובים שמחוץ לקו הירוק הנתונים הללו ככל הנראה אינם חריגים.
רגע רגע , דיברנו על מספר עובדי המועצה ואז כותב המאמר מציין שמדובר ב 45% מכלל העובדים במקום! זה נתון מזעזע ביותר , מזל ששורה אחת אחרי כותב המאמר אומר שהוא חזר לדבר על מערכת החינוך ולא על עובדי המועצה ...
ושוב העובדה שבמקום מסוים יש מספר גדול של מורים איננה מהווה כתב אשמה למערכת החינוך המקומית , אני יודע ממקור ראשון שבחבל עזה לא הועסקו יותר מורים בטלנים מבשאר חלקי המדינה הזכה והטהורה היושבת לגדות נהר הירקון... למעשה יש לי אפילו יסוד להאמין שהמצב הוא הפוך . השימוש במילה כנראה שמשמעותו (כנראה) היא לא בדקתי את הנתונים אבל בא לי להשמיץ את המתנחלים בסגנון ארופאי מיושן . זאת גם הסיבה שכותב המאמר לא בדק את האחוז החריג של תלמידי גוש קטיף שהתגוררו מחוצה לו .
אין גם אף יישוב אחר בישראל שבו היחס בין מספר המורים לבין מספר התלמידים (4,537, לפי נתוני התמ"ת) הוא גבוה כל כך - מורה אחד לכל חמישה תלמידים. היחס המקובל בדרך כלל ביישובים קטנים בישראל הוא 1:15, יחס נמוך פי שלושה.
זה כבר פשוט שקר . לוקחים את מספר התלמידים בגוש קטיף ביחס למספר המורים ולא טורחים לציין שהמורים האלה מלמדים גם תלמידים מחוץ לגוש קטיף . זו דוגמא מצוינת לאיך משתמשים בנתונים אמיתיים ועושים בהם מניפולציות כדי להציג מצג שווא .
מדינת ישראל סיבסדה את ההתיישבות בשטחים באמצעות חלוקת קרקעות כמעט חינם. היא סיבסדה את ההתיישבות הזו באמצעות פטורים נדיבים מאוד ממס, שהפכו את השכר ברוטו לקרוב מאוד לשכר נטו עבור מרבית המתיישבים שם.
אלה לא ש'קרים , אבל זו דמגוגיה . "כמעט חינם" העלות לתושב של החיים בעזה (כולל סיכונים) היא גבוהה , הממשלה שלחה אותם לשם לשמש כשכפ"ץ והגיוני שתשלם . כנ"ל הפטורים "הנדיבים מאוד ממס" . מרבית הציבור החי בתוך הקו הירוק , אינו זקוק לחלונות ממוגני ירי ולאפודים קרמיים ולכן אינו מקבל פטורים והטבות מהסוג הנ"ל
מדינת ישראל סיבסדה גם את ההתיישבות בשטחיםבאמצעות סבסוד העבודה. איש לא קרא לזה כך, אבל בפועל מרבית העובדים הללו לא היונחוצים, לפחות לא בסטנדרטים המקובלים בתוך תחומי הקו הירוק.
שקר וכזב , פשוט שקרים בוטים . כותב המאמר אפילו לא מצליח לספק בדל הוכחה לכך שהתושבים היו "עובדים בלתי נחוצים" ההפך , רובם עבדו במערכת החינוך , היו חקלאים , הייתה שם גם תעשייה ואפילו חברת הייטק אחת . מכון חקלאי וכו ' בקיצור , זה מאמר שנאה ואפילו לא אחד מוצלח במיוחד.
מדינת ישראל איפשרה לחקלאים של חבל עזה להתחרות בחקלאים בשאר חלקי ישראל בהתבסס על חממות שניתנו להם כמעט בחינם ועל עבודה זולה של פועלים פלשתינאים - כאשר בתוככי הקו הירוק נאלצו החקלאים להעסיק פועלים ישראלים או זרים במחיר כפול לשעת עבודה.
מדינת ישראל הפסיקה את מעבר פועלי עזה בעקבות הפיגועים , כך שלא הייתה כאן שום הטבה שקיבלו המתנחלים ...זה כבר פשוט נהיה מגוחך...
מדינת ישראל העניקה למועצה המקומית חבל עזה מענק איזון של 23 מיליון שקל, ואיפשר למועצה המקומית ליהנות מתקציב של 70 מיליון שקל. מועצה מקבילה בתוך תחומי ישראל נאלצת להסתפק בתקציבים של 40-20 מיליון שקל בלבד.
על התקציב הנוסף בגלל תנאי החיים הקשים ברצועה , כבר הסברתי . לגבי מענקי האיזון ..מה , אף מועצה מחוץ לעזה לא קיבלה מענקי איזון? (שקרים במסווה)
עכשיו מתנהל המאבק על הקמתה מחדש של המועצה המקומית חוף עזה, בשם חדש ובמיקום חדש - מצפון לאשקלון, על חשבון שטחי המועצה המקומית חוף אשקלון. מועצה קטנה, שתמנה לכל היותר 5,000 תושבים, ושלמעשה תהיה חסרת זכות קיום כלכלית. "אין שם הכנסה כלכלית", אומר שר הפנים, אופיר פינס, "כי הרי אין שם שום מפעל, ולא יהיה מאיפה להביא ארנונה. זה נועד מראש לכישלון כלכלי ולהיסמכות כרונית על שולחן הממשלה" - שלהערכתו של פינס תגיע לכ-20 מיליון שקל בשנה.
וואלה , פינס אמר . הנה מקור אמין ובלתי מוטה לביקורת על מפעל ההתיישבות בקטיף... לחמישים אחוז כבר מצאנו פתרון , הם הרי יועסקו בחינוך , שאותו אפשר להקים בכל מקום . , לגבי המפעלים.. מדינת ישראל צריכה להקים מחדש על חשבונה את המפעלים והחממות והשטחים החקלאיים שהחריב המגלה - שרון . ואז לא תהיה הסתמכות כרונית על שולחן הממשלה.
היסמכות על שולחן הממשלה היא חלק מההרגל של תושבי חבל עזה, כשם שהם רגילים לקבל עבודה מהמועצה - ובדיוק לשם כך קל ונוח להקים לעצמם מחדש את המועצה שלהם, עם בעלי התפקידים שלהם והפזרנות הכספית שהיתה להם. הבעיה היחידה היא שעכשיו הם כבר נמצאים בתוך תחומי הקו הירוק, ושם הסטנדרטים הם אחרים. ברוכים השבים למדינת ישראל.
בקיצור , היהודים האלה , הם רגילים לקחת כסף ואנחנו כבר נראה להם מה זה . מה שמחזיר אותי לתחילת המאמר שלי "כיצד לכתוב מאמר אנטישמי "
_____________________________________
“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”
|
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
