הבאתי שני עדים (על חשבון בית המשפט) והשופט התנגד לעלות אותם כי אינם קשורים לאישום...

ואז הבאתי תקדים..
אמרתי לשופט כי השופט קפלן במשפט הנשק אמר ממש כפי שכבודו טען אבל לאחר שהסברתי לו כי הם דרושים לי כדי להציג את אמינות המתלוננים הוא הסכים לשמוע אותם!
ובכן שני העדים תושבי קיבוץ מעגן מיכאל סיפרו לבית המשפט כיצד הרניק הנוכל הונה אותם באמצעות כ. האשראי!!

העדה הראשונה אישה בשנות השמונים שלה סיפרה כי קנתה משקת צלילה ופתאם הגיעו אליה עוד 4 חיובים על סך 4000 ש"ח מבלי שקנתה שם!

גם היא גילתה את החיובים לאחר שביררה בויזה לאחר החיוב הראשון וגלתה עוד 3 חיובים! לבסוף ויזה שילמה לה 2 חיובים והנוכל השלים את סכום הגניבה!

העד השני קנה שם בשביל הקיבוץ והנוכל חייב אותו בסכומים נוספים שהגיעו ל13.500 ש"ח הנוכל איים עליו כי יטופל ע"י אבוטבול מנתניה (שנירצח) ולכן פחד להתלונן במשטרה!

האינפורמציה על העדים האלו היגיעו אלי מאנשים שידעו עלי ומסרו לי אותם!אונגרפלד לא לבד ויש עוד הרבה כמוהו!לקחתי את הפרוטוקולים והכנסתי אותם לתיק בית המשפט על הגניבה שביצע הרניק מהבן שלי!
האם השופטת תקרא אותם?