רציתי לשאול האם משהו יודע אם באמת יש הבדל (ויזואלי או כל הבדל משמעותי אחר), בין צילום וידאו של מצלמת וידאו בעלת 2 מיליון פיקסליים אפקטיביים לוידאו, לבין מצלמת וידאו עם מיליון פיקסלים בלבד.



תודה רבה!!!!!

לא, כי הצילום הוא לעולם ברזולוציה נמוכה יותר, מאשר חצי מליון פיקסלים.
מכיון שהמצלמה לא יכולה להשתמש במלא העוצמה שלה ללכידת ווידאו, כמות הפיקסלים בחיישן לא משנה.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

זה בעיקר משנה לצילום הסטלייס של המצלמה.

במצלמות הווידאו היותר טובות או המקצועיות.(חצי)
יש שלוש CCD אחד לכול צבע (כחול , אדום , וירוק.)
ואז הסרט יוצא מעולה.
הרוזלוציה היא בדרך כלל כמו DVD. נדמה לי 780 על 500 ומשהו.

הבנתי, אך אתה באמת סגור על זה ששום מצלמה לא מצליחה לייצר יותר מחצי מיליון פיקסלים אפקטיביים לצילום למרות שרשום מיליון או שני מיליון? זה נראה לי טיפה לא הגיוני??

אמנם כמו שמתן אמר רזולוצית הוידאו נמוכה יותר - 480*720 או 480*640 , אבל בחיישן כל תא הוא חד צבעי. כדי לקבל צבע מלא המצלמה עושה אינטרפולציה עם הפיקסלים השכנים (Bayer) כאשר בדרך כלל המטריצה מורכבת כך:

GR
BG

בכל רביעיה של תאים יש שני ירוקים כי זה הצבע הנפוץ בספקטרום הנראה והעין שלנו קולטת יותר גוונים שלו ביחס לכל צבע אחר, אבל בכל מקרה האינטרפולציה מתחשבת בנוכחות הכפולה כדי שהתמונה תהיה מאוזנת ולא ירוקה.
במצלמות עם 3 CCD לא צריך אינטרפולציה כזו כי כל אחד קולט ערוץ צבע אחר מבין RGB (בדומה לחיישן Foveon במצלמות של סיגמה)
במצלמות בעלות חיישן אחד, בשביל רזולוציה וצבע טובים ובשביל להמנע משגיאות של אינטרפולציה, רצוי שתהיה כמות פיקסלים גדולה פי 4 גם בוידאו.
מעבר לזה אני מניח שיותר רזולוציה תאפשר מידה מסויימת של זום דיגיטלי שלא מאבד איכות בצורה ניכרת.

ניר אורן | www.photovideo.co.il

אז רגע, לא כל כך הבנתי אותך...

אתה אומר שבאמת לא משנה כמה פיקסלים אפקטיביים רשום שיש ליצלום הוידאו במצלמת הוידאו, ושברגע שמספרם עבר את החצי מליון הם כבר לא משפיעים יותר כל איכות התמונה לוידאו אלא על דברים אחרים.

האם אתה אומר שהדרך היחידה לעלות באיכות צילום הוידאו היא אך ורק לעבור למצלמה בעלת 3 חישניי ccd?

הדרך היחידה לצלם ווידאו דיגיטלי איכותי, הוא לקנות מסרטת ווידאו דיגיטלית איכותית.
הפיצ'ר החמוד שיש בכל מצלמה דיגיטלית קטנה ב 1500 שקל, לא שווה יותר מאשר סירטונים להראות לחברה' באינטרנט.

ואני בספק שאתה תתחיל לברר מחירים ומודלים של מסרטות ווידאו דיגיטליות חדישות.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

marxx לי יש מצלמת פאאנוסניק gs-15 בעלת CCD יחיד.
בזמנו לפני שנה וחצי היא נחשבה מצלמה די טובה בקטגוריה.
אומנם היום היא סתם שוכבת לה בארון.(לא מת על ודיאו).
אבל החבר שלי הפיק ממנה צילומים לא רעים בכלל. ראשית הוא צילם רק עם חצובה ושנית כאשר צילמו בתוך בית הוא השתמש 2 מקורות אור של 500W. כמו שכתבתי קודם.
לא יצא כלום עם הסרט אבל נשארו לי כמה קלטות של חומר גלם ובהחלט רואים טוב.
כמובן שחלק מהצילמים השתמשנו בפאנסוניק MV-500 בעלת 3CCD שהצבעים שלה הרבה יותר עשירים.
עכשיו עליות. הפאנסוניק שלי עלתה 3000 שקל ורכשתי את הדגם היקר כי הייתי טיפש היא יכלה לצלם סטילס על כרטיס ויש לה זום X24 תוספת של 500 שקל מיותרים.
הפאנסוניק MV-500 עלתה בזמנו 7500 שקל. והיא נחשבת מצלמת רמת כניסה.
היום אני מעריך שיש דגמים חדשים.

עקרונית כן.

לי יש מצלמת ודיאו של CCD יחיד ואיכות סבירה.
לחבר יש מצלמה של אותה חברה בעלת 3CCD וזה עולם אחר לגמרי.
וזה כמובן מבחינת הצבעים היותר עזים.
הרזולוציה היא אותו דבר.
וכמה אתה חושב שטלוויזיה יכולה להראות? בערך איכות של DVD . כמובן טלויזיה רגילה.
מצלמת 3CCD עולה לפחות כפול ממצלמה רגילה. וזה רק רמת כניסה.
כי יש גם מצלמות בעלות של כמה עשרות אלפי שקלים.
וכמובן עדיף לצלם עם חצובה , וכאשר מצלמים בחדרים גם עדיף להביא מקורות אור די חזקים.
לפני שנה וחצי חבר רצה להפיק איזה שהוא סרט ועבדנו שני פרוזקטורים של 500W כול אחד וזה בעיקר משפיע על איכות הצילום.
ואם אני קצת טועה אז בבקשה תקנו אותי.

אני חושב שהבנתי, אז בעצם בכל מקרה עד שאני לא אקנה מצלמה ברמת prosumer הרזולוציה לצילום וידאו תישאר אותה רזולוציה, אך במצלמת וידאו של 3 חישניי ccd לעומת אחד אני פשוט אקבל תווך צבעים עשיר ומגוון יותר?

ועל בסיס זה, כמה פיקסלים בכל ccd מתוך מצלמה עם 3 חיישנים שקולים לאיכות הצילום הטובה ביותר עם מצלמת וידאו בעלת חיישן ccd יחיד?