המדינה פותחת בקמפיין איכלוס הגליל והצפון

עשרות חברות קבלניות משתתפות במבצע איכלוס רחב היקף בגליל ובצפון. החברות מציעות לציבור כ-10,200 דירות חדשות המוכנות למגורים וכן הרחבות בנייה בכ-104 יישובים.

קמפיין האיכלוס יימשך בחודשים אוקטובר - נובמבר, כולל, כאמור, את כלל יישובי הצפון.

[עומר שיקלר]
לרשימה המלאה

מעניין מה יקרה בעוד 30 שנים.. ואיך עוד לא שמענו ח"כים מתרע"מים על הקמפיין..

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

כבשנו אותם במלחמת אין ברירה, ומצרים / ירדן לא רצו לקבלם בחזרה.

אבוי למדינה שמהלכים מדיניים מתבצעים בה כאמצעי מניעה מהעמדה לדין.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

את הגולן סיפחנו בעוד שאת יהודה, שומרון ועזה השארנו במצב של שטח כבוש.

http://www2.golan.org.il/vaad/law_h.asp

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

הגולן לא סופח כמו ירושלים המזרחית שסופחה ב67' לאחר המלחמה', על הגולן רק הוחל החוק הישראלי ב-81' - סה טו.

אפשר לעשות הרבה משחקי מילים ולהמציא שפה חדשה... זה לא משנה את העובדה שב-1981 ישראל בעצם סיפחה את רמת הגולן. את אותו הדבר היא עשתה עם מזרח ירושלים (להחיל עליה את החוק הישראלי), אולם אתה החלטת משום מה לעשות הפרדה ולטעון שרק את מזרח ירושלים סיפחנו.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אתה יכול לקרוא לזה סמנטיקה וגם להשתמש במילה "סיפוח" אבל זה פשוט שגוי. רוצה להיות פוליטיקלי-קורקט, אל תקרא לזה סיפוח.

אז אולי תועיל בטובך להסביר לי למה אתה רואה בהחלת החוק הישראלי על מזרח ירושלים סיפוח בעוד שכאשר המדינה עשתה בדיוק את אותו הדבר עם רמת הגולן ב-1981, אין הדבר נחשב אצלך כסיפוח?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

על ירושלים הוחל החוק בנפרד, ובוצע סיפוח בנפרד.

שנחקק ב-1980, רק תבין שחוק זה לא שינה את מעמדה החוקי של ירושלים...

וגם כדאי שתתן ל-EtEoR לדבר בשם עצמו, בהתחשב בתגובה שלו מקודם:

ציטוט:

הגולן לא סופח כמו ירושלים המזרחית שסופחה ב67' לאחר המלחמה'

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

לא, משום שמעמדה החוקי נקבע כבר ב-1967 עם החלת החוק הישראלי... כל מה שחוק יסוד "ירושלים בירת ישראל" עשה זה לכלול את מ' ירושלים בבירת ישראל.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

לא.

עד 67' ירושלים המזרחית הייתה בשלטון ירדני.

אני מסכים איתך לגמרי שישראל סיפחה את ירושלים המזרחית ב-1967 לאחר מלחמת ששת הימים (על ידי החלת החוק הישראלי באותו שטח כפי שעשתה ברמת הגולן ב-1981). אולם נראה כי AlexKarpman אינו מקבל טענה זו וטוען שהסיפוח בעצם בוצע ב-1980.

אני עדיין לא מבין למה הבדלת בין סיפוח מ' ירושלים לבין סיפוח רמת הגולן, זאת מכיוון שסיפוח מ' ירושלים וסיפוח רמת הגולן נעשו באותה צורה (החלת החוק הישראלי עליהם).

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ב-80' חוקק חוק יסוד ירושלים ומשם תסיק שירושלים שייכת למדינת ישראל והינה חלק אינטגרלי ממנה. לגבי הסיפוח - אם הוא קרה ב-67' או ב-80' זה לא רלוונטי לדיון. הנקודה היא שמזרח ירושלים סופח לישראל ואילו הגולן לא (זאת בגלל פחד מתגובות העולם והשארת פתח לשלום עם הסוריים, שהוא לדעתי לא אפקטיבי).

אתה בעצמך טענת שלאחר מלחמת ששת הימים ב-1967 מזרח ירושלים סופח לישראל. הסיפוח נעשה באותו אופן כמו שנעשה עם רמת הגולן דרך חוק רמת הגולן. חוק יסוד ירושלים אולי מראה על מדיניות מדינת ישראל הקובעת שירושלים המאוחדת היא בירת ישראל (ולפיכך חלק ממדינת ישראל) אולם אין זה רלוונטי לדיון משום שחוק זה לא שינה את מעמדה החוקי של מ' ירושלים (אלא את מעמדה המוניציפלי) כיוון שמעמד זה נקבע כבר ב-1967 כאשר הוחל עליה החוק הישראלי.

גם עם מ' ירושלים התקיים אותו פחד מפני תגובה עולמית ובוא נשכח שברק כלל שטח זה בהצעתו לערפאת בשנת 2000.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

בוא ולמד משהו - ירושלים המזרחית סופחה לישראל והוחל עליה החוק הישראלי - החוק הישראלי יכול לחול רק על מה שמוגדר כ-ארץ ישראל, לכן נאלצו לחוקק חוק חדש שכונה "חוק רמת הגולן" כדי לפתור את הבעיה המשפטית הנובעת ממעשה ההחלה (שכן, רמת הגולן לא נחשבת כחלק מא"י).

למה אם כן חוק רמת הגולן לא נחשב אצלך לסיפוח?

אז חוקקנו חוק מיוחד על מנת להחיל את חוקי מדינת ישראל על רמת הגולן... למה אם כן זה משנה את העובדה שפעולה זו הייתה בעצם סיפוח של רמת הגולן?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

על איו"ש חל החוק הירדני, אך בוודאי שאין אזורי יו"ש מסופחים לירדן...

על הגולן הוחל החוק הישראלי בלבד, אך הוא לא סופח לישראל.

למרות שהחוק נתפש בציבור כחוק המספח את רמת הגולן למדינת ישראל, וכך
התייחסו אליו מתנגדי החוק, נמנעה הממשלה מלהשתמש במילה "סיפוח". ראש
הממשלה מנחם בגין אמר בתשובה לח"כ אמנון רובינשטיין: "אתה משתמש במילה
'סיפוח'. אני לא משתמש בה. כך כתוב בחוק. כך כתבנו ב־1967, כשאתה לא היית
בכנסת, שהממשלה רשאית בצו להחיל את המשפט, השיפוט, והמינהל של המדינה
על כל שטח של ארץ ישראל, כפי שייקבע בצו. ידידי, אבל על רמת הגולן החוק ההוא
לא חל, כי מבחינה משפטית, ארץ ישראל זה כמובן השטח המנדטורי. ולכן הבאנו
הצעת חוק מיוחדת."
(מקור: ויקיפדיה - חוק רמת הגולן)

מה לעשות, זה המצב.

לו היית מכיר את הנושא, אפילו טיפונת, לא היית משווה את המצב לירושלים, שכן הוא רק
מחזק את העובדה הפשוטה שמנסים להסביר לך. על ירושלים הוחל החוק הישראלי ב-1967,
עם כיבושה, אך ירושלים סופחה רק ב-1980!
אבל ברור שאתה צודק, והחלת החוק ב-67 הייתה סיפוח. רק תסביר לי מדוע, לשיטתך,
ירושלים סופחה פעמיים...

ציטוט:

על איו"ש חל החוק הירדני, אך בוודאי שאין אזורי יו"ש מסופחים לירדן...

משום שבאותם אזורים אין שליטה ירדנית, אילו הייתה שם גם שליטה ירדנית וגם חוק ירדני אז המצב היה משתווה לזה של רמת הגולן ומזרח ירושלים.

ציטוט:

למרות שהחוק נתפש בציבור כחוק המספח את רמת הגולן למדינת ישראל, וכך התייחסו אליו מתנגדי החוק, נמנעה הממשלה מלהשתמש במילה "סיפוח". ראש הממשלה מנחם בגין אמר בתשובה לח"כ אמנון רובינשטיין: "אתה משתמש במילה 'סיפוח'. אני לא משתמש בה. כך כתוב בחוק. כך כתבנו ב־1967, כשאתה לא היית בכנסת, שהממשלה רשאית בצו להחיל את המשפט, השיפוט, והמינהל של המדינה על כל שטח של ארץ ישראל, כפי שייקבע בצו. ידידי, אבל על רמת הגולן החוק ההוא לא חל, כי מבחינה משפטית, ארץ ישראל זה כמובן השטח המנדטורי. ולכן הבאנו הצעת חוק מיוחדת." (מקור: ויקיפדיה - חוק רמת הגולן)

ציטוט:

אחרי מלחמת ששת הימים החליטה ממשלת ישראל להחיל את החוק הישראלי על מזרח ירושלים. הקהילייה הבינלאומית אינה מכירה בהחלת החוק הישראלי ורואה במזרח ירושלים חלק מהשטחים הכבושים, ובשכונות היהודיות שהוקמו בה - התנחלויות. ממשלת ישראל טוענת בפורומים בינלאומיים כי החלת החוק על השטח אינה סיפוח. (מקור: ויקיפדיה-מעמדה החוקי של ירושלים)

ציטוט:

על ירושלים הוחל החוק הישראלי ב-1967, עם כיבושה, אך ירושלים סופחה רק ב-1980!

אם כך לא אכפת לך לספק מקור המעיד על סיפוח מזרח ירושלים ב-1980?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

בינתיים אלה שתי מילים זונות, בעלות שתי משמעויות שונות, והדבר ידוע
לכולי עלמא. אתה רוצה לערוך רביזיה הזויה? תן סיבה.

בכ"א, החוק הוחל על מזרח ירושלים ב-1967:

הצו להחלת החוק והמשפט נחתם ב-28 ביוני 67' במשרד ראש
הממשלה (ולא במשרד הביטחון). על צו ההרחבה המוניציפלית
חתם באותו יום שר הפנים משה חיים שפירא (ולא שר הביטחון).
(מקור)

הסיפוח, לעומת זאת, בוצע רק ב-30 ביולי 1980.

אז איך יכול להיות שחוק זה בעצם קבע את סיפוחה של מזרח ירושלים? כל מה שהוא קבע זה שמ' ירושלים נכללת בבירת ישראל (סיפוחה ע"י החלת החוק הישראלי נעשה כבר ב-67) אם כן לפי מה שכתבת בשום שלב לא סיפחנו את מ' ירושלים.

ובינתיים לא הבאת שום הוכחה שמראה ההיפך אז אל תהיה חכם בלילה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

כיצד יכול להיות שיש צורך בחוק מיוחד כדי לקבוע שמז' י-ם היא בירת ישראל, אם כבר
נקבע לפני שנים י-ם היא בירת ישראל, וכבר ב-67 סופחה מז' י-ם לישראל ונכנסה לתוך
סמכות השיפוט העירונית של י-ם?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי killzone חוק יסוד: ירושלים בירת ישראל לא שינה את מעמדה החוקי של ירושלים... אז איך יכול להיות שחוק זה בעצם קבע את סיפוחה של מזרח ירושלים? כל מה שהוא קבע זה שמ' ירושלים נכללת בבירת ישראל (סיפוחה ע"י החלת החוק הישראלי נעשה כבר ב-67) אם כן לפי מה שכתבת בשום שלב לא סיפחנו את מ' ירושלים.

זוהי הפרשנות המקובלת לחוק יסוד: ירושלים בירת ישראל. ראה לדוגמה כאן:

Only the inhabitants of East Jerusalem and the Golan Heights
were allowed to receive Israeli citizenship, as Israel annexed
these territories in the early 1980s. link

ועיין גם בהחלטות מועצת הבטחון של האו"ם 476 ו-478 באותה שנה בתגובה לחוק יסוד: ירושלים.

אבל אחרי הכל, מי טוען שהגולן לא סופח? רק אני ואיזה ארגון אנונימי בשם סוכנות הביון המרכזית...

עוד 10 שנים יגרשו גם את הגליל והצפון

http://www.why.cjb.co.il

תן להשקיע בשקט בנדל"ן...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

כי אם איש שעיניו בראשו.לפחות חלק מהשטחים מהם ברחנו ברצועה נקנו בכסף מלא בזמן זה או אחר (הידעת? צבא מצרים, כשנסוג לפי הסכם שביתת נשק במלחמת העצמאות, לא נסוג "עד הסוף" ונותר בעזה למרות שחלק ממנה היה שייך ליהודים).

מדינת ישראל נתחמה ומוכרת לפחות למעשה ע"י מרבית (כמעט כל) מדינות העולם, בגבולות שביתת הנשק מה שמכונה הקו הירוק.
הבהרתי מספר פעמים את ההבדל התהומי שבין גבולות 1967 כולל תקונים קלים לבין השטחים שנכבשו במהלך מלחמת ששת הימים ולא אוסיף.
כל השטח התחום בקו הירוק איננו שטח בר דיון על ידינו ולא נוותר עליו (למעט מקרה של הסכמים להחלפת שטחים). כל השטחים שמעבר לו הם ברי דיון בהקשר לקביעת גבולות הקבע של מדינת ישראל.

כשהם ירצו, הוא יוותר להם - הרי הוא בעד המדינה ולא פעם הוא טען שתרם למדינה רבות !

השטחים הכבושים בגדה וברצועה - מסכנים את הרוב הישראלי בשטח שבין הים לנהר הירדן.
קיימת שם אוכלוסיה פלסטינאית, שאנחנו "לוחצים" אותה ומצרים את צעדיה - על מנת לשמר את הכיבוש ואת קיומן של ההתנחלויות בה. על מדינת ישראל, בפני הטרור, אנחנו מסוגלים להגן לא פחות טוב מתוך גבולותיה של מדינת ישראל והוצאת הצבא ובמיוחד האוכלוסיה האזרחית, תניב רק פירות ראויים, תקרב את הרגיע ואולי אפילו את ניצני השלום.
לא בכדי אף ממשלה בישראל לא החליטה על ספוח השטחים הללו למדינת ישראל ואפילו את החוק הישראלי לא הכלילו שם למעט בשטח ירושלים המורחבת שעוד יתברר שהמעשה יהיה בכיה לדורות אם לא ישכילו לתקנו.

ברמת הגולן המצב הפוך - למעט מספר ישובים דרוזיים בצפון הרחוק, מנותקים ממרבית השטח, כל השטח ריק לחלוטין. מרביתו היה ריק מאזרחים עוד טרום הכיבוש ומעט האזרחים שחיו בו גורשו/ברחו במהלך הכיבוש ולא נותר זכר לישוביהם. אין כאן שליטה ואין כאן יצירת מגבלות על משהו .
הגולן כמו סיני בשעתו "מחכה" להסכם שלום כולל עם הסורים ועד שזה לא יגיע לא בוער שום דבר. בסופו של דבר נפנה גם אותו במסגרת הסכם שלום לכשיבוא. אם וכאשר הגולן אסור לו להוות מכשול לשלום - אפילו בנימין נתניהו היה מוכן למסרו לסורים למטרת השגת השלום.

אתה יודע מה חשוב באמת ?...
שהוזים כמוך לא יגיעו לעולם לעמדת כוח ויכולת לעשות את העולה לרוחם...
אע"פ שהייתי נגד תוכנית ההתנתקות, אני יודע ששרון הינו מצביא ואסטרטג מצויין ועל הגולן
הוא לעולם לא יוותר - מה גם שאף אחד "לא שם" על הסוריים והם בסכנה של הפלת שלטון -
אף אחד לא הולך להתחנף לארך הרגליים, רופא העיניים הדחלילון...

עם שכם, גנין, קלקיליה, טול כרם, חברון ו- 200,000 פלסטינאים "אוהדי ישראל" בתוך גבולות ירושלים.

אני רוצה להשאר עם מדינת ישראל בטוחה ביד ולא על חלומות שעברו זמנם ולא ניתנים ולא ינתנו למימוש לעולם

אל תכניס מילים לפי. מה שכן, אותי פחות מדאיגים ה-200,000 פלסטינים "אוהדי ישראל" שבירושלים, אותי מדאיגים כל שני המיליון שצריך לגרש אותם מפה כמה שיותר מהר - הרי רק באום אל-פאחם יש כ-40,000 פלסטינים שונאי ישראל, ככה שמוזר שמהם אתה לא חושש...

(אגב, אני כבר מנחש מה דעתך תהיה כשהם יחליטו שהם (המשולשניקים) רוצים אוטונומיה בלעדית שלהם עם כל ההטבות שיש בישראל

אל תנסה לנחש את עמדותי - לכשנגיע לגשר לא אהסס לכתוב אותן

של קדושה

יש לך אופי תבוסתני, אין מה לעשות עם זה - זו קללתך.

במקום לשרוף לאויב החלש את הצורה אתה רק מתחנף אליו (תגיד תודה שאתה לא
באחת המדינות שאתה מגן עליהם, כי במקרה הפוך היית תלוי מזמן בכיכר העיר בדמשק...)

רכוז תמיד יעל יותר מפזור מדפוזיה מהעלמות.

תמיסה מרוכזת תמיד יש בה יותר כוחות יותר אנרגיות ויותר משמעות מאשר תמיסה מדוללת מדולדלת שאין לה טעם ואין לה ריח.

לא תהיה שום דיפוזיה מאחר ודיפוזיה היא מעבר חומרים באופן פאסיבי מריכוז נמוך לגבוה - הדימוי שגוי מאחר וישראל צריכה פשוט לגרש את האוייבים האלה ולסגור את השערים (שמעת על קרום בררני ?...)

או שכרגיל כל מבצע האכלוס הזה הוא מס שפתיים בלבד? מי שמחפש עבודה - שיחפש במרכז! אין מה לחפש במקומות אחרים...

מי שאין לו שתי מכוניות ועובד במקצועות החופשיים כדאי לו מאוד לשקול את "ההטבה".
דעו לכם שכבר עשרות פעמים נפגשנו עם חברי התיישבויות ואצל כולם עולה בעיית חוסר העבודה.
המרחק מעבודה במרכז נאמר מי שעובד בהרצליה ורוצה לגור במגידו ,מרביצים את כביש 6 מעירון
לאייל ב20 דקות ואז עומדים שעה ועשרים בפקקים של כ"ס רעננה והרצליה.המדינה צריכה לעודד חברות הייטק פרטיות לעבור לאזור והאזרחים יבואו בעקבותיהם.

ויש אידיוטים שמאמינים להם ורצים לקנות...
בדיוק כמו שפרס הקים את ההתנחלויות ואח"כ אמר שזו גבורה להכיר בטעות, כך יעשה בעתיד לגבי הגולן. אדיוט מי שקונה סחורה פגומה מרוכל חלקלק.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

כדי להנות מפירות השטות שלו.

יש דבר אחד שמציק לי ואף אחד לא מדבר על זה!
מישהו יודע מי אחראי על הפרוייקט הזה?? שמעון פרס, ואני מת לדעת איך הוא יכול להגיד כמה כדאי לעבור לגור בצפון אדם כמוני שכל חייו חי במרכז ולדעת שהוא וכל בני משפחתו גרים להם ברמת אביב.
אני הייתי קצין בצבא ואתי לימדו שמפקד תמיד צריך לשמש דוגמה לחייליו אז אנחנו כבר לא בצבא אבל פרס לא שכחת משהו????