שלום לכולם צילמתי כמה תמונות ב ים מ שבת שעברה
מעוניין לשמוע תגובות.
התמונות לא עברו עריכה

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2005/12/02/56808414.jpg]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2005/12/02/41546120.jpg]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2005/12/02/40620878.jpg]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2005/12/02/80999854.jpg]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2005/12/02/89880475.jpg]

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

יעזור אם תוכל לסדר את התמונות ולמספר אותם.

לא מצאתי יותר מדי עניין בתמונות,האחרונה חביבה..

בנוגע לתמונות...
סובלות מחשיפת יתר, התמונה השניה מעניינת, ואם היית מתרחק ולא חותך את הדקלים (אני מעריך...) הייתה יכולה לצאת תמונה נחמדה יותר, הענין הוא שהשמש הייתה מולך... שזה מתכון בטוח לחשיפת יתר אם לא תכננת תמונה כזו מראש...

בנוגע לאחרונה, חביבה... אבל מזה המגף שהשתחל למטה?

Nikon D70s | nikkor 18-70| sigma 70-300APO DG

אכן התמונות לא מעניינות במיוחד וסדר אחי סדר.... אז לביקורת הכללית....

1. תמונה עם פוטנציאל...... אך יש יותר מידי חלקים שרופים כואב להסתכל על התמונה נורא בהירה..
2. לא יודע תמונה חסרת משמעות חרגת לגמריי מהפריים לא היית צריך לחתוך את הדקלים (חחח ניראה כמו קרניים...)
3. תמונה שהכי פחות אהבתי בסט לא מעניינת ושיגרתית....
4. תמונה חביבה אך עם לא היה את הדקל ואת התיק הזה התמונה הייתה יכולה להיות הרבה יותר טובה....
(ניראה כיאלו אתה לא מדגיש הרבה מחשבה לצילום שלך.... ניראה כך לפחות לפי התמונה הזו....)
5.התמונה שהכי אהבתי בסט צבעים טובים השתקפות מדהימה, רק עם לא היה את המגף הזה למטה....שוב להגדיש צומת לב לכול דבר הנימצא בתמונה שלא יכנס משהוא שלא אמור ושלא יצא משהוא שלא אמור לצאת....
( מה שאני אומר שיש לאן להשתפר כמו אצל כולם.....במיוחד אצלי...חחח) מקווה שהתגובה לא הייתה יותר מידי שלילית....

הראשונה שרופה מאוד.

השניה תותח הפגזת כלי שיט בימי קדם. או בלשון העם חסר רצועה אלסטית בין שיני העתים להשלכת אבנים נגד ספינות ימי קדם.
תמונת עומק שדה חביבה לא יותר.
הרביעית חמודה היפה אהתי.
החמישית הכי מעניינת ויפה.
נראה עם הבנתי מה יש בה.
1. השתקפות במים שיש בה גם צימחיה בתוך המים.
2. השתקפות של דמות והשתקפות של צימחיה מלמעלה.
אני נוטה יותר לאפשרות הראשונה.

Minolta Dynax 5D

תודה חברה טוב לדעת מה יש לשנות ב תמונות ל פעם ה הבא .

ה עניין הוא ש חלק מ התגובות שלכם גם נובע מ ה טעם ה אישי,
בגלל זה חלק אהב את ה תמונות ו חלק לא. אז עם אפשר אז אני מעדיף הערות על ה קטע ה טכני ב צילום תודה

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

לי טכנית הם נראות טוב למעט הראשונה שהיא שרופה. איך לשפר קשה לי לענות לך.
רצוי להוסיף EXIF.
צילום יותר מהיר או סגירת צמצם או שילוב של שניהם.
לגבי התמונה האחרונה גלה לנו את הסוד שלמה צילמת.

Minolta Dynax 5D

ציטוט:

במקור נכתב על ידי end__game לגבי התמונה האחרונה גלה לנו את הסוד שלמה צילמת.

מה זאת אומרת? הסבר ב מילים פשוטות

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

תקרה את התגובה הקודמת.

איזה מהם נכונה?
ואם אף אחת לא נכונה אז אמור מה היה שם בצילום.

Minolta Dynax 5D

התמונה ה ראשונה עמורה להיות שרופה.
בגלל ה שמש כל ה דמויות נראות יפה יותר כאילו הן ב "pixelshader" למי ש מבין קצת במחשב
ה תמונה ה שנייה היתה עמורה לצאת כפי ש היא עם ה עצי ה פלמה ה עקומים אבל לא היה מקום לזוז מאחור כדי לצלם אותם בשלמות ה תמונה ה חמישית כן יש צמחיה בתוך ה מים ו עם לא היתי לוחד את ה מגב מלמתה ז היה נראה כאילו ה דמות מ בפנים ו לא השתקפות.שאר ה תמונות אן יופי של תכניקה ו אין ממש משמעות חוץ מ היופ.
לא להתיחס ל שגיעות כתיב.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.