טוב אני ממש מתאפק לא לשאול את השאלה הזאת הרבה זמן כי אני אישית לא אוהב לענות על שאלות כאלו במיוחד, אבל אני פשוט חייב.

כמו שרובכם יודעים יש לקנון את הסידרה הלבנה בעדשה 70-200 f/2.8 שמחירה כמעט מטורף לחלוטין ונאמד ב 1000 דולר בערך.

מאידך, יש לקנון את העדשה 70-200 סידרה שחורה שהיא ההמשך של הקיט עם f/4 בערך.
EF 55-200mm f/4.5-5.6 II . שמחירה זוטות לעומת הסידרה הלבנה כמובן.
בבקשה התעלמו מהפערים של 55-200 לעומת 70-200, לא בזה העניין.

כמובן שהבנתי שהתוצאות הן משמעותיות ולראיה לכך כל צלמי עיתונות ומרבית הצלמים עובדים עם הסידרה הלבנה והדגם שציינתי. אני חייב פעם אחת לראות את ההבדלים ולשמוע מה דעתם של אותם אלו פה שבאמת ניסו פיזית לצלם פעם עם ההיא ופעם עם השניה.
אשמח לקבל תמונות השוואה לראות האם ההבדל כזה משמעותי.

ממש תודה...

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.upfree.net/download2.php?a=5294272&b=32e470b5ea05a04b3df814e9a02b576e]

כתובת האתר שלי: http://www.Liri.up.co.il

הי,
אני משתמש בעדשה "הלבנה" ובעבר השתמשתי ב"שחורות"
אז ככה. העדשה הלבה - זו עדשה מסידרת "L" של קנון. מאפיין את העדשה הזו צמצם פתוח לרווחה, מנוע פנימי שקט במיוחד, פיקוס מהיר מאוד ואלמנטים פנימיים שמתבטאים בכך שהעדשה ללא חלקים נעים מבחוץ (למעט ה 24-70L).
מעבר לכך יש לעדשה הזו איכות טובה יותר ומחיר עצבני יותר.
העדשה הנוספת שציינת, 70-200 עם F/4 - גם היא "לבנה" אבל קטנה יותר, שוקלת פחות ובעלת איכות גבוהה אבל פחות אלמטים בפנים. מה גם שאין לה IS - מייצב תמונה שיש באחת מה 70-200L F/2.8 - היקרה יותר.
לראות דוגמאות מהן, יש לי כמה אשכולות שפירסמתי שצולמו עם ה 70-200L IS - עשה חיפוש בפרש תחת "AMA" ותיראה כמה תוצאות.
לגבי תמונות מעדשות אחרות, הפורום מלא בכאלו.

משה

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

עדשה טובה מבוססת על המאפיינים הבאים:
1. איזון תמונה
2. מהירות AF
3. בליעת אור נמוכה.

ההבדל המשמעותי ביותר (וגם היקר) איתו מתמודדות העדשות ה-"לבנות" זה בליעת אור נמוכה (מה שמאפשר צילום בתנאי אור טובים פחות עם צמצם סגור יותר). וזה דורש שימוש בחומר איכותי לעדשות (לבליעה מינימלית) וכן טכנולוגיה של מקדם העברה הדרגתי (coating) (להחזרה מינימלית, חוק סנל).
זהו (וזה מתרגם להרבה $$)

בהצלחה

עכשיו נשאלת השאלה, בהנחה שאני מצלם על canon 20d ומיליונר אני לא, האם לשימושי צילום דוגמנות הייתם ממליצים על אחת מהעדשות האלו או הייתם בונים משהו אחר.
כמובן שחובה 50 לפורטרטים
והקיט שמגיע 18-55 חיוני גם לפורטרים וגם לסתם צילום
עכשיו נשאלת מה העדשה השלישית. צילומי האופנה הינם באולפן וגם מחוצה לו.

דעתכם?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.upfree.net/download2.php?a=5294272&b=32e470b5ea05a04b3df814e9a02b576e]

כתובת האתר שלי: http://www.Liri.up.co.il

שכחתי לציין, אני בעיקר אוהב את העדשות האלו ובמיוחד את ה 70-200 ה"לבנה" כי הן מעמידות לכולם....

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.