זה סקר מיוחד , הוא נערך אך ורק בקרב מצביעים שאמרו שהם בטוחים שיבואו להצביע

קדימה : 52
הליכוד : 22
העבודה 13

אני רוצה לציין שבניגוד לסוקרת מן הצומח הסוקר הזה הוא אדם רציני ואמין . לכן הממצאים מועררים בי דאגה .

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

שהמפלגה מורכבת ברובה מאנשים שלא הצליחו במפלגות האם שלהם?

נו, אז מה? מה נפקא מינה צמח?

(לא התכוונתי לשרון...)

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

שלושת המפלגות הגדולות יקבלו 87 מנדטים ???


האם כל אלו מהווים רק 33 מנדטים:

* המפלגות הערביות
* המפלגות הדתיות / חרדיות
* ימין קיצוני
* שמאל קיצוני
* שינוי (אם תצליח לעבור את אחוז החסימה...)
* עלה ירוק

וברור שזה רחוק מהמציאות.

אם אתה לא נחסם, אתה לא קיים,,,

המפלגות הערביות - 7
ש"ס - 8
אגודה - 6
האיחוד הלאומי - 4
ישראל ביתנו - 5
מרץ - 3
סה"כ 33

המפד"ל ושינוי לא עוברות את אחוז החסימה

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ואם שינוי תעבור את % החסימה ותקבל "אחד מנדט" צריך לספור אותה ???

looopy

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

המפולגות הקיימות.

ולא שימורו של המצב דהיום של פיצול נוראי ושל עוות רצון הבוחר, כאשר מפלגה קקיונית, המהווה את לשון המאזניים, קובעת את החלטות הממשלה והכנסת.

אלמנט "שרון הקדוש" פועל על העם, 50 מנדטים לקדימה, בהחלט יתכן

סקר שנעשה מספר ימים לפני הבחירות במרכז הליכוד, שאוכלוסיית היעד שלו לא היתה מגוונת ומורכבת כמו כל אוכלוסיית מדינת ישראל, שהמדגם שלו כלל 401 אנשי מרכז מתוך 3,000 כ13% - פרופורציה שלא תאומן בסקרים (לשם השוואה סקר ממוצע דוגם כ-500-1000 אנשים מכלל מליוני בעלי זכות הבחירה בישראל).
ובכל זאת, התוצאות רחוקות מהמציאות.אף סקר לא הכניס את כחלון לעשיריה הראשונה של הליכוד.

http://elections.walla.co.il/?w=/2648/832505


סקר "מעריב" בקרב חברי מרכז הליכוד קובע, כי סער ישובץ במקום השלישי ברשימת המפלגה לכנסת. אחריו ראובן ריבלין ודני נוה

עוד בכתבה:
דוד לוי, חזן, גבריאלי וגמליאל בחוץ»


ח"כ גדעון סער צפוי לזכות במקום הראשון בבחירות הפנימיות בליכוד, מה שיציב אותו במקום השלישי ברשימת המפלגה לכנסת. כך עולה מסקר "מעריב" המתפרסם הבוקר. המקום השני ברשימה שוריין, כזכור, לשר סילבן שלום.

הסוקרים תישאלו 401 חברי מרכז הליכוד. לפי הנתונים, ח"כ סער זוכה ב-64.6% מהקולות. במקום השני בסקר, ולפיכך במקום הרביעי ברשימה, זוכה יו"ר הכנסת ה-16, ח"כ ראובן ריבלין, עם 49.6%. השר דני נוה משלים את החמישייה הראשונה של הליכוד עם 49.4% מקולות חברי המרכז.


דוד לוי, חזן, גבריאלי וגמליאל בחוץ

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://mad.walla.co.il/w/18-200/8502-18.jpg]

מקום שישי

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://mad.walla.co.il/w/18-200/142542-18.jpg]

מקום שביעי

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://mad.walla.co.il/w/18-200/140485-18.jpg]

מחוץ לרשימה (צילומים: בוצ'צ'ו)

במקום השישי, ח"כ עוזי לנדאו עם 45.9%. אחריו, לפי הסדר – ח"כ מיכאל איתן (42.6%), ח"כ יובל שטייניץ (41.9%) וח"כ גלעד ארדן (39.4%). השרה לימור לבנת משובצת, לפי הסקר, במקום העשירי ברשימה, עם 37.7%.

במקום ה-11 – השר ישראל כץ (36.7%). אחריו: ח"כ אהוד יתום (29.7%), ח"כ משה כחלון (27.4%), ח"כ איוב קרא (23.7%), ח"כ חיים כץ (23.4%), ח"כ נעמי בלומנטל (22.7%) וח"כ מיכאל רצון (20.9%). במקום ה-18 – ח"כ יולי אדלשטיין (20.9%).

מהמקום ה-19 ברשימה ואילך, משוריינים מקומות למחוזות ולמגזרים. לפיכך, מוצאים עצמם מספר ח"כים מחוץ לרשימה. ניתן למנות ביניהם את דוד לוי, יחיאל חזן, גילה גמליאל , ענבל גבריאלי, מיכאל גורלובסקי, לאה נס ודניאל בנלולו. גם הח"כית הטרייה פנינה רוזנבלום, שהשיקה את הקמפיין שלה בקול גדול לפני יומיים, נמצאת לפי הסקר מחוץ לרשימה.

שינוי אחרי הפארסה ה"דמוקרטית" שלהם קבורה סופית וכל 4 המנדטים יעברו לקדימה ובהחלט יש מגמה לעבור מהעבודה לקדימה.
הליכוד שהרכיב רשימה עם נטיה ברורה ימינה מקבל בחזרה חלק מבוחריו שעברו לאיחוד הלאומי.
ובכלל לציבור נמאס מסחטנות מפלגתית שבדרך כלל יושבת בסיעות הקטנות שמהוות לשון מאזניים (ימין או שמאל) ולכן בוחר בסיעה גדולה בהתאם לדיעותיו.
מילה אחרונה בנוגע לקדימה ולעמימות הרשימה - אני מזכירה לכם ששינוי בבחירות הקודמות קיבלה 15 מנדטים כשכולם הכירו במקרה הטוב 3-4 אנשים מהרשימה. בישראל אין חוקים הגיוניים בבחירה ויש הרבה אופנה והליכה אחר עדר ורצון לשינוי מהמצב הקודם.

וגם רצון קרא יתום לוי חזן גורולובסקי

אם אתה לא נחסם, אתה לא קיים,,,

וגם לדעת רוב חברי המרכז, כנראה,,,

אם אתה לא נחסם, אתה לא קיים,,,

קולות ללא אבחנה מכל גווני הספקטרום הפוליטי .

אם אתה לא נחסם, אתה לא קיים,,,

קורס לתוך עצמו ומתפוצץ במפץ אחד גדול.
לא כדאי להיות שם כשזה יקרה.

דע לך, שלחור השחור יש כח משיכה כה רב, עד שתאורטית ניתן לנוע בזמן אם נשאבים לתוכו - הוא גם שואב את הזמן.
אחת האפשרויות לתנועה בזמן שהעלו פיזיקאים היא כניסה לחור שחור.
האם החור השחור יחזיר את הזמן אחורה, וימנע משרון תרופות מדללי דם ?

אם אתה לא נחסם, אתה לא קיים,,,

לך תתפלל אליה שתגאל אותך מהטמטום שלך...

חור שחור אינו קורס או יקרוס לתוך עצמו, חור שחור הוא כוכב שהיה בעל מסה קריטית - פי שלוש ממסת השמש, שסיים את חייו לאחר שכילה את כל חומרי בערתו בתהליכים דוגמת אילו שמתרחשים על ובתוך השמש, וכבר קרס לתוך עצמו. הקריסה הסתיימה והוא הפך לחור שחור, מצב בו המבנה האטומי הרגיל לא עמד אל מול כוח הכבידה האדיר והאלקטרונים (השליליים) נוגעים בגרעין האטום (החיובי).
לצורך הדימוי, זה אולי אפילו יותר מתאים לפוליטיקה הישראלית שעברה את סף השחיתות הקריטית ונמצאת בתהליך קריסה אל תוך עצמה. אירועי שינוי מחזקים את הסברה הזו.

זה לא נכון להגיד שהאלקטרונים נוגעים בגרעין, כי בחור שחור אין אלקטרונים או גרעין.

באופן כללי יותר, ניתן לאמר שלחור שחור כלל אין מבנה פנימי. חור שחור מתואר ע"י
שלושה פרמטרים בלבד: מסה, מטען חשמלי(שיכול להיות שווה לאפס), ותנע זויתי(שגם
הוא יכול להיות שווה לאפס).

ניתן לדייק עוד יותר: הדבר שדיברנו עליו הוא הייחודיות - הנקודה שאליה קרס כל החומר.
החור השחור הוא האזור במרחב שמקיף את הייחודיות, ושום מידע לא יכול לצאת ממנו
החוצה. גבולו של החור השחור("שטח הפנים" שלו) הוא שנקרא אופק האירועים(כי לא
רואים אירועים שקרו מעבר לו)

מצד שני, קיימות כל מיני תזות חדשות ומוזרות לגמרי שטוענות ש"בעזרת המיתרים
ב-3456787 מימדים של החור השחור" אפשר "להוציא" ממנו מידע, ולגלות מה קרס
לחור שחור ספציפי. אף-אחד עדיין לא ממש בטוח מה זה אומר, קו"ח איך לעשות את זה...

זו לא הייתה הסינגולריות שהחלה את ה"מפץ הגדול"?

אבל כן, אם עושים אקסטרפולציה לאחור של התפשטות היקום כיום, מגיעים למצב
של יחודיות לפני כמה עשרות מיליארדי שנים - זהו המפץ הגדול.

ההבדל בין היחודיות של חור שחור ליחודיות המפץ הגדול היא שיחודיות של חור שחור
חוסמת את ראיית העתיד(כלומר, אי-אפשר לראות מה יקרה לגוף שעבר את אופק
האירועים), בעוד שיחודיות המפץ הגדול חוסמת את ראיית העבר(אי-אפשר לראות מה
קרה "לפני" המפץ הגדול). הבדל נוסף הוא שחור שחור הוא תופעה מקומית, בעוד
שהמפץ הגדול היה תופעה גלובאלית - כל היקום כולו היה מכווץ לנקודה אחת, היחודיות.

למרות זאת, מחקרים לא מעטים בתחום מנסים לבצע השלכות מחורים שחורים למפץ
הגדול בגלל הדמיון, ולמרות השוני. לנו זה לא ממש רלבנטי, כי למרות עלייתה של קדימה,
קריסתה של שינוי, והעלמותו של פרץ מהמפה הפוליטית, או לפחות מעברו אל מעבר
לאופק האירועים של התקשורת, עדיין לא חזינו במפץ קטן אפילו, קו"ח שלא במפץ גדול...

הבחירות.

קדימה היא השמעון פרס של 2006. גם הוא מצטייר בסקרים כ"בולע קולות" אולטימטיבי...
המציאות היא שקדימה ככל הנראה אכן מחקה את שינוי, אבל כל שאר "מצביעיה" הם קולות צפים
לחלוטין, שפשוט יודעים לענות לסוקר שמתקשר אליהם (ויודע את שמם, כתובתם, מקצועם, מוצאם
וכל פרט אחר הנדרש לצורך "מיקומם הסטטיסטי"...) את התשובה שנראית להם כ"מה שמצפים
שהם יגידו". זו גם הסיבה לכך שתמיד סקרים משקפים לשמאל אחוזי תמיכה גבוהים בהרבה ממה
שהוא מקבל בקלפי בפועל - עוד לא היה סקר שטעה לטובת הימין, אבל סקרים שטעו לטובת השמאל,
יש במספרים עצומים...
סיבה נוספת היא כמובן קיום סקרים שהם פברוק, שבהם כל המטרה היא לנסות לשקף לציבור תמונה
שקרית של המציאות, וליצור תחושה של סחף אדיר לטובת קדימה. סקרים אלה מאופיינים בכך שהם
תמיד-תמיד יהיו שונים מאחרים במובהקוטת שלהם לטובת הגורם הרצוי, והם יופיעו תמיד בשעה
שישנו חשש שאותו גורם עלול להתרסק. הם ניתנים לזיהוי בקלות בכך שאפילו מספר המנדטים בהם
המקסימלי אינו 120...

אני שאלתי מוסכניקים, מוכרי ירקות, זבניות בסופר, נהגי מוניות, מוכרות בחנות בגדים כולם אומרים - אנחנו מצביעים לאולמרט

השטח אף פעם לא משקר

זה מסביר המון...

הייתי מצביע ללא היסוס לקדימה, כיוון ששרון הוא היחידי שהוכיח שהוא יכול "לספק את הסחורה", מה שלא עשתה ממשלת ברק מרץ לפניו- למשל, ואף ממשלה אחרת.
אנשי ימין שהצביעו עבורו האמינו, שלא בצדק לטעמי ,כי הוא אדם קשוח, אוהב ישראל, שלא יתכופף בפני לחצים שיהיו בניגוד לאינטרס של המדינה.

בעידן שאחרי התרדמת אתה קונה חתול בשק, להצביע בעד "קדימה", אם נמשיך את הדימוי הקודם, זה להצביע בעד חור שחור, אתה לא יודע מה יש בתוכו, אין לך מושג מה הכיוון הדומיננטי שיכתיב את דרכו המדינית, אין לך מושג אם הכוחות המנוגדים המרכיבים אותו לא יתפרקו לאחר הבחירות כאשר הכיסא יהיה מובטח.
התקשורת כבר מצאה לזה מילה שנשמעת יפה-"עמימות".

תן לאולמרט ולאחרים זמן, הם כבר יעשו את הטעויות שלהם (ראה מקרה עמיר פרץ).
תן לאנשים זמן - בסוף ירד להם האסימון.
מאוד הייתי רוצה שזה יקרה אחרי שכל הבררות, "ליכודניקים תומכי קדימה" ודומיהם, יעזבו את הליכוד .

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

העיקר שאתם מרגיעים אחד את השני ובטוחים שמה שאתם רואים זה לא זה

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

שרון - כך שהמפלגה הזאת לא מהלכת עלי אמים.
ויחד עם זאת לא מובן לי איך כל כך הרבה אנשים מצביעים עבור החתול בשק הזה.

בסופו של דבר השינוי בדעת הקהל יגיע. השחיתויות של אולמרט עם הקשרים לגאידמאק ייחשפו, וחוסר הידיעה האם הולכים בדרכו של פרס או בדרכו של צחי הנגבי תערער את האהדה בציבור. כמובן שאדם כמו מופז לא ראוי להיות בכנסת ישראל אחרי המעשה שעשה.