הקדמה: אני מדבר על מצלמות P&S כדוגמת לומיקס שלי, לא יודע מה הולך בDSLR בדיוק כמו שאני לא יודע מה זה "קרופ פאקטור".

ראיתי טענה שאומרת שצילום בגודל המקסימלי במצלמה "מכביד" בעצם על החיישנים הקטנים מידי במצלמות הP&S ויוצר תמונה פחות אייכותית (בעיקר מבחינת רעש), ולכן עדיף לצלם תמונות קטנות יותר ולקבל תוצאות אייכותיות יותר, למשל במצלמת ה5MP שלי, צילום תמונה בגודל מקס' (2590) ייתן תוצאה פחות אייכותית מאשר צילום ב1280 למשל.
כמובן שאני לא מדבר על השארת התמונה בגודלה המקורי כי זה לא חכמה, אני מדבר על מה שנקבל בקרופ100%

האם הטענה הזו היא:
1. נכונה להפליא.
2. שווה לבדוק אותה.
3. נראית כמו קשקוש.
4. הבל הבלים.

3. נראית כמו קישקוש, כי החיישן מקבל בלאו-הכי אור על כך הפיקסלים שלו, מייצר תמונה חיה המורכבת מכל המידע, ובסוף שומר מספר מסויים של פיקסלים לפי בקשתך.
עד כמה שידוע לי, הפיקסלים ישפיעו האחד עם השני בכל מקרה, לא משנה מה הגדרת ברזולוציה, וההקטנה תתבצע בתוך המצלמה, ולא תמיד באיכות הטובה ביותר.

לדעתי, צילום ברזולוציה הגבוהה ביותר תמיד תהיה האיכותית ביותר.
אבל מכיוון שאני לא יודע את זה ב 100%, לא בחרתי ב 4, ונחכה לארנון עם הכוכב שייתן פה הסבר מתמטי מפורט.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

גם אני מחכה לתשובה מלאה ממנו...

אבל ההיגיון פשוט, ככל שיש יותר פיקסלים נוכל לקרופ ועדין ישארו לנו יותר פיקסלים ביד... משמע יותר איכות...

דוג': במידה וצילמתי על איכות של 1536*2048 ונרצה לקרופ מזה 100 כלומר חצי.... ישארו לנו ביד 1024*768. במידה וצילמנו על 1024*768 ונרצה חצי מזה (קרופ 100%) נקבל איכות של 384*512...
מה שבעצם יביא לנו תמונה מפוקסלת לעילה דלעילה! או במילים אחרות: בעעעעע...

ולכן: בכלל, הכלל בכל מצלמה, הוא לצלם על האיכות (משמע - רזולוציה) הגבוהה ביותר.

ניסיתי לעזור,
אבל יבוא ארנון ויכריע ביניהם...

אני בינתיים עם תשובה ד'....

Nikon D70s | nikkor 18-70| sigma 70-300APO DG