26-01-2006, 17:24
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 07.04.02
הודעות: 3,418
|
|
|
יפות (בעיניי) .....
קודם כל אני רוצה להדגיש שכל מה שאני כותב כאן נכתב על דעתי ודעתי בלבד ואין קשר לחוות דעתם של אחרים.
כעת אני יכול לנסות להסביר שאת דעתי על תמונה אני קובע לפי כמה פרמטרים שהחשובה שבהם היא הנושא והעניין שהיא מעוררת. מבחינה זו התמונה הראשונה התפספסה קשות.
את התמונה השנייה אהבתי בגלל שהיא פשוט מדברת. זה צילום של רגע מהחיים באמצע זרימה ויש הבעת פנים שמדברת אל המסתכל (דוד גרוסמן היה כותב על זה ספר). לאור הנושא כל הפרטים הטכניים מתגמדים אבל יש חדות ויש עומק ..... בקיצור, תמונה שמדברת.
תמונה שלוש נותנת תיאור מצב מעניין של דמות עם אופי (אפשר ללמוד הרבה על האובייקט רק מבחינת הפרטים, הלבוש, המיצב, הסביבה, הפעולה וכו...). יש גם עומק אבל העיבוד של הצבע לא בדיוק מדבר אל ליבי. נראה שהתמונה עברה עיבוד של צבע, לא ברור לי אם היא עברה עיבוד נוסף של טישטוש הרקע אבל איך שלא יהיה, התוצאה מרשימה בעיני.
התמונה הרביעית מכניסה מימד של מיסתורין עבורי. הדמות נחבאת ויש לנו רק רמזים לגבי השלם אבל ניתן ללמוד המון פרטים מהגלוי. נדמה לי שאם היית מגדיל את הפריים וחושף את הסביבה זה היה מוסיף לגבי שיווי המשקל של התמונה (יש דבר כזה) אבל מבחינת עניין התמונה שומרת על מה שנקרא "עירנות הצופה". לא כל כך אהבתי את המשחק עם הצבע אבל כנראה שאני במיעוט בעניין זה.
תמונה חמישית לא אהבתי. היא לא מעניינת ומכיוון שכך מובלטים הפגמים הטכניים. היא לא מאוזנת, לא מבחינת צבע ולא מבחינת שיווי משקל של האובייקטים (הקרון, השמשה, האביון ששוכב), בקיצור, קומפוזיציה לא מוצלחת (לדעתי הפרטית).. יותר מידי פרטים מודגשים בתחתית ופחות מידי הדגשים במרכז ולמעלה, כל זה עם משיכה חזקה ימינה (היית יכול למכור את שטח שמאל למעלה לפרסומות).
מה שכן הוכחת זה שבאמצעות מצלמה טובה ניתן להוציא תוצאות טובות גם אם התנאים לא תמיד נוחים לצילום.
_____________________________________
אנחנו עושים היום את המחר
מחר אנחנו נעשה את האתמול
|
ראשי
צ'אט
(אני לא ידע למה...) , חוץ מבתמונה הראשונה (הרקע) אבל הוא לא היה בפוקוס כי צילמתי את האורג כמישור ראשון בפוקוס.
?
מצב כלאיים
