שתי תמונות של קשת בענן שצילמתי לא מזמן.





[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/01/28/47503222.jpg]







[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/01/28/35849017.jpg]



כמובן שאשמח לביקורות בונות.

יום נעים, מארק.

סרט כתום על הרכב, סרט כחול ב dvd.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/logo.php?f=40]

ניסית Auto Levels בפוטושופ?
מלבד הצבעים האנמיים, אין לי הערות. קשת באמת יפה מאוד.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narxx ניסית Auto Levels בפוטושופ? מלבד הצבעים האנמיים, אין לי הערות. קשת באמת יפה מאוד.

לא, לא ניסיתי.

יש לך אולי טיפים כיצד לשפר את התמונות בפעם הבאה (מבחינת הצילום, אני לא תומך נלהב של
עריכה בפוטושופ וכו')?

סרט כתום על הרכב, סרט כחול ב dvd.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/logo.php?f=40]

הקשת עצמה יפה אבל התמונות סתמיות.
אפשר היה לחפש מקום של תמונה יפה שהקשת תשלים.
התמונות - ללא הקשת - הן לא ממש תמונות.

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ArnonG הקשת עצמה יפה אבל התמונות סתמיות. אפשר היה לחפש מקום של תמונה יפה שהקשת תשלים. התמונות - ללא הקשת - הן לא ממש תמונות.

אתה מנגד את עצמך.

הרעיון המרכזי של התמונות זאת הקשת, ואתה אומר שהקשת יפה.
מצד שני, אתה אומר שהתמונה סתמית ללא הקשת. - אבל יש קשת, ואם לא הייתה קשת,
לא הייתי מצלם את התמונות כלל.
אי לכך ובהתאם לזאת, אין שום צורך או סיבה לנסות לפרק את התמונה לפריטים, כאשר
אתה מנסה לראות את התמונה ברגע שאתה מוציע את הפריט שמהווה בעצם את הרעיון המרכזי
והסיבה לצילום תמונה.
דוגמא (קצת קיצונית, אבל היא באה על מנת להסביר את עצמי טוב יותר): קח צילום מאקרו
שבו מצולם פרח על רקע קיר לבן. זה כמו שתתן ביקורת "הפרח יפה, אבל בלי הפרח התמונה
תהא סתמית ולא ממש תמונה. - הרי הפרח היה הרעיון המרכזי, אז ברור שבלעדיו התמונה איננה
תמונה..

ולא, זה היה בלתי אפשרי "לחפש מקום של תמונה יפה שהקשת תשלים" (כדבריך), כיוון
שהתמונות צולמו דרך חלון + סורגים על החלון, מה שהקשה עלי מאוד.

יום נעים, מארק.

סרט כתום על הרכב, סרט כחול ב dvd.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/logo.php?f=40]

לדעתי אם היית חושב לנסוע מהר לאיזה שדה או משהו ולצלם כך שהקשת תהווה הנושא בתמונה, או לפחות חלק מרכזי בה, היא תקבל משמעות רבה יותר מאשר צילום שהיא כמעט ולא מורגשת (אני לא מתכוון שלא רואים אותה, אלא שאין לה כ"כ חלק חשוב בתמונה).

בברכה, נעם בריקמן

noam906@walla.co.il

ציטוט:

במקור נכתב על ידי noam906 לדעתי אם היית חושב לנסוע מהר לאיזה שדה או משהו ולצלם כך שהקשת תהווה הנושא בתמונה, או לפחות חלק מרכזי בה, היא תקבל משמעות רבה יותר מאשר צילום שהיא כמעט ולא מורגשת (אני לא מתכוון שלא רואים אותה, אלא שאין לה כ"כ חלק חשוב בתמונה).

בקשר לתמונה הראשונה, יכול להיות שאתה צודק. אולי באמת היה כדאי לחתוך
חלק מלמטה, כך שהקשת תהא יותר ממורכזת.
בכל מקרה, לדעתי, בתמונה השנייה הקשת היא בהחלט נראת כמרכזית, ורואים שהיא הרעיון המרכזי
של התמונה. בזה היא אפשר לטעות לדעתי.

אגב, לא היה לי לאן לנסוע (מבחינת שדה). אין לי רשיון לרכב, ולקחת את האופניים וללכת לחפש
שדה זה היה די מטומטם, מה גם שהקשת כבר הייתה נעלמת, במיוחד שכאשר התחלתי לצלם,
תוך כ 5-10 דקות לא הייתה כבר קשת.

תודה על התגובות, אשמח לנוספות.

יום נעים, מארק.

סרט כתום על הרכב, סרט כחול ב dvd.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/logo.php?f=40]

אני לא בטוח שקשת, עם כמה שהיא יפה, יכולה להיות ממש הנושא בצילום...
היא כמו קישוט יפה..
צלם מפל מים עם קשת - הנושא הוא המפל, והקשת זה בונוס..
צלם נוף דרמטי עם עננים כבדים וקשת, ושוב, יש לך קישוט נהדר.

קשת בפני עצמה היא מאוד חלשה ולא מורגשת כמו הרקע מסביב.
אבל - זו דעתי, ואולי יהיו כאלה שלא יסכימו...

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

מחזק הקשת ב"חיים" לא תיהיה צבעים חזקים ומושכים.
תמיד הרקע מאחור יהיה חזק.
(אמרתי שגם פה בראשון היה קשת...)
בברכה עומר

כמו שמתן אמר - בניגוד לאותו פרח במקרו שיכול להיות אובייקט בפני עצמו -
קשת היא לא ממש אובייקט עצמאי.

אותה התמונה מעל מפל (שוב - כמו שמתן אמר. מה קורה לי ??)
או מעל שדות מוריקים - היתה יכולה להיות משהו אחר לגמרי.

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g