1.






[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/01/30/21028329.jpg]


2.






[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/01/29/20856348.jpg]



מה דעתכם?

התמונות כהות מדי בחלקן התחתון ובהירות מדי בחלקן העליון - מקרה קלאסי לשימוש בחצובה ושתי חשיפות (או יותר) ליצירת תמונה HDR (או בעברית - high dynamic range). תווך הטונים בתמונה מכריע את החיישן של המצלמה שלך (והיה מכריע גם כל מצלמה אחרת לדעתי) - והדרך היחידה להתגבר על זה היא לצמצם את התווך הזה, אם בעזרת פילטר ND מדורג ואם בעזרת טכניקת HDR בעריכה.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

אולג שאלה לי אליך.

אם הוא היה נועל את החשיפה על ההר, מזיז את המצלמה כלפי מעלה ומצלם, ואז נועל את החשיפה על העננים, מזיז את המצלמה כלפי מטה ומצלם .. ואז משלב ל-HDR ... זה היה יוצא בסדר?

או שכבר עדיף לא לשחק עם התנועה, ופשוט לקבוע קיזוז חשיפה שונה? (בכל זאת על חצובה אפשר להזיז ולהחזיר "פחות או יותר" לאותו מקום ...

"If you want a job done well, you do it yourself..."

כן ולא. כשהעננים תופסים כמעט את כל התמונה, המצלמה תפיק אותם כאפורים ולא כלבנים (מערכת מדידת האור וקביעת החשיפה במצלמה מכוונת לתת אפור נייטרלי בכל המקרים). לכן, כשאתה יודע שאתה מצלם עננים לבנים (או שלג למשל), כדאי לקבוע פיצוי חשיפה חיובי של כסטופ-סטופ וחצי.

במקרה כזה אפשר להסתפק בתמונה אחת, אבל ב-RAW ולפתח אותה פעמיים - פעם עבור העננים ופעם שנייה עבור ההרים ואז לשלב את שתי התמונות בפוטושופ. פעם העליתי דוגמא לטכניקה כזאת - כאן.

אפשר גם לצלם סדרה של תמונות ולהשתמש בתוכנה ייחודית ל-HDR.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

מה שעשית להרים למטה (זה עריכה?) הרס את התמונה...

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://shimi.staff.fresh.co.il/r/?https://2006-uploaded.fresh.co.il/2006/08/21/37802122.jpg,https://2006-uploaded.fresh.co.il/2006/08/21/28458022.jpg,https://2006-uploaded.fresh.co.il/2006/08/21/94512488.jpg]