לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ברוכים הבאים לפורום "סקופים וחדשות". להזכירכם, יש לתת כותרות ענייניות לאשכולות אותם אתם פותחים. אני רואה בפורום מעין "היד פארק" שבו יש מקום לכל הדעות. לדבר אחד לא אסכים - לחריגה מחוקי הפורום. חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חדשות ואקטואליה > סקופים וחדשות
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #7  
ישן 27-02-2006, 19:33
צלמית המשתמש של ori
  ori ori אינו מחובר  
אדמין לשעבר
 
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
זו לא פחדנות, אלא מחוייבות של מדינה לחיילים שהיא שולחת לקרב.
בתגובה להודעה מספר 6 שנכתבה על ידי Sam Weller שמתחילה ב "לא כל פעולה מצילת חיים היא מוצדקת"

מחוייבותה של המדינה היא לתת לחייליה מקסימום סיכון לחזור הביתה בשלום, ובשום פנים ואופן לא
להעדיף את אזרחי האוייב על פניהם.
ההחלטה עומדת בכל סטנדרט סביר, במידה והיה מותר לחיילים לשגר טיל לבית שמתבצר בו מבוקש,
מבלי לסכן את חיי הלוחמים המכתרים. מכיוון שגם אופצייה זו אסורה - אז לא נותר אלא לקבוע
בצער, שישנה הפקרה במודע של חיילים, מתוך אג'נדה פוליטית שקשורה בהתעטפות באצטלא
צבועה של מוסריות (מי קבע שחיי אזרח אוייב יקרים יותר מחייו של חייל שלנו?)ץ
הקלה על פתיחה באש כבר מזמן כשלה במבחני בג"ץ/פרקליטות וכד', ועל כן היא בכלל לא אופצייה...
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #9  
ישן 27-02-2006, 20:02
צלמית המשתמש של ori
  ori ori אינו מחובר  
אדמין לשעבר
 
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
אנחנו לא משתמשים באזרחינו כמגן אנושי, ועל כן אין שום בעייה בהתנהגות שאני מציע...
בתגובה להודעה מספר 8 שנכתבה על ידי Sam Weller שמתחילה ב "למדינה יש כל מיני מחוייבויות"

אין מדינה בעולם שמעדיפה חיי אזרחי אוייב על פני חיי חייליה - חוץ ממדינת ישראל, ככה שהמחוייבות
הזו שלקחנו על עצמנו, לא קשורה ביחס שאנו מקווים שאזרחינו יזכו לו (לכולנו ברור שמידת הרחמים
תהיה מהם והלאה, לו ינהגו באופן שבו נוהגים הפלסטינים...).

בג"ץ לא מונע ירי טילים על בתים בטרם ו-ו-ד-א באופן מוחלט שאין בהם אנשים? בעיניו כריזה אינה
מספקת, וכנ"ל בעיני הפצ"ר.
לא נולד המפקד שיסתכן בתביעה. הוא יודע ש"רוח המפקד" (לבוש הגלימה) גורסת ש"המידתיות
מחייבת" שעדיף שיסתכן חייל שלו (באופן מידתי, כמובן...), מאשר שהבית ייחרב, והמפקד יאבד
את הקריירה הצבאית שלו...
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #10  
ישן 27-02-2006, 20:38
  Sam Weller Sam Weller אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.01.05
הודעות: 5,972
החלף את המילה מצפים במילה רוצים בהודעתי
בתגובה להודעה מספר 9 שנכתבה על ידי ori שמתחילה ב "אנחנו לא משתמשים באזרחינו כמגן אנושי, ועל כן אין שום בעייה בהתנהגות שאני מציע..."

ברור שכל בר דעת אינו מצפה שהפלשתינים ינהגו במידת הרחמים. הבחירה של ישראל אינה בחירה תועלתית - אם ננהג אנחנו כך אזי נקבל יחס דומה בחזרה - אלא בחירה עקרונית.

גם בג"ץ היה מתקשה לשים כל כך הרבה סייגים טכניים כפי שאתה מנסה לתאר. דעתי ידועה שבית המשפט העליון אינו סובל מאיזון פוליטי עודף, אבל גם בהרכבו זה הוא בדרך כלל נמנע מלהכנס לסוגיות צבאיות טכניות. לו היה לצבא נוהל סביר של אזהרה והמתנה בטרם הריסה, אפילו הבג"ץ היה מתקשה לפסול אותו (אם כי לא מן הנמנע שהיה מנסה). למיטב ידיעתי האיסור על הריסת בתים, אם אכן קיים כזה, חל רק כאשר ההריסה היא אקט ענישתי.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 01:09

הדף נוצר ב 0.05 שניות עם 12 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2025 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר