
01-03-2006, 18:12
|
|
|
|
חבר מתאריך: 14.08.04
הודעות: 784
|
|
ציטוט:
|
במקור נכתב על ידי אודי גילת
זה שאתה לא רוצה להיות מקובע על זוויות מסוימות זה טוב מאוד. ומחשבה זה מה שיכולליצור תמונה מעניינת. אבל יש ללימוד קומפוזיציות. אנשים שהיו לפנינו ניסו כבר אתרוב האפשרויות ומיישם צריך להיפתח הלה.
בקשר לתאורה. ככול זה יכול להיות נחמד אבל עם אתה רוצה לצלם אנשים אתה צריך לצלםאותם בתאורה חזקה יותר או לפתוח צמצם. כול הרעיון הוא לצמצם את הפגמים בעור וליצורמשהוא שניראה טוב יותר מימה שהוא במציאות. עם התאורה שלחה אנו רואים את כול הפגמיםבאור והצלליות לא מחמאות וגם לא הזוויות. בצילום אופנה לרוב אתה תימצא תאורה חזקה (פלשים) והם מעלימים את כול הפגמים בעור. המתרה היא שאתה לא תיראה את מה שקייםבמציאות עלה מה שאנחנו רוצים להראות.
הזווית של היד של הבחורה מימין לא מחמיאה לה. היא גורמת לה להראות שמנה. תמיד ליפני שאתה מצלם אנשים תשים לב לזוויות שמתאימות לה ולא לך. אני יודעה שזה קשה אבל בצילום אנשים אנו לא מכתיבים את הזווית אלה מי שמצולם.
נ.ב
גם אני לא אוהב פוטושופ אבל איין בררה. כי אפשר לשפר המון ולאלות את איכות התמונות בקמה דרגות.
|
תודה רבה על תגובתך הבונה והעיניינית, למדתי הרבה לפעמים הבאות.
בקשר לפלאש: הפלאש אצלי מובנה, והוא היה שורף חלקים מסויימים בתמונה ויוצר אף
יותר צלליות (מה גם שהיה מעלים את מה שיצרתי עם התאורה - הגוון הכחול..).
בקשר לזוויות - למרות שניסו כמעט הכל, בכל זאת כל אחד מאיתנו שואף להיות כמה שיותר
מקורי וליצור משהו מיוחד משל עצמו, ולא העתק של צלם אחר.
הבנתי את בעייתי מבחינת הצילום - סגרתי את הצמצם יותר מידי, לעומת חשיפה קצרה מאוד.
אם הייתי פותח קצת את הצמצם או מגדיל את זמן החשיפה, הייתי מקבל תמונה מוארת יותר.
שוב, תודה רבה על תגובתך. אני אקח לתשומת ליבי בצילומי הדוגמנות הבאים.
אשמח לתגובות נוספות כמובן.
יום נעים, מארק.
|