חשיפה נוספת בפרשת אולמרט/כרמיה


אולמרט ואלומות השתמשו במידע פנים
בידי חברת אלומות ואולמרט היה אישור מוקדם, ובכתב, לגבי הפרויקט בכרמיה 8 לפיו העיריה תתיר פירוק והרכבה מחדש של הבניין ואף תתיר הגדלת השטח הבנוי

מאת: יואב יצחק | | www.Nfc.co.il










מטהרי השרצים
יואב יצחק

----------------




חברת אלומות מג הנדסה בע"מ, ומ"מ ראש הממשלה, אהוד אולמרט, השתמשו במידע פנים שהשיגו בעת שביצעו את העסקות בכרמיה 8 בירושלים, וזאת נוסף לניצול הקשרים לשם קידום אישורי הבניה במוסדות העיריה. הדבר מתחדד עתה מפורשות במיוחד נוכח עמדתה של אלומות - כפי שזו הוצגה בפני Nfc, מתגובתו של אולמרט, וכן ממידע שהובא לידיעתנו, כפי שנפרט בהמשך.

כפי שמסרנו כאן, אולמרט קיבל מאלומות שוחד בהיקף של מאות אלפי דולרים, ונעשה שימוש בשמו ובמעמדו כדי לקבל את אישורי הבניה, הן מוועדת השימור, והן מהוועדה המקומית לתכנון ובניה. המסוכה האחרונה בפניה הם עומדים עתה היא ועדת ערר (שליד הוועדה המחוזית).

אלומות ואולמרט הכחישו, מכל וכל, את הטענות נגדם, ותוך-כדי ניסיונם להדוף את טיעוני השוחד ולהמעיט בחומרת החשד שנעשה שימוש בשמו של אולמרט, הם גילו את הדברים הבאים:

- אולמרט טען כי אלומות קיבלה, עוד לפני כריתת החוזה ביניהם (אוקטובר 2004), אישור עקרוני לפיו תאפשר העיריה הריסה ובניה של הבניין, המצוי בשימור;

- אלומות טוענת במכתב מיום 5.3.06 ל- Nfc, שעותקים ממנו הועברו גם אל מבקר המדינה ואל היועץ המשפטי לממשלה: "עוד לפני חתימת החוזה עם בני הזוג אולמרט וללא קשר לרכישת הדירה על-ידם - כי לאור חוות הדעת המקצועיות המקיפות שהומצאו לה, היא שוכנעה כי יש מקום להתיר את שימור הבניין על-ידי פירוקו והרכבתו מחדש, בכפוף לתנאים נוקשים שנקבעו לעניין זה".

.

נודע, כי המידע הקריטי הנ"ל - אם אכן נמסר לאלומות, וממנה לאולמרט - לא נמסר לדיירי/בעלי הבניין, וקודם לכן אף לא נמסר ליזמים אחרים שפנו לעיריה, ובדקו אפשרות לקבל היתר להריסה ובניה מחדש של הבניין. דבורה גנני-אלעד, ממנה רכשה אלומות כשליש מהבניין המצוי בשימור, אמרה לנו בתגובה: "לא ידעתי כלום. לא אמרו לי כלום. גם עורכת הדין שלי לא ידעה". גנני מכרה את חלקה (161 מ"ר, וזכויות בניה) תמורת 1.1 מיליון דולר, ולו עמדת העיריה היתה ידועה לה, יכלה לקבל סכום גבוה יותר.

משמעות הדבר: אולמרט ואלומות השתמשו במידע פנים, שקיבלו מגורמים בכירים-רשמיים בעיריה, כדי לרכוש את חלקי הנכס מהדיירים השונים, ובכך להשיג רווחים גבוהים ביותר בהיקף של מאות אלפי דולרים. לדבר זה חומרה מיוחדת, שכן עיריית ירושלים סירבה קודם לכן להתיר לאחרים לבצע שינוי במקום, ואף אסרה על דיירים לבצע שינויים ו/או תוספות בשטח.

מיותר כמעט לציין, כי עיריית ירושלים - שמסרה את המידע החשוב הזה לאלומות, וממנו לאולמרט, לא עשתה קודם לכן את המינימום המתחייב על-פי החוק: להודיע ברבים, בפרסומי חובה בעיתונות, על שינוי עמדתה ועל ההיתר שהיא מוכנה להעניק לכל מי שיבקש לבצע שינוי באתר כרמיה 8, היינו: פרוק והרכבה מחדש, תוך ניצול זכויות הבניה הניתנות באזור. אין חולק על-כך, כי לו היה הדבר מדווח ברבים, כפי שמחייב החוק, היו יותר-ויותר יזמים מתמודדים על רכישת הזכויות בנכס, והדיירים שהמתינו ו"נתקעו" למעשה עשרות שנים, היו יכולים לקבל מחיר גבוה יותר תמורת הנכס שהחזיקו.

על חשיבותו של המידע המוקדם תעיד העובדה הבאה: הקבלן ואולמרט פעלו בנחישות לרכישת הנכס. אולמרט רכש בעיסקה זו שליש מהבניין (שהוא בן שלוש קומות). אולמרט שילם לקבלן, ומראש, את מלוא הסכום שנקבע עבור הדירה אותה רכש: 1.2 מיליון דולר. סכום זה שימש, בין היתר, למימון הרכישות הנוספות, דבר שאיפשר ליזם ולרוכש (אולמרט) להשיג רווחים מיידיים עצומים בהיקף של מאות אלפי דולרים, וזאת תוך זמן קצר מאוד.

נוצר ביום: 06/03/2006 | עודכן ביום: 06/03/2006 12:29:56
רשימות נוספות: יואב יצחק

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

איפו היה יואב יצחק לפני הבחירות? הפרשיות אינן חדשות?
הקשר הפוליטי שלו ברור.
אותי יצחק לא מצחיק.

עכשיו הכלומניק הזה עומד להיות ראש ממשלה ולכן יש טעם לפרסם לציבור את כל הפרשיות האלה.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

שלא צריך לחשוף את הפרשות האלה עכשיו, ערב בחירות, גם (ובעיקר) אם הן נכונות...
היש זמן טוב יותר להבהיר לציבור מיהם נבחריו (או נבחריו העתידיים)?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'