16-03-2006, 20:43
|
|
|
|
חבר מתאריך: 20.07.03
הודעות: 7,790
|
|
זיו
אנחנו לא נכנסים לויכוח (אנחנו מאותה משפחה ) אבל אני רוצה לשים דגש ולעמוד על הנקודה שלי שלא כל אחד שיש לו מבחר עדשות או מצלם כמה שנים יכול לצאת בהצהרות שאין להן בסיס כלל וכלל כמו אלו באשכול שציטטת.
לא רק שדי-ספוט זה הפורום אם האגו הכי מנופח שאני מכיר, יושבים שם חבר'ה שמחזיקים מעצמם קצת מעל הפופיק... בעלי גישה סנובית ביותר.
אז בא משתמש בשם שחר וייס ואמר שהצמצם הכי אופטימאלי זה 8-11, מה שהוא בטח שמע מאיזה משתמש אחר ששמע מאמא של משתמש אחר, ואתה מצטט אותו ואנשים פה גדלים על עובדות לא מבוססות, בעצם שמועות.
האם אותו שחר עשה ניסיונות בתנאי מעבדה? לא ניראה לי.
תחשוב על זה. אני יודע איך שמועות מתגלגלות ואיך דעות נוצרות, במיוחד בעידן האינטרנט שכל אחד הוא "מומחה לאופטיקה" ויש לנו פורומים בכל פינה שכל אחד יכול לתת את דעותיו המומחיות. אם תשים לב, אני אף פעם לא יוצא בהצהרות של משהו שלא בדקתי או הוכח וראינו את זה עם האשכול של טל בנושא האינפרא אחרי שבלי סיבה יצאו בבאנרים של "ניקון, כי רק היא יכולה אינפרא" וכל הבולשיט הזה. גם הבאנר של "לא קונים אותי עם גימיק". עדשה שעולה 1800 דולר היא לא גימיק ויש תוצאות שבשטח מראות את זה. אבל זה לא קשור לדיון שלנו (שים לב, עדיין דיון ולא ויכוח). בכל נושא השמועות, יש לכולנו הרבה מה להפנים.
מה גם, ה "sweet spot", עוד מושג חדש...
_____________________________________
חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.
נערך לאחרונה ע"י carish1 בתאריך 16-03-2006 בשעה 20:46.
|